Finalmente ho potuto usare i due artificiali Il Serra che avevo comprato tempo fa, per cui posso scrivere un breve report.
Innanzitutto, anche se sembrano i cloni del mommotti, esteticamente, devo dire che in realtà la loro azione è molto diversa da quella del mommotti.
Campo di prova: Porto con acqua calma. Mi riprometto di riprovarlo anche in situazione di forte corrente.
Partiamo da una precisazione: nella loro pagina ufficiale FB, nella descrizione si afferma che si tratta di un artificiale slow sinking. Ho avuto modo di appurare inequivocabilmente che non è così: si tratta oggettivamente di artificiali slow floating, salta subito all'occhio: nel recupero raggiungono una profondità di circa 70-80 cm, a recupero fermo l'artificiale sale e neanche troppo lentamente verso la superficie, quindi è uno (not very) slow floating, bisogna saperlo prima di acquistarlo, in quanto io, fidandomi della descrizione, pensavo di acquistare un artificiale che equivalesse a un mommotti 180 SS, ma non è così.
Il lancio: sono rimasto abbastanza deluso. Non sono certo un campione olimpionico, ma penso di saper lanciare bene in tutte le condizioni. Ieri c'era un leggero vento alle spalle e devo dire che la distanza di lancio del Serra (canna rigida Sakura Shinjin Long Range 2,58) non è paragonabile a quella del mommotti, gli regala diversi metri. L'assetto non è stabile in volo, ha la tendenza a scodinzolare troppo e ad abbassarsi troppo presto, facendo una curva secca appena comincia la parabola discendente. Nel mommotti questo movimento ad incurvarsi è molto più progressivo e più dolce. Ho calcolato che in alcuni lanci, il mommotti guadagnava anche 20 metri rispetto al suo omologo. Non è una differenza da poco, certamente. Inoltre il mommotti si carica molto meglio in canna rispetto al Serra, per cui c'è sicuramente qualcosa che non va nella distribuzione dei pesi.
Assetto in acqua: non stabilissimo, tende a salire un po' troppo rapidamente nelle pausa, per cui mi è capitato che fuoriuscisse dall'acqua dopo la jerkata. Il tipo di recupero deve essere completamente diverso rispetto al mommotti: scordiamoci le jerkate violente dopo la pausa, che rendono il mommotti unico nel suo genere, siamo molto lontani. Va recuperato con jerkate secche durante il recupero, ma non così forti come col mommotti. Insomma jerkate un po' più forti di un normale minnow, ma non si adatta alle jerkate violente che rendono i long jerks così particolari. Risponde alle jerkate con scarti laterali, ma siamo lontani dai movimenti sinuosi del mommotti, quel movimento arcuato a guizzare che non so esprimere a parole, ma che chi possiede un mommotti 180 conosce e apprezza. Da notare che il wobbling a recupero lineare è molto più accentuato del mommotti, per cui lavora bene con questo tipo di recupero, tant'è vero che ho avuto anche una bella botta proprio durante un recupero lineare, un barra ha lasciato la sua firma sulla vernice del mio nuovissimo Il Serra color bronzo.
La vernice, a proposito: ci ho fatto solo un'uscita, ma l'impressione è che sia più resistente di quella del mommotti, non si svernicia con le ancorette, almeno non è successo dopo la prima uscita e questa è una nota a favore.
Le ancorette: molto diverse, sono olografiche e iridescenti, molto belle esteticamente, anche se in acqua portuale non sono così luminescenti come pubblicizzato, andrebbero verificate con la luce naturale. La consistenza mi sembra uguale a quella del Mommotti, ma è tutta da verificare con preda allamata, così come la loro resistenza all'ossidazione.
Split ring: solidi e leggeri.
Paletta: sembra solida, ma anche questa è da verificare nel tempo.
Colorazioni: la gamma di colori non è ampia come per il Mommotti, ma devo dire che le colorazioni sono molto belle, io possiedo Mare 1 e Foce, molto belli e ben curati i particolari.
Conclusioni: sinceramente mi aspettavo un comportamento in acqua diverso, molto più simile a quello del mommotti. Chi si aspetta da questo artificiale un mommotti 2.0 rimarrà deluso. E' vero che la tenuta della vernice è più resistente, che le ancorette saranno anche migliori, almeno esteticamente, e mettiamo che anche la paletta sia più resistente - cosa tutta da dimostrare - però sinceramente mi sembra che gli ingegneri si siano concentrati sui particolari, trascurando il cuore dell'artificiale, ossia l'assetto al lancio (ditribuzione dei pesi e aerodinamica) e l'assetto in acqua: non è un minnow, è un long jerk, per cui la jerkata, la variazione di jerkata è decisiva, così come la risposta ai vari tipi di jerkata, che non è puntuale ed efficace come quella del mommotti che rimane, a mio giudizio, inimitabile. Ne consiglio l'acquisto? Non mi assumo questa responsabilità, faccio solo una considerazione personale, soggettiva: io li ho comprati in offerta, ma il prezzo normale - almeno comprandolo dalla Grecia - è simile se non superiore a quello del mommotti, per cui chi pensa di prendere un mommotti perfezionato pagandolo lo stesso prezzo o di meno, rimarrà deluso. Io l'ho preso per curiosità, perché volevo verificarne la consistenza, ma sinceramente se dovessi acquistarne uno, penso che prenderei il caro, vecchio, inimitabile mommotti 180, sia nella versione SF che nella versione SS.