Salve a tutti. Mi inserisco nella discussione sul Super Hard Carbon della Falcon.
Usando io il Falcon Prestige e leggendo mirabilie sull'Hard Carbon, l'ho acquistato. Adesso non so se sono incappato in una di quelle bobine disgraziate cui accenna Nonnoroby, fatto sta che la delusione è stata grande e il Super Hard accantonato dopo qualche battuta.
La cosa più strana che mi è capitata con questo f.c. (0,09) è lo scioglimento del nodo e neppure si è trattato di un caso isolato, al punto che sono passato dalle abituali 6-8 spire a 12-15. Se c'è una cosa su cui non ho mai dubitato è il confezionamento del nodo. Eppure....
Altro difetto riscontrato, la rottura piena e non certo su Spigole da 3 Kg! Bobina fallata o pescatore scarso?
Mah, giudicate voi.
Queste disavventure sull'Hard carbon mi hanno fatto allontanare dal f.c. (era il primo che comperavo e non mi andava di incappare in altre delusioni, dato il costo) ritenendo che più o meno presentassero gli stessi inconvenienti.
Ora il topic di Bassman giunge a proposito per ridarmi un pò di fiducia (credevo che, invecchiando, non fossi più in grado di effettuare un buon nodo) e per farvi una domanda, dato che sul fluoro carbon ne mastico veramente poco.
La domanda è questa: dato che il potere di rifrazione del f.c. è analogo a quello dell'acqua (1,37 contro 1,34) che senso ha utilizzare uno 0,10 anzichè uno 0,12 o addirittura uno 0,14?
Ovvero, per spiegarmi meglio, dato che il f.c. è trasparente quasi quanto l'acqua, lo è tanto nel diametro 0,10 che nello 0,14. Per cui, perchè è preferibile impiegare l'uno, anzichè l'altro?