Sono tutte prove che non testimoniano nulla,nel bicchiere si vede tanto il fc quanto il nylon...
La differenza di rifrazione si può apprezzare su fondali importanti e cristallini,perchè qui è di COEFFICENTE DI RIFRAZIONE che si parla e non di INVISIBILITA' effettiva...
Per poter affermare con certezza che il fluorocarbon fà veramente la differenza sulle catture,bisognerebbe prendere a campione 10 milioni di persone,metterle tutte a pesca nel medesimo posto nelle medesime condizioni,prenderne altri 10 milioni e metterli nello stesso identico posto col nylon e farli pescare per diversi giorni,pur considerando sempre la casualità.
Allora si " potrebbe" iniziare a stilare una statistica quasi attendibile a riguardo...
Tutto il resto sono soltanto chiacchiere campate in aria purtroppo...
Sono i dati alla mano a parlare chiaro...
Tra l'altro,a livello di presentazione dell'esca,che è il perno fondamentale sul risultato di una pescata,presenta in modo meno naturale il Fc,quindi me ne frego se è invisibile ma conferisce un movimento che insospettisce il pesce...