ho visto che ci sono stati dei fraintendimenti sui miei post o sul mio modo di vedere le cose,perchè sicuramente non mi sono spiegato bene
innanzitutto ci tengo a precisare che io non metto in dubbio i pensieri degli altri scambiandoli con una teoria o un ipotesi perchè non sono il linea con i miei pensieri,ma perchè fin quando non ci sarà una prova concreta essi resteranno tali
per me non c'è problema..ognuno può avere la sua idea...ci mancherebbe....sono il primo a rispettare le idee degli altri..credo solo sia giusto da parte di chi le esprime sottolineare il fatto che siano idee,ipotesi,cioè nulla di concreto, non certezze concretizzate da un dato di fatto,perchè così potrebbero solo nuocere a chi è agli inizi con la pesca,non dare beneficio,e questa cosa credo che si dovrebbe sottolineare spesso in altri argomenti,non solo su questo argomento,
comunque è inutile "scrivere un libro" su questo argomento,ognuno facendo le proprie esperienze basa le proprie opinioni,quindi non vedo perchè alimentare una TEORIA del genere dandola per un dato di fatto,io invece quello che dico lo dico perchè l'ho potuto vedere e constatare con i miei occhi,quindi non è frutto di una mia ipotesi,ma un dato di fatto
.
ciao Vittorio nella citazione che hai fatto però manca una frase che cambia di molto il mio concetto espresso....
detta così sembra quasi che io dicevo che era inutile parlarne perchè ognuno la pensa a modo proprio,io intendevo un altra cosa invece....
Ciao rockfish
Purtroppo la teoria e le ipotesi non danno risultati a pesca. Questo è un dato di fatto su cui siamo sicuramente d'accordo.
Non credo sia inutile "scrivere un libro" ... se le notizie e le esperienze di pesca... possono far crescere il bagaglio tecnico degli utenti del forum, specialmente i neofiti e i più giovani. I dati di fatto sono il frutto delle esperienze personali di ognuno di noi.
come vedi anche tu parli di dati di fatto e teorie,le cose che ci permettono di distinguere le certezze dai dubbi,comunque sono pienamente d'accordo,"scrivere un libro" è costruttivo e come,ma quando si parla con certezze,però quando una discussione si amplifica con teorie e ipotesi come <"a me hanno detto"> o <"io sapevo">,allora io preferisco non esprimere più la mia opinione,sempre rispettando quelle degli altri,mi faccio solo da parte.....
Ho citato il tuo intervento per collegarmi al discorso della luce in acqua e non per contraddire e/o sminuire il tuo pensiero.
e invece è proprio questo il punto,per me non ci sarebbe nessun problema
,se tu hai un dato di fatto che dimostri il contrario di quello che dico io,è giusto che lo dici ed anche ad alta voce,perchè ognuno è libero di esprimere la sua opinione,ma ripeto non bisogna fare troppa confusione secondo me tra ipotesi e dato di fatto perchè spesso nuocerebbe ai moltissimi utenti che sono iscritti e che spesso cercano da qualcuno più esperto un consiglio o un parere,parlando solo per sentito dire per aver letto qualcosa gli si confondono solo le idee,quindi sarebbe (credo)giusto almeno precisarlo,se no i forum a che servono ?,magari avessi avuto io qualcuno agli inizi che NON mi riempisse il cervello di falsi miti,li ho dovuti scoprire da solo e non vedo perchè debba essere così per tutti quelli che sono alle prime armi,quando qalcuno con più esperienza potrebbe semplificare le cose a chi è meno esperto
Posso non essere d'accordo con te, perchè qui da noi ci vuole il buio...
vedi io questo non capisco,se tu mi dici che hai visto i pesci scappare quando puntavi la luce in acqua(e non creo sia possibile vederlo) o che li hai visti scappare mentre camminavi sulla spiaggia o parlavi con qualche amico (e qui mi sembra ancora più difficile vederlo) allora li potrai dire che è un dato di fatto,ed il discorso cambia,ma fin ora ho solo sentito dire si o no,ma senza nessuna prova,ed io sono come San Tommaso,se non vedo non ci credo,ma sicuramente non dico che tu debba cambiare opinione,la rispetto e non mi sembra di mancare di rispetto a te o altri utenti solo perchè la penso diversamente
Posso rimanere della mia idea ma..... non mi permetterei mai di mettere in dubbio il pensiero espresso da un altro utente.... scambiandolo per un'ipotesi e/o una teoria, solo perchè non in linea con la mia esperienza diretta.
anche qui non sono d'accordo,uno può rispettare un idea ma ripeto fino alla noia,se è solo un idea senza nessun fondamento,ed io ho la prova contraria di quello che dici,non posso condividerla e anche se rispetto il "tuo" modo di pensare posso comunque metterlo in dubbio dato che io "nella carta" ho dimostrato il contrario,ti faccio un esempio..i primi periodi di pesca a fondo dagli scogli con la sarda,quasi non sapevo nemmeno come fosse una spigola o un serra,ed andavamo a pescare col cavetto io ed i miei cugini diciamo "alla cieca" senza avere avuto consigli o altro da parte di nessuno,un giorno incontrai un pescartore e parlando di spigole (che erano prede ambite per noi) iniziò a dire che lui era da 30 anni che faceva quel tipo di pesca e che usando il cavetto avremmo potuto solo prendere serra e nient'altro!questa TEORIA oltre a questo "pescatore" ce l'hanno moltisse altre persone qui dalle mie parti,ma in particolare mi colpì questo signore perchè parlava saccente per l'esperienza dei suoi 30 anni di pesca,io da quel giorno andai a spendere soldi per comprare il fluorocarbon,i flotterini per alzare la sarda e ad imbrattarmi quando innescavo perchè la spigola mangia solo con la sarda sviscerata e messa al contrario(sempre secondo il "gran pescatore") ebbene dopo una marea di soldi spesi tempo e fatica non ho preso una mazza,tanto che dopo un anno di pesca così mi sono affidato di novo alle mie TEORIE ed ho ricominciato ad usare solo il cavetto d'acciao,bene...dopo un paio di mesi ho beccato(a parte i serra) le mie prime spigolone,tanto che quando ho allamato la primissima credevo (ancora ero un pò scettico) che fosse un serra perchè usavo il cavetto d'acciaio,ora il punto di questa storia è che..io non so che fine abbia fatto questo signore con le sue sfavillanti TEORIE di pesca,perchè di altro non può trattarsi,ma io nei miei pochi anni di pesca ho catturato,(e quindi dimostrato con DATO DI FATTO) con sarda e cavetto d'acciao:Spigole,Pesci serra,Cernie,Seppie,Polipi,Murene,Gronghi,Capitoni,Serpe di mare,Sfoderi,Barracuda,Cefali,Mormore,Orate e per ora non me ne vengono più in mente,però in mente mi resterà sempre impresso quel tizio ed ancora quando penso alle sue parole- teorie rido (a crepapelle) e penso tra me e me ..<ah..non mi poteva capitare un altro che si basasse su dati di fatto?>io di questo signore ancora rispetto le sue idee e teorie,ma sicuramente non posso condividerle e mi sembra il minimo avere tutto il diritto di metterle in dubbio!
Tuttavia, nell'intervento che ho citato in questo post, ho avuto la sensazione .... che ti abbia infastidito qualcosa e non ne comprendo i motivi.
tra le mie righe prima hai avvertito un emozione ed hai fatto quai centro,perchè non era fastistio ma più dispiacere,dispiacere e il perchè è sempicissimo,oltre a quello che ho spiegato prima la risposta l'ha data anche nonnoroby (che sembra avermi letto nel pensiero)
Ciò che ho sempre sostenuto sin dalla mia iscrizione e che fermamente sostengo tutt'ora (vista la grande presenza di giovani e giovanissimi ancora alle prime armi), è che tutti i concetti espressi nei post provengano dalla propria esperienza personale e non da sensazioni o supposizioni teoriche che non fanno altro che confondere le idee o, peggio, indirizzare verso scelte sbagliate.
Faccio un esempio pratico: se viene chiesto un consiglio su un determinato modello di canna o di mulinello, a rispondere dovrebbero essere solo coloro che tale canna o mulinello lo posseggono o l'hanno posseduto, perché solo loro sono in grado di rispondere con dati di fatto.
