Nuova Canna per BL di Mauro Balestri

This is a discussion for the topic Nuova Canna per BL di Mauro Balestri on the board BEACHLEGERING & BEACHLEDGERING.

Author Topic: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri  (Read 30502 times)

Mauro Balestri

  • ^Member^
  • *
  • Posts: 26
Reply #40 on: May 19, 2014, 19:51:34
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Buon pomeriggio a tutti, solo pochi attimi per salutare l'amico Mauro Balestri, sono entrato facendo salti mortali. Mio figlio mi ha riferito che Mauro Balestri è presente nel Post che ho iniziato descrivendo la Nuova Pro Beach Ledgering X3 460. Ormai sono 2 settimane che staziono in Ospedale praticamente dopo aver postato il mio parere sulla Pro Beach Ledgering X3 460. Stò scrivendo dal computer della sala medica del Reparto con il consenso del Capo Infermiere.
Ciao Mauro il senso del mio intervento è questo: Se si vuole praticare la Tecnica del Beach Ledgering bisogna rispettare le basi sulle quale è stata studiata questa Tecnica:
Mare calmo o leggermente mosso.
Grande sensibilità della canna alla tocco.
Potenza di lancio non superiore ai 100 grammi.
In conclusione una Canna leggera con buona capacità di lancio senza esagerare con il piombo e con una grande sensibilità al tocco, ecco come io interpreto la Tecnica del Beach Ledgering.
Comunque non mi aspettavo una simile affluenza con una molteplicità di pareri scritti da amici che reputo molto preparati, in più ho avuto l'onore di leggere i tuoi pareri, che per il sottoscritto sono estremamente competenti in materia di Beach Ledgering.
Ciao Mauro salutami tuo figlio, appena finito questo brutto periodo spero in Luglio verrò sicuramente a Grosseto per salutarti e andare a pranzo e parlare guarda caso di Pesca.
ciao mario. (baronmario)

Bollettino Medico:
Dopo la "Sincope" del 7 Aprile 2014: alla lettura delle vare analisi ematologiche risulta una grave Anemia, per fortuna in questi giorni si è stabilizzata, a giorni dovrò effettuare: Esofagogastroduodenoscopia (EGD)  -  Colonscopia. 
Il tutto per localizzare l'emorragia interna per poi intervenire.                 

Ciao Mario, e' un piacere leggerti ...non sapevo nulla di questo e ti faccio tanti...tantissimi auguri perche' tutto si risolva al piu' presto....dai prendila cosi'...oggi abbiamo portato la pesca anche in corsia....

Il resto sinceramente conta poco....ma siccome sono certo che ti fara' piacere dialogare del nostro hobby...allora due righe di risposta con il mio pensiero li facciamo:

Sono d'accordo su tutto salvo quando mi detti il confine dei 100 grammi come limite invalicabile e non lo sono per due motivi:
1) perche' si tratta di averlo superato si' ma non di moltissimo ma soltanto di quel che bastava per aumentare le distanze operative e questo perche' l'esperienza in pesca mi ha fatto considerare che la caratteristica della sensibilita' alle toccate era sempre utilissima anche quando appunto si allungava la distanza. Ti dico anche pero' che oltre a questo non si potra' piu' andare....perche' allora veramente parleremo d'altro...ma non tanto per una questione di dogmi ma perche' effettivamente andando oltre le distanze operative ottenibili con la X3 avrebbe poco senso parlare di sensibilita' alle toccate.
Considera anche la grande duttilita' che l'attrezzo ti offre grazie all'intercambiabilita' delle vette...ovvero pesca al top alla lunga... ma anche alla breve e media distanza.
Come ho gia' probabilmente avuto modo di dire...la tecnica del beach ledgering si pone l'obbiettivo primario di ricercare sempre la migliore sensibilita' possibile....piu' peschiamo alla breve distanza e piu' in linea di massima potremo mettere in essere in tutto il  complesso pescante soluzioni volte al leggero e sensibile....piu' allunghiamo la distanza e piu' dovremo rinunciare a qualcosa in fatto di leggerezza e sensibilita' generale ma non di sensibilita' alle tocche grazie alle vette specifiche.
Anche nell'ambito delle attrezzature da beach vi sono attrezzi piu' leggeri e piu' pesanti..ognuno di noi scegliera' in funzione delle proprie necessita'.

2) Il secondo motivo e' perche' non reputo giusto racchiudere le tecniche all'interno di stretti e quindi troppo definiti recinti....i confini tra una tecnica e l'altra sono sempre sfumati...e non potrebbe essere altrimenti....del resto e solo per fare un'esempio banale....guarda per dire le canne da legering classico...si puo' andare da una legering di mt 2,70 con vettini massima potenza 30 grammi ..come su legering dalla portata di 150 grammi di peso....e sono sempre attrezzi da legering a tutti gli effetti.

Per concludere Mario io penso che se tu solo fai un piccolo sforzo per sfumare i confini..vedrai che tutto torna e che stiamo quindi rispettando pienamente le basi stesse della tecnica.

Ti saluto Mario...rompi le scatole all'infermiere che gli riempiamo la stanza di pesce....Ciao e ti saluto senz'altro Gianluca.

Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login


^OLTREMARE^

  • Super Moderatore
  • ^Forum Expert^
  • *
  • Posts: 6153
Reply #41 on: May 19, 2014, 20:19:42
Mario, qui c'è bisogno di un viaggetto a Lourdes portandosi dietro l'attrezzatura.  calabria  Sono contento del pensiero di Mauro sul superamento dei confini dei limiti di piombo e su altri paletti che vincolano le discipline, concordo in toto e infatti avevo già manito in questo stesso topic.
STATE TRANQUILLI.........LO SHOCK LEADER NON MORDE

TUTTO QUEL CHE DICO SONO MIEI PARERI PERSONALI

PREFERISCO DI GRAN LUNGA CHI SI ESPONE ALL'ERRORE A CHI SE NE STA ALLA FINESTRA A GUARDARE (cit. Peppino)

- se peschi festeggia con una bottiglia di vino e del buon cibo - se non peschi consolati con una bottiglia d vino e del buon cibo -  (motto del gruppo PAM & PAM)


^NONNOROBY^

  • Super Moderatore
  • ^Forum Expert^
  • *
  • Posts: 3765
  • Roberto
Reply #42 on: May 20, 2014, 05:48:19
Ciao Mauro,
già dal giorno successivo all'aver visionato il filmato sulla X3 ed aver letto la tua recensione, ho cominciato a fantasticare sulle prospettive che può aprire questa nuova canna e naturalmente a confrontarle nella mia mente con quelle già note rese dalle più classiche canne da corta distanza o, per essere più precisi, con quelle canne utilizzabili solo con il lancio above o side.
La mia perplessità è questa: chi acquista la X3 lo fa per sfruttare le doti balistiche della canna, visto le distanze da primato che può raggiungere, e non è difficile immaginare che se su prato sfiora i 200 mt a pesca possa raggiungere i 160, se il pescatore ha già acquisito un buon lancio ground (per il momento soffermiamoci su questi pescatori che riescono a depositare l'esca a quella distanza, non facilmente raggiungibile col side ma probabilmente raggiungibile col ground, lenza madre 0.20).
Ebbene, in che condizioni arriva l'esca "classica" da beachledgering (verme, cannolicchio, bibi e similari), dopo una 'botta' di ground? Oppure bisogna entrare nell'ordine delle idee di accantonare esche così delicate in favore di esche più resistenti, quali per esempio la strisciolina di calamaro o seppia o il filettino di sardina o muggine? Te lo chiedo perché con questo tipo di esche ho avuto successo a surfcasting, ma risultati praticamente scarsi o nulli a beachledgering, quando non potevo disporre di vermi, cannolicchi o bibi (canne utilizzate: Italcanna Dreaming con lanci above e side).
La mia esperienza sulle disastrose condizioni a cui si riducono tali esche è legata all'utilizzo delle canne Mitchel Mediterraneé Bass Queen (prima serie, abbastanza sensibili per poter essere usate a beachledgering), con piombi da 90 gr e lancio ground. Per continuare ad usare quelle esche con queste canne ho dovuto recedere dal ground al side.

Oppure la X3 riesce a conservare l'integrità di queste esche, anche se sparate in ground?
Link utili:
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login


Mauro Balestri

  • ^Member^
  • *
  • Posts: 26
Reply #43 on: May 20, 2014, 09:50:25
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Ciao Mauro,
già dal giorno successivo all'aver visionato il filmato sulla X3 ed aver letto la tua recensione, ho cominciato a fantasticare sulle prospettive che può aprire questa nuova canna e naturalmente a confrontarle nella mia mente con quelle già note rese dalle più classiche canne da corta distanza o, per essere più precisi, con quelle canne utilizzabili solo con il lancio above o side.
La mia perplessità è questa: chi acquista la X3 lo fa per sfruttare le doti balistiche della canna, visto le distanze da primato che può raggiungere, e non è difficile immaginare che se su prato sfiora i 200 mt a pesca possa raggiungere i 160, se il pescatore ha già acquisito un buon lancio ground (per il momento soffermiamoci su questi pescatori che riescono a depositare l'esca a quella distanza, non facilmente raggiungibile col side ma probabilmente raggiungibile col ground, lenza madre 0.20).
Ebbene, in che condizioni arriva l'esca "classica" da beachledgering (verme, cannolicchio, bibi e similari), dopo una 'botta' di ground? Oppure bisogna entrare nell'ordine delle idee di accantonare esche così delicate in favore di esche più resistenti, quali per esempio la strisciolina di calamaro o seppia o il filettino di sardina o muggine? Te lo chiedo perché con questo tipo di esche ho avuto successo a surfcasting, ma risultati praticamente scarsi o nulli a beachledgering, quando non potevo disporre di vermi, cannolicchi o bibi (canne utilizzate: Italcanna Dreaming con lanci above e side).
La mia esperienza sulle disastrose condizioni a cui si riducono tali esche è legata all'utilizzo delle canne Mitchel Mediterraneé Bass Queen (prima serie, abbastanza sensibili per poter essere usate a beachledgering), con piombi da 90 gr e lancio ground. Per continuare ad usare quelle esche con queste canne ho dovuto recedere dal ground al side.

Oppure la X3 riesce a conservare l'integrità di queste esche, anche se sparate in ground?


Ciao Nonnoroby, la x3 non deve essere valutata soltanto perche' ci puoi lanciare anche in graund e a tutta forza....la x3 deve essere vista come una beach che conserva note di assoluta sensibilita', duttilita'  e allo stesso tempo ti offre la possibilita' di operare anche a distanze notevoli e questo non solo se avrai la necessita' di lanciare in graund ma anche quando lancerai in side.
Tra l'altro ti devo anche dire che il lancio graund a pesca e' l'ultimo che consiglio...io lo vedo solo come il lancio della disperazione....quando non trovo i pesci e mi rendo conto che devo cercare di andare ancora piu' lontano...allora sparo...ma attenzione il lancio graund prevede un'enorme preparazione in fatto di tecnica di lancio  e questo sia per ottenere effettivamente distanze maggiori rispetto al side e soprattutto per la precisione del lancio stesso e quindi  il saper ritornare con precisione dove vogliamo.

Attenzione poi alle cifre sulle distanze....parlare di 160 metri in pesca...mi sembra troppo....io credo che solo pochissime persone in italia sono in grado di raggiungere certe distanze con l'esca e solo in determinate circostanze ..vedi vento a favore....ed anche attrezzature specifiche.
Sai quante volte mi sono sentito dire ..io lancio qui...io lancio la....poi siamo andati sul campo di lancio dove  si misurano veramente i metri...ed allora tu avessi visto che sorprese....

Teniamo i piedi per terra.... un buon pescatore che riesce a mandare le sue esche oltre i 120-130 metri si puo' gia' considerare un lanciatore di tutto rispetto. o come dice mio figlio "un mezzo fenomeno"
per quanto riguarda le esche non mi creerei troppi problemi e non pensare sempre e solo a lanci esasperati dove effettivamente le esche si possono stressare oltremisura ....i lanci graud in pesca vengono fatti continuamente con attrezzature da paf e le esche sono sempre arenicole ..canadesi e vermi in genere.

Pescando con la x3 il piombo piu' utilizzato sara' il 75 grammi per la breve distanza ed il 4oz per la lunga....il 120-125 sara' utilizzato solo in casi particolari dove magari effettivamente vorremo trascinare a lungo esche piu' voluminose....

Per quanto riguarda lo stile di lancio ovviamente il lancio piu' utilizzato sara' il side ed il graund solo in casi particolari...almeno questo a mio parere...

Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login


^NONNOROBY^

  • Super Moderatore
  • ^Forum Expert^
  • *
  • Posts: 3765
  • Roberto
Reply #44 on: May 20, 2014, 11:06:19
La mia è stata una domanda un pò provocatoria per arrivare a porti questa: perché allora investire 330 € quando puoi ottenere gli stessi risultati spendendone la meta?
Ti prego di non volermene, ma in tempi di crisi come questi anche i pescatori devono fare i conti con questa triste realtà....
Link utili:
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login


Mauro Balestri

  • ^Member^
  • *
  • Posts: 26
Reply #45 on: May 20, 2014, 11:58:23
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
La mia è stata una domanda un pò provocatoria per arrivare a porti questa: perché allora investire 330 € quando puoi ottenere gli stessi risultati spendendone la meta?
Ti prego di non volermene, ma in tempi di crisi come questi anche i pescatori devono fare i conti con questa triste realtà....

Be, Nonnoroby ...scusami...ma mi devi dire quale e' la canna da beach che costa la meta' e che di da' gli stessi risultati...perche' sinceramente non la conosco....poi sai... puo' darsi che un domani canne piu' o meno delle stesse caratteristiche prodotte in cina potranno costare di meno...ma se oggi vuoi fare una bella canna made in italy ...i prezzi sono questi...anzi...c'e' da considerare che nel nostro caso superiamo un passaggio della catena di distribuzione....perche' altrimenti costerebbe ancora di piu'...e del resto mi devi dire perche' per fare una canna da paf in tre pezzi , ma anche telescopica...si spendono normalmente queste cifre seza battere ciglio e per prodotti non solo italiani ....e si deve far caso a questa perche? perche' e' una beach....
Comprendo perfettamente le difficolta' di molti...la crisi la viviamo tutti...ma se un prodotto e' fatto bene...non c'e' nulla da fare...costa.
Comunque mi spiace che purtroppo non puoi toccare con mano perche sono sicuro che se cosi' fosse ti toglieresti ogni dubbio....almeno sul prezzo .....di questo se sono piu' che certo...
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login


^NONNOROBY^

  • Super Moderatore
  • ^Forum Expert^
  • *
  • Posts: 3765
  • Roberto
Reply #46 on: May 20, 2014, 13:10:15
In realtà non volevo dire questo:
quando puoi ottenere gli stessi risultati spendendone la metà?
che effettivamente sembra mettere in dubbio la superiori qualità della X3
quanto piuttosto questo:
se debbo usarla come le altre canne che costano la metà?

Ti prego di scusarmi, Mauro, se ti sembra che stia facendo la parte dell'avvocato del diavolo, ma questo sito è frequentatissimo da pescatori che non possono disporre di grosse cifre, e convincerli a fare sacrifici per acquistare un prodotto migliore, ma più caro, non è facile. Bisogna usare argomentazioni molto convincenti...
Link utili:
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login


^NONNOROBY^

  • Super Moderatore
  • ^Forum Expert^
  • *
  • Posts: 3765
  • Roberto
Reply #47 on: May 20, 2014, 16:27:10
Ciao Mauro,
in svariati topic, nel passato recente e remoto, ho sempre espresso la mia grande ammirazione nei tuoi confronti (sei il mio idolo e maestro, non puoi farci niente per impedirmelo calabria), l'ho espresso anche nell'ultimo topic e lo ribadisco fermamente.
Dopo aver visionato il filmato della tua canna e dopo aver letto la tua recensione, sono rimasto fortemente impressionato delle doti della X3, tanto da aver dichiarato che le farò una grande promozione verso tutti coloro che dovessero chiedermi un suggerimento sulle canne da beachledgering, e anche questo lo ribadisco fortemente (potrai obiettare che non me l'hai chiesto, è vero, ma avendo suggerito prodotti di altri non vedo perché non dovrei farlo anche col tuo, che ha tutte le carte in regola).
Ma perché il mio suggerimento non perda in credibilità, non deve apparire come una 'lecchinata' nei confronti del mio idolo (il che sarebbe anche ridicolo, sai gli sberleffi che mi pioverebbero addosso...), ma come una descrizione la più dettagliata e obbiettiva possibile delle sue potenzialità.
Io sono tra coloro che sostengono con convinzione che i pregi ed i difetti di un prodotto debbano essere esternati solo da coloro che tale prodotto lo posseggono o hanno avuto modo di provarlo in più sessioni, e quando questo non è possibile, data l'infinità dei prodotti esistenti, riporto le recensioni fatte da persone che reputo competenti e credibili e non legate al prodotto per fini commerciali.
 Il caso della X3 rientra tra questi, per cui se un domani dovvessero chiedermi suggerimenti su una canna da BL non potrò che rimandirli al tuo filmato e alla tua recensione, perché il Mauro Balestri che si è iscritto al forum non è il 'commerciante' Mauro Balestri, ma il 'pescatore' Mauro Balestri.
La domanda che ti ho posto (tra l'altro sbagliandone il senso) è sullo stesso tenore delle tante domande dubbiose che vengono poste sul sito quando suggeriamo un prodotto piuttosto che un altro, e danno l'occasione al recensore di chiarire eventuali dubbi che potrebbero nascere. Mi sono immedesimato in una di queste persone non per fare apparire elevato il prezzo della canna, che è perfettamente giusto ed in linea con quelli del mercato, ma per anticipare l'obiezione che prima o poi sarebbe arrivata: se c'è il limite di velocità, perché acquistare un Porche se ciò lo posso fare con un'utilitaria che mi costa molto meno? Se rispondessi "per togliersi lo sfizio di fare i 240 ogni tanto" lascerei il tempo che trova, se invece rispondessi che l'utilitaria, andando a 120, si trova al limite affrontabile di frenatura, di sfruttamento del motore ed in generale al limite della sicurezza, mentre con il Porche, alla stessa velocità, sto appena scaldando il motore, allora la risposta diventa più convincente e l'utente è più accondiscendente.
E' per darti l'opportunità di dare tale risposta che ti ho posto quella domanda, sarei troppo mortificato se l'avessi interpretata in altro modo e non me ne darei pace.
Con immensa stima.
Roberto
Link utili:
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login


Mauro Balestri

  • ^Member^
  • *
  • Posts: 26
Reply #48 on: May 20, 2014, 16:40:04
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
In realtà non volevo dire questo:
quando puoi ottenere gli stessi risultati spendendone la metà?
che effettivamente sembra mettere in dubbio la superiori qualità della X3
quanto piuttosto questo:
se debbo usarla come le altre canne che costano la metà?

Ti prego di scusarmi, Mauro, se ti sembra che stia facendo la parte dell'avvocato del diavolo, ma questo sito è frequentatissimo da pescatori che non possono disporre di grosse cifre, e convincerli a fare sacrifici per acquistare un prodotto migliore, ma più caro, non è facile. Bisogna usare argomentazioni molto convincenti...

Nonnoroby, fai benissimo a fare l'avvocato del diavolo....e' piu' che giusto che al pescatore giungano tutte le notizie corrette che serviranno per fare una scelta.
Sai qui si potrebbero dire molte cose....la prima e sempre valida  e'  che attenzione che molte volte chi spende di meno e' quello che spende di piu'....ma se vogliamo questa risposta potrebbe apparire banale....
Io penso che si possa spendere poco e tanto e sempre allo stesso modo spendere bene... se quello che acquistiamo risponde alle nostre necessita'....come si puo' spendere poco o molto ma sempre male se l'attrezzo che andiamo ad acquistare non e' consono ai nostri bisogni.
Non e' detto che per pescare bene si debba acquistare sempre canne e mulinelli costosi...o almeno troppo costosi....ma e' anche indubbio che se vuoi la qualita' questa non la compri con due euro...per dire.
Quello che conta e' che il pescatore sia consapevole....veramente consapevole....di cosa sta' acquistando e perche'...poi...detto questo...  e' ovvio decidera' di spendere anche e soprattutto in base alle sue tasche.

La tua affermazione "se debbo usarla come tutte le altre che costano la meta?...secondo me non e' ancora del tutto esatta perche' quello che potrai chiedere a questa canna non lo potrai chiedere ad altre perche' e' piu' performante non solo perche' ci puoi lanciare anche in graund...ma anche con gli altri stili di lancio e quindi non la userai "come le altre",,,con una ferrarina....ci puoi andare anche piano....ma se accelleri........ciaooooo calabria

Vedi Nonnoroby ora abbiamo fatto questa chiaccherata che spero continui... e ti dico che anche questo sarebbe il bello della pesca....e' bello confrontarsi con il pescatore.....io nel mio piccolo come negoziante ogni volta che mi chiedono di una canna, specialmente se neofita,  ....gli domando.....cosa ci fai?...dove peschi?....quanto vuoi spendere?....ecco da quel momento si dovrebbe sempre aprire il piu' bel rapporto con il negoziante di fiducia...ovvero la ricerca della soluzione piu' giusta con competenza e onesta'....

Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login


Mauro Balestri

  • ^Member^
  • *
  • Posts: 26
Reply #49 on: May 20, 2014, 19:55:16
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Ciao Mauro,
in svariati topic, nel passato recente e remoto, ho sempre espresso la mia grande ammirazione nei tuoi confronti (sei il mio idolo e maestro, non puoi farci niente per impedirmelo calabria), l'ho espresso anche nell'ultimo topic e lo ribadisco fermamente.
Dopo aver visionato il filmato della tua canna e dopo aver letto la tua recensione, sono rimasto fortemente impressionato delle doti della X3, tanto da aver dichiarato che le farò una grande promozione verso tutti coloro che dovessero chiedermi un suggerimento sulle canne da beachledgering, e anche questo lo ribadisco fortemente (potrai obiettare che non me l'hai chiesto, è vero, ma avendo suggerito prodotti di altri non vedo perché non dovrei farlo anche col tuo, che ha tutte le carte in regola).
Ma perché il mio suggerimento non perda in credibilità, non deve apparire come una 'lecchinata' nei confronti del mio idolo (il che sarebbe anche ridicolo, sai gli sberleffi che mi pioverebbero addosso...), ma come una descrizione la più dettagliata e obbiettiva possibile delle sue potenzialità.
Io sono tra coloro che sostengono con convinzione che i pregi ed i difetti di un prodotto debbano essere esternati solo da coloro che tale prodotto lo posseggono o hanno avuto modo di provarlo in più sessioni, e quando questo non è possibile, data l'infinità dei prodotti esistenti, riporto le recensioni fatte da persone che reputo competenti e credibili e non legate al prodotto per fini commerciali.
 Il caso della X3 rientra tra questi, per cui se un domani dovvessero chiedermi suggerimenti su una canna da BL non potrò che rimandirli al tuo filmato e alla tua recensione, perché il Mauro Balestri che si è iscritto al forum non è il 'commerciante' Mauro Balestri, ma il 'pescatore' Mauro Balestri.
La domanda che ti ho posto (tra l'altro sbagliandone il senso) è sullo stesso tenore delle tante domande dubbiose che vengono poste sul sito quando suggeriamo un prodotto piuttosto che un altro, e danno l'occasione al recensore di chiarire eventuali dubbi che potrebbero nascere. Mi sono immedesimato in una di queste persone non per fare apparire elevato il prezzo della canna, che è perfettamente giusto ed in linea con quelli del mercato, ma per anticipare l'obiezione che prima o poi sarebbe arrivata: se c'è il limite di velocità, perché acquistare un Porche se ciò lo posso fare con un'utilitaria che mi costa molto meno? Se rispondessi "per togliersi lo sfizio di fare i 240 ogni tanto" lascerei il tempo che trova, se invece rispondessi che l'utilitaria, andando a 120, si trova al limite affrontabile di frenatura, di sfruttamento del motore ed in generale al limite della sicurezza, mentre con il Porche, alla stessa velocità, sto appena scaldando il motore, allora la risposta diventa più convincente e l'utente è più accondiscendente.
E' per darti l'opportunità di dare tale risposta che ti ho posto quella domanda, sarei troppo mortificato se l'avessi interpretata in altro modo e non me ne darei pace.
Con immensa stima.
Roberto
Ciao Roberto, quando oggi ho risposto al tuo intervento non avevo letto questo e quindi lo riprendo perche' desidero ringraziarrti per la fiducia sincera che mi dimostri.
Non volendo penso di aver risposto a molti dubbi con l'intervento precedente...e ribadisco che fate bene ad informarvi...fate bene ad essere anche scettici...fate bene a dare importanza ai soldini...non a caso io parlo sempre di acquistare con consapevolezza e per raggiungere questo obbiettivo sono importanti anche i forum...perche' danno modo di sentire mille campane e di approfondire gli argomenti senza doppi fini o interessi di parte.
In questo senso io, essendo in questo caso l'oste, dovrei essere l'ultimo ha parlare del suo vino e non ti nascondo che se anche so' ti poter contare sulla fiducia di molti, mi sento in parte in difficolta'.
Ma come potrei da appasionato di questa disciplina e da artigiano del beach come mi ritengo non essere convinto della bonta' di un prodotto che ha richiesto anni di esperienze, di riflessioni, di momenti di entusiamo intervallati da marce indietro...di tanti prototipi andati in fumo..una volta perche' non mi piaceva l'azione...una volta perche' non andava bene la curva tra vetta e sottovetta...una volta perche' era troppo pesa....ecc...ecc....
Quando iniziai negli anni 90 a parlare di leggero sulle pagine della rivista Pescare Mare non esistevano ovviamente ancora canne specifiche...la tecnica aveva sempre da nascere ed allora  modificavo le canne Hulk all'inglese az 5 mt 4,50.
Quando poi misi a punto la tecnica che prese il nome di beach ledgering collaborai con l'azienda Maver e nacquero le prime Beach ledgering telescopiche ed a innesti.
 A quei tempi ritenevo che il beach andasse dai 0 agli 80 grammi e che gia' da 100 grammi in su si dovesse parlare d'altro. La barriera del lancio erano i 100 metri...
Poi gli anni passano...le esperienze aumentano...i materiali migliorano...e soprattutto mi rendo conto che spostare il limite,sempre ideale, dagli 80 grammi ai 100 effettivi non solo e' possibile ma proprio utile ed allora nasce nei primi anni del 2000 la PROBEACH telescopica 440 che ancora e' la nostra canna piu' venduta e che non posso rinnovare nemmeno nel LOOK perche' guai a chi la tocca.
Ricordo, peccato che non lo trovo piu' nel 2005 un'articolo sempre su pescare mare intitolato "Beach Ledegring La canna Ideale"
 I campi di impiego si ampliano...le distanze operative aumentano e queste sono le ragioni del successo della probeach 440...chi la possiede ne puo' esser testimone.
Ora , vi dico la verita', erano gia' 3-4 anni che mi ero reso conto che si poteva andare ancora un po' piu' avanti...un po' piu' avanti nella potenza per aumentare ancora di piu' il campo d'impiego dopo aver verificato che potevo falo senza perdere in sensibilta' e duttilita'.
Io che amo pescare sempre il piu' leggero e sensibile possibile...mi sento male quando devo lasciare la mia beach o perche' non arrivo a quella distanza o perche' magari devo trascinare ad una distanza non indifferente esche piu' voluminose come potrebbe anche essere semplicemente un bel bibi per l'orata come una coppiola di bei vermi di canadese.
Ecco che allora nasce l'idea di fare la X3...una canna sensibile....duttile...e potente per i 120 grammi espressi che non solo solo dichiarati ma ribadisco effettivi.
Se voglio pescare alla breve distanza metto la vetta leggera e pesco con piombi da 50-80 grammi....se voglio andare piu' lontano..veramente piu' lontano...posso mettere su il 100 grammi decidendo di restare ancora con la vetta piu' leggera o andare sulla piu' potente....se poi ho la necessita' di andare piu' lontano ancora...di trascinare esche piu' voluminose ..o di affrontare anche al meglio situazioni di vento frontale o trasversale teso che metterebbe in crisi una canna leggera e richiederebbe l'utilizzo di un piombo piu' pesante...passo al 120 grammi e sempre...se voglio...se ne sono capace...ci posso lanciare anche in graund.....be, non mi sembra poco......
Scusatemi se sono stato un po' prolisso....
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login


^NONNOROBY^

  • Super Moderatore
  • ^Forum Expert^
  • *
  • Posts: 3765
  • Roberto
Reply #50 on: May 20, 2014, 20:36:22
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Scusatemi se sono stato un po' prolisso....

No, no, continua a esserlo calabria

Io sono ancora fermo alla prima concezione (quella del BL con max. 80 gr effettivi), che definisco "Beachledgering classico", molto probabilmente perché mi ci sto trovando benissimo (vuoi forse anche per la complicità di una zona umida spettacolare che avviluppa i miei spot da beach, qui nella provincia di Oristano).
Ad essere sincero non ho mai pensato di potenziare attrezzi e distanze perché, a torto o a ragione, mi frulla sempre in testa il motto "Squadra vincente non si tocca", e siccome le soddisfazioni che ne sto ricavando sono ancora davvero tante, non mi è mai venuto il desiderio di ampliare l'orizzonte.
Anzi, ti dirò che ho dotato le mie Dreaming di cimini ancora più sensibili e in un canale scolmatore di acque dolci è proprio il cimino da 15 gr a farla da mattatore.
Forte di queste soddisfazioni, il BL che ho sempre suggerito è stato quello che ho definito classico, proprio perché super collaudato, e salvo alcune giornate grame è l'unico tipo di pesca che non mi abbia mai regalato il cappotto totale.

Ma ora che c'è anche la tua graditissima partecipazione alle discussioni, penso proprio che per me sia arrivato il momento di ampliare quell'orizzonte, non fosse altro che per la curiosità di scoprire cosa c'è dietro. Inoltre mi intriga fare qualche ground a BL, oltre che a PAF e a surf...
Link utili:
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login


Mauro Balestri

  • ^Member^
  • *
  • Posts: 26
Reply #51 on: May 21, 2014, 09:01:42
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Scusatemi se sono stato un po' prolisso....

No, no, continua a esserlo calabria

Io sono ancora fermo alla prima concezione (quella del BL con max. 80 gr effettivi), che definisco "Beachledgering classico", molto probabilmente perché mi ci sto trovando benissimo (vuoi forse anche per la complicità di una zona umida spettacolare che avviluppa i miei spot da beach, qui nella provincia di Oristano).
Ad essere sincero non ho mai pensato di potenziare attrezzi e distanze perché, a torto o a ragione, mi frulla sempre in testa il motto "Squadra vincente non si tocca", e siccome le soddisfazioni che ne sto ricavando sono ancora davvero tante, non mi è mai venuto il desiderio di ampliare l'orizzonte.
Anzi, ti dirò che ho dotato le mie Dreaming di cimini ancora più sensibili e in un canale scolmatore di acque dolci è proprio il cimino da 15 gr a farla da mattatore.
Forte di queste soddisfazioni, il BL che ho sempre suggerito è stato quello che ho definito classico, proprio perché super collaudato, e salvo alcune giornate grame è l'unico tipo di pesca che non mi abbia mai regalato il cappotto totale.

Ma ora che c'è anche la tua graditissima partecipazione alle discussioni, penso proprio che per me sia arrivato il momento di ampliare quell'orizzonte, non fosse altro che per la curiosità di scoprire cosa c'è dietro. Inoltre mi intriga fare qualche ground a BL, oltre che a PAF e a surf...

Tu Roberto stai parlando di situazioni e necessita' particolari...stai parlando dei tuoi luoghi di pesca, e quindi, se non hai mai avuto lo stimolo di dotarti di canne da beach piu' potenti semplicemente e' perche' non ne hai bisogno......perche' probabilmente trovi i pesci sempre entro i 100 metri.....oppure anche se via via devi lanciare piu' lontano hai accettato l'idea di dover lasciare la beach e passare ad una canna da paf rinunciando alla sensibilita' della beach.

Ma quando si parla di una tecnica nella sua completezza la si deve valutare non partendo da situazioni particolari ma la si deve inquadrare nella sua totalita'...ogni pescatore ha le proprie esigenze ma se non conosce la tecnica nella sua interezza  come potra' fare le scelte giuste quando dovra' scegliere un'attrezzo?
Il beach ledgering non e' soltanto pesca alla breve...non e' soltanto fine per forza....
Vedi di aprirti Roberto...e vedrai che valutando la tecnica con nuova luce...la stessa di piacera' ancora di piu'......Come recida un proverdio "nel piu' ci sta' il meno"

Chi ama il leggero e sensibile cerca di rinunciarvi il meno possibile.....ed allora pensa cosa puo' voler dire aver ampliato il campo d'impiego per i tanti pescatori che freguentono spiaggie magari di basso fondale e che non sempre trovano i pesci alla breve....pensa a cosa vorra' dire per questi avere un'attrezzo ancora divertente con il pesce...ancora duttile e che ti permette di pescare sempre al meglio...sia vicino che lontano....dai Roberto fai questo sforzo.....
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login


^NONNOROBY^

  • Super Moderatore
  • ^Forum Expert^
  • *
  • Posts: 3765
  • Roberto
Reply #52 on: May 21, 2014, 17:24:00
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Chi ama il leggero e sensibile cerca di rinunciarvi il meno possibile.....ed allora pensa cosa puo' voler dire aver ampliato il campo d'impiego per i tanti pescatori che freguentono spiaggie magari di basso fondale e che non sempre trovano i pesci alla breve....pensa a cosa vorra' dire per questi avere un'attrezzo ancora divertente con il pesce...ancora duttile e che ti permette di pescare sempre al meglio...sia vicino che lontano....dai Roberto fai questo sforzo.....

Hai perfettamente ragione e vedrò di organizzarmi

Quello che mi sta un  pò stupendo è che di tanti pescatori che hanno lamentato la scarsità di catture nella breve distanza a causa dei fondali bassi non si siano ancora fatti sentire per avere maggiori ragguagli, dato che l'argomento è perfettamente inerente alla loro situazione. Ma neanche quelli che lamentano scarsità di catture su fondali alti si fanno sentire....
Link utili:
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login


macci

  • ^Member^
  • *
  • Posts: 28
Reply #53 on: May 21, 2014, 22:17:21
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Chi ama il leggero e sensibile cerca di rinunciarvi il meno possibile.....ed allora pensa cosa puo' voler dire aver ampliato il campo d'impiego per i tanti pescatori che freguentono spiaggie magari di basso fondale e che non sempre trovano i pesci alla breve....pensa a cosa vorra' dire per questi avere un'attrezzo ancora divertente con il pesce...ancora duttile e che ti permette di pescare sempre al meglio...sia vicino che lontano....dai Roberto fai questo sforzo.....

Hai perfettamente ragione e vedrò di organizzarmi

Quello che mi sta un  pò stupendo è che di tanti pescatori che hanno lamentato la scarsità di catture nella breve distanza a causa dei fondali bassi non si siano ancora fatti sentire per avere maggiori ragguagli, dato che l'argomento è perfettamente inerente alla loro situazione. Ma neanche quelli che lamentano scarsità di catture su fondali alti si fanno sentire....
ciao a tutti , questa discussione , è tra le piu' utili mai lette , e credo, che quello che dice Mauro è vero,  e secondo me , molti non si fanno sentire come dici tu nonnoroby, perche' non si è abituati al concetto ….. mi spiego meglio, tutti pensano , canna da beach = canna da corta distanza per pescetti , se si vuole pesci grossi o lunghe distanze canne da paf o surf ….. credo che con la x3 ma anche con la pro 440 … si sia rotta la barriera , si puo' pescare a lunga distanza con una sensibilita' di una canna da beach .


^NONNOROBY^

  • Super Moderatore
  • ^Forum Expert^
  • *
  • Posts: 3765
  • Roberto
Reply #54 on: May 22, 2014, 01:10:54
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
[...] mi spiego meglio, tutti pensano , canna da beach = canna da corta distanza per pescetti , se si vuole pesci grossi o lunghe distanze canne da paf o surf ….. credo che con la x3 ma anche con la pro 440 … si sia rotta la barriera , si puo' pescare a lunga distanza con una sensibilita' di una canna da beach .

Ciao Macci,
se il motivo principale è quello che hai prospettato, sono molto dispiaciuto per questi pescatori che non scopriranno il divertimento che può regalare la pesca fatta con attrezzatura leggera.
E' vero che la leggerezza dei terminali e l'utilizzo degli anellidi come esca fanno si che i pesci maggiormente catturati siano quelli di piccola taglia, ma è altrettanto vero che se ci si arma di pazienza nello slamare questi pesciotti per rimetterli in acqua, le catture di pesci di taglia consistente e di quelli che superano comunque le misure minime consentite sono abbastanza frequenti.
Quando poi ti capita la 'bestiolina" che raggiunge e supera il kg, tutta la fase del combattimento fatta con lenze così sottili ti regala un'emozione impareggiabile che sicuramente non è paragonabile a quella di una cattura fatta con una lenza madre 0.35 ed un bracciolo 0.30 che fuoriescono da una canna da PAF o da Surf (ad un mio conoscente dico sempre che gusto ci prova a far fare letteralmente lo "sci d'acqua" durante il recupero alle spigole da 2 kg...).

Concordo poi pienamente con te che le due canne di Mauro Balestri risolvono egregiamente il problema della lunga distanza senza però perdere una delle loro caratteristica fondamentale, e cioè la sensibilità.
Link utili:
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login


Mauro Balestri

  • ^Member^
  • *
  • Posts: 26
Reply #55 on: May 22, 2014, 09:18:00
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Chi ama il leggero e sensibile cerca di rinunciarvi il meno possibile.....ed allora pensa cosa puo' voler dire aver ampliato il campo d'impiego per i tanti pescatori che freguentono spiaggie magari di basso fondale e che non sempre trovano i pesci alla breve....pensa a cosa vorra' dire per questi avere un'attrezzo ancora divertente con il pesce...ancora duttile e che ti permette di pescare sempre al meglio...sia vicino che lontano....dai Roberto fai questo sforzo.....

Hai perfettamente ragione e vedrò di organizzarmi

Quello che mi sta un  pò stupendo è che di tanti pescatori che hanno lamentato la scarsità di catture nella breve distanza a causa dei fondali bassi non si siano ancora fatti sentire per avere maggiori ragguagli, dato che l'argomento è perfettamente inerente alla loro situazione. Ma neanche quelli che lamentano scarsità di catture su fondali alti si fanno sentire....
ciao a tutti , questa discussione , è tra le piu' utili mai lette , e credo, che quello che dice Mauro è vero,  e secondo me , molti non si fanno sentire come dici tu nonnoroby, perche' non si è abituati al concetto ….. mi spiego meglio, tutti pensano , canna da beach = canna da corta distanza per pescetti , se si vuole pesci grossi o lunghe distanze canne da paf o surf ….. credo che con la x3 ma anche con la pro 440 … si sia rotta la barriera , si puo' pescare a lunga distanza con una sensibilita' di una canna da beach .

Purtroppo Macci hai messo il dito nella piaga...purtroppo anni di disinformazione hanno fatto passare la tecnica del beach ledgering come la pesca a pescetti e alla breve distanza.....e questo come se pescare una mormora con una canna da 200 grammi da paf fosse pesca...mentre pescare la stessa mormora con una beach sia peschetta.....pescare con gli ami del 14....con i fili del 10...o altro ...non lo ha ordinato il dottore.....la tecnica del beach ledgring ti insegna ad impiegare anche lenze sottili e ami piccoli quando la sospettosita' del pesce...le particolari situazioni di pesca ..o altro ...te lo richiedaranno...ma questo mai per dogmi....mai perche' cosi' fan tutti...mai sensa capire il perche' di queste scelte....ed il tutto sempre e comunque alla ricerca del pesce di prestigio....e mai...ripeto mai ...con l'intento di andare ad insidiare prede che meritano soltanto di ritornare in acqua .....

Peccato....peccato perche' al pescatore e' stato impedito di ampliare i suoi orizzonti in modo consapevole....avessi mai letto un addetto ai lavori, tecnico o giornalista che sia....che si sia una volta rivolto ai pescatori magari dicendogli:    guardate che se intendete pescare alla paf dalla spiaggia...oggi potrete scegliere tra una canna classica oppure una beach....perche' le distanze operative sono le stesse in molti casi.
Il dovere di ogni addetto ai lavori dovrebbe essere solo quello di spiegare le caratteristiche tecniche di ogni disciplina e di ogni  attrezzo con estrema correttezza....poi e' ovvio che il pescatore scegliera' in base alle proprie neccessita'...alle proprie convinzioni...ed anche in funzione dei propri capricci. Del resto si vorra' permettere che ognuno di noi di divertirsi come vuole...vero?

Quindi spieghiamo le caratteristiche di una canna paf tradizionale...spieghiamo le carattristiche di una beach moderna e diamo modo di SCEGLIRE...ma con consapevolezza.
L'esempio piu' calzante sarebbe quello di spiegare la differenza ad esempio tra la X3 ed una canna da paf diciamo da 160 di potenza e espressa che come sempre o come in molti casi corrisponde ad un 125 grammi effettivo......
L'avete mai visto fare...l'avete mai letto....penso proprio di no'....

Sarebbe bello che ad esempio proprio voi iniziaste a fare dei paralleli del genere....ma non per far pubblicita' a questo o a quello....ma per aumentare il vostro e nostro bagaglio tecnico di conoscenze e ribadisco sino alla noia ...di consapevolezza.

Scusatemi il piccolo sfogo.....
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login


Mauro Balestri

  • ^Member^
  • *
  • Posts: 26
Reply #56 on: May 22, 2014, 09:51:33
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
[...] mi spiego meglio, tutti pensano , canna da beach = canna da corta distanza per pescetti , se si vuole pesci grossi o lunghe distanze canne da paf o surf ….. credo che con la x3 ma anche con la pro 440 … si sia rotta la barriera , si puo' pescare a lunga distanza con una sensibilita' di una canna da beach .

Ciao Macci,
se il motivo principale è quello che hai prospettato, sono molto dispiaciuto per questi pescatori che non scopriranno il divertimento che può regalare la pesca fatta con attrezzatura leggera.
E' vero che la leggerezza dei terminali e l'utilizzo degli anellidi come esca fanno si che i pesci maggiormente catturati siano quelli di piccola taglia, ma è altrettanto vero che se ci si arma di pazienza nello slamare questi pesciotti per rimetterli in acqua, le catture di pesci di taglia consistente e di quelli che superano comunque le misure minime consentite sono abbastanza frequenti.
Quando poi ti capita la 'bestiolina" che raggiunge e supera il kg, tutta la fase del combattimento fatta con lenze così sottili ti regala un'emozione impareggiabile che sicuramente non è paragonabile a quella di una cattura fatta con una lenza madre 0.35 ed un bracciolo 0.30 che fuoriescono da una canna da PAF o da Surf (ad un mio conoscente dico sempre che gusto ci prova a far fare letteralmente lo "sci d'acqua" durante il recupero alle spigole da 2 kg...).

Concordo poi pienamente con te che le due canne di Mauro Balestri risolvono egregiamente il problema della lunga distanza senza però perdere una delle loro caratteristica fondamentale, e cioè la sensibilità.

Ciao Roberto, mi sento di ribadire che la tecnica del beach ledgering non vuol dire fine per forza....la tecnica del beach ledgering ha portato nel mondo della spiaggia il concetto che nella pesca e' importante...io dico fondamentale...la ricerca sempre e comunque della maggiore sensibilita' e leggerezza possibile...in tutto il complesso pescante.
Questo serve per stabilire un principio base ed e' seguendo questo principio che pero' e comunque dovro' valutare l'assetto che andro' ad inpiegare in base non a dogmi predefiniti ma solo in funzione delle particolari situazioni di pesca e delle tante..tantissime variabili che dovro' tenere in considerazione.
Cosa voglio dire......se pesco l'orata con un bel verme di canadese...con un bibi...o anche con l'arenicola...pescare a beach non vuol dire pescarla con un finale del 14...ma mettero' minimo un 20...ma a seconda dei casi potrebbe anche essere un 25....dipende....dipende da tanti fattori.
Io pesco le mormore con ami del 14 e filo sottile solo quando in situazioni particolari non mangerebbero altrimenti....e questo lo devo valutare al momento...ma se non e' il caso passo al 16 minimo ma anche il 20 specialmente se ci sono granchi.....
Vedete ragazzi il mio pensiero e' stato sempre il seguente: conoscere ed approfondire le tecniche serve ad aumentare il bagaglio tecnico di ognuno di noi...piu' il nostro bagaglio sara' completo e piu' saremo in grado di mettere in essere quelle sintesi in pesca che fanno la differenza e che fanno la differenza tra l'andare a pescare e l'essere pescati dal pesce.
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login


^NONNOROBY^

  • Super Moderatore
  • ^Forum Expert^
  • *
  • Posts: 3765
  • Roberto
Reply #57 on: May 22, 2014, 14:21:31
Parlo naturalmente a titolo del tutto personale:
dopo oltre vent'anni di pesca assidua e proficua a BL (le cui basi provengono tra l'altro dai tuoi insegnamenti), i suggerimenti che mi sento di dare e che ho dato ad altri pescatori interessati a praticare questa disciplina non provengono più da un dogma (come poteva essere e come senz'altro era quando ho iniziato a praticare questa disciplina), ma da una consolidata esperienza vissuta.
Io non so quale sia la definizione esatta del beachledgering, ma sicuramente non sbaglio se la definisco una pesca basata sul 'leggero', a partire dall'attrezzatura per continuare con i fili sino ad arrivare agli accessori. Utilizzare come bracciolo uno 0.20 per insidiare le orate io lo considero ancora come pescare di fino alla stessa stregua di utilizzare uno 0.14 per insidiare le mormore, mentre usare uno 0.30 per le orate ed uno 0.25 per le mormore, per me, esce dai canoni della leggerezza per entrare in quelli più comuni e diffusi di una generica pesca a fondo, che se può essere comunque proficua dal punto di vista delle catture, tuttavia, almeno a me, non regala le stesse emozioni che mi regalano l'utilizzo dello 0.20 e, rispettivamente, dello 0.14.
Bisogna quindi intendersi sui motivi che ci spingono ad utilizzare un'attrezzatura da PAF piuttosto che un'attrezzatura da BL, dato che la prima offre sicuramente una maggior garanzia di successo sullo spiaggiamento della preda rispetto alla seconda. Se questo aspetto è quello che viene preso maggiormente in considerazione, allora non è tanto facile convincere questi pescatori a convertirsi alla pesca in 'leggerezza', in quanto antepongono ad essa le maggiori garanzie di spiaggiamento.
Se invece l'aspetto che maggiormente interessa un pescatore è la sportività (nel senso aglossasone del termine e cioè misurasi con la preda con attrezzature che le consentano comunque una possibilità di salvezza), allora con questi pescatori è molto più facile concertare sull'argomento della leggerezza.

Più spesso sottinteso, ma a volte espresso anche chiaramente, uno dei fondamenti di questo sito è che "Ognuno faccia quello che vuole", perché nessuno si sogna di imporre agli altri le proprie scelte. Ci si limita ad esporre le proprie esperienze, che possono essere anche diverse e a volte anche in antitesi con quelle esposte da altri, poi tutti sono liberi di scegliere se prenderle in considerazione o meno. Quando viene esposto il concetto che il pescare leggero offre emozioni che il pescar pesante non offre, lo scopo non è quello della conversione a tutti i costi ma piuttosto quello dell' informazione, che molti pescatori magari non hanno perché abituati da sempre a pescar pesante oppure perché manco sanno della possibilità del pescar leggero.
Da questo punto di vista, quindi, nessuna imposizione ma solo informazione.

Un pò più facile è convincere quei pescatori che restano delusi dalle scarsità di catture quando utilizzano attrezzatura pesante nelle condizioni che non sono quelle adatte, non per partito preso, ma piuttosto per mancanza di esperienza sulla pesca (novizi), oppure perché mal consigliati da conoscenti, o ancora perché mal indirizzati da negozianti incompetenti (e non faccio illazioni aggiungendo da negozianti che vogliono liberarsi di fondi di magazzino, dato che il mio amico negoziante me l'ha confessato senza remore).

Riassumendo, quindi, è molto facile e piacevole intrattenere uno scambio di idee con chi considera la pesca amatoriale un meraviglioso divertimento improntato sulla sportività, più difficile e scorbutico farlo con chi ha come scopo primario la cattura sicura a scapito della sportività e così così farlo con la categoria di pescatori che ho citato per ultimi (ma utilizzare quell'attrezzatura me l'ha consigliato Peppi Antoni, che di pesca ne capisce...).

Lo scambio di informazioni è fondamentale per aumentare il proprio bagaglio di conoscenze, quindi ben venga l'intervento di altri pescatori sull'argomento, anche di quelli che sono fermamente convinti che la pesca a BL sia una pesca ai pescetti. Qui hanno la possibilità di esporre le proprie argomentazioni, e nessuno si sogna ne di sottovalutarle ne di criticarle, ma solo di confrontarle.
Link utili:
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
- Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login


^DRAYCON^

  • Moderatore
  • ^Forum Expert^
  • *
  • Posts: 2346
  • L'elemento fondamentale della pesca?Birra e panini
Reply #58 on: May 22, 2014, 19:16:49
Ciao Mauro!!!
Prima di tutto volevo darti personalmente il mio più caloroso benvenuto. La presenza di una persona così
importante nel mondo della pesca sul nostro forum, non può far altro che renderci onorati!!!
Inizio dicendo di aver letto tutta la discussione e di aver capito appieno i concetti e gli obiettivi che ti hanno spinto a creare questa nuova nuova canna: la X3!!!
Aggiungo inoltre che io non faccio parte di quella schiera di pescatori che possono vantare anni di esperienza nel mondo della pesca (come ad es. Nonnoroby e Oltremare) quindi mi pongo come un neofita che solo da pochi anni ha "sperimentato" la tecnica del beachlegering!!! Quando mi accingo a praticarla utilizzo canne telescopiche aventi un cast  massimo di 120gr!!!
Ora... Leggendo i tuoi discorsi, come ho appena ribadito sopra, credo di aver capito abbastanza bene a cosa mira la X3. Non ti nascondo infatti, che ogni qualvolta devo raggiungere certe distanze, sono costretto ad accantonare "il leggero" per passare a qualcosa di più pesante anche se le condizioni prediligerebbero un tutt'altro approccio... Non solo... A volte mi ritrovo a mischiare tecniche come la PAF e il Beach (canna pesante e fili sottili) solo per ovviare il problema della distanza. Come hai detto tu stesso, per chi ama pescare leggero, è una frustrazione perché costretto a lasciare ciò che ama per qualcosa di sicuramente diverso!! Quindi, da questo punto di vista la tua canna dovrebbe risolvere tale questione!!!
Passiamo adesso alla mia domanda!!!
In particolare mi volevo legare al quesito posto precedentemente da Nonnoroby e cioè:
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
perché allora investire 330 € quando puoi ottenere gli stessi risultati spendendone la metà?
La tua canna viene posta come un attrezzo da beachlegering che ha, diciamo così, "spaccato" la barriera della distanza che prima d'ora ha sicuramente allontanato, da questa tecnica, quei pescatori abituati a praticare la pesca in spot poco profondi, dove la stessa distanza può fare la differenza tra un buono e un cattivo risultato!!!
Però, io so, che esistono delle canne a ripartizione relativamente leggere... Posso citartene alcune:
- Ultramarine Exploit 1/3 Oz
- Ultramarine New Rip 1/3 Oz
- Bad Bass International light 100gr
- Italcanna Stinger 40-100gr
Queste canne, costano quasi la metà della X3... Ora... Io una canna a ripartizione non l'ho mai usata, so però che i modelli citati sono progettati per una pesca leggera adatta alle condizioni da beachlegering comprendendo anche una certa sensibilità... So anche che queste canne possono essere caricate sia con un side, gorund e volendo anche in pendulum, quindi in linea di massima dovrebbero svolgere lo stesso lavoro della X3... Mettendoti nelle condizioni di non essere il produttore della X3, vista la tua esperienza, ti chiedo perché tu suggeriresti più una X3 rispetto a una canna di quelle da me elencate che per giunta costano molto meno?
Naturalmente Mauro non volermene... Io sono uno di quelli che credono fermamente nelle nuove tecnologie... Ma fino ad oggi mi sono sempre chiesto perché spendere cifre importanti quando per cifre minori si possono ottenere gli stessi risultati? Se di stessi risultati stiamo parlando...
La mia perplessità non deriva dalla canna in se che ritengo comunque straordinaria, ma sulla sua concezione...
Ti voglio fare un'altro esempio, giusto per capirci meglio... Mesi fa è stata presentata la nuova canna della Italcanna, la Dynamis OTG... Un'attrezzo concepito per il surf casting capace di affrontare lanci come il ground e addirittura il pendulum!!! Non dico che sia impossibile, anzi, credo fermamente nelle sue capacità... Ma perché spendere 400 e passa euro, pur valendo tutti quei soldi dal primo fino all'ultimo centesimo, quando per la stessa cifra si può acquistare una coppia di canne a ripartizione che fanno lo stesso lavoro?
Ho cercato di darmi una risposta io stesso, ma fino ad ora sono giunto alla sola conclusione che forse (e sottolineo forse) gli acquirenti di  tali attrezzi sono quelli che hanno una stretta preferenza verso le tre pezzi... Inutile parlare di facilità di utilizzo, perché sono del parere che saper eseguire correttamente un ground o un pendulum ci voglia comunque lo stesso impegno e dedizione...
Spero di essermi spiegato sui miei dubbi e in attesa di una tua risposta ti rinnovo calorosamente il mio benvenuto su questa comunità!!!
Con stima, Umberto.
Vivo la vita a un'uscita di pesca alla volta! Non mi importa ne dove, ne quando, ne come! A ogni uscita di pesca, sono un'uomo libero!


Mauro Balestri

  • ^Member^
  • *
  • Posts: 26
Reply #59 on: May 23, 2014, 10:11:56
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Ciao Mauro!!!
Prima di tutto volevo darti personalmente il mio più caloroso benvenuto. La presenza di una persona così
importante nel mondo della pesca sul nostro forum, non può far altro che renderci onorati!!!
Inizio dicendo di aver letto tutta la discussione e di aver capito appieno i concetti e gli obiettivi che ti hanno spinto a creare questa nuova nuova canna: la X3!!!
Aggiungo inoltre che io non faccio parte di quella schiera di pescatori che possono vantare anni di esperienza nel mondo della pesca (come ad es. Nonnoroby e Oltremare) quindi mi pongo come un neofita che solo da pochi anni ha "sperimentato" la tecnica del beachlegering!!! Quando mi accingo a praticarla utilizzo canne telescopiche aventi un cast  massimo di 120gr!!!
Ora... Leggendo i tuoi discorsi, come ho appena ribadito sopra, credo di aver capito abbastanza bene a cosa mira la X3. Non ti nascondo infatti, che ogni qualvolta devo raggiungere certe distanze, sono costretto ad accantonare "il leggero" per passare a qualcosa di più pesante anche se le condizioni prediligerebbero un tutt'altro approccio... Non solo... A volte mi ritrovo a mischiare tecniche come la PAF e il Beach (canna pesante e fili sottili) solo per ovviare il problema della distanza. Come hai detto tu stesso, per chi ama pescare leggero, è una frustrazione perché costretto a lasciare ciò che ama per qualcosa di sicuramente diverso!! Quindi, da questo punto di vista la tua canna dovrebbe risolvere tale questione!!!
Passiamo adesso alla mia domanda!!!
In particolare mi volevo legare al quesito posto precedentemente da Nonnoroby e cioè:
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
perché allora investire 330 € quando puoi ottenere gli stessi risultati spendendone la metà?
La tua canna viene posta come un attrezzo da beachlegering che ha, diciamo così, "spaccato" la barriera della distanza che prima d'ora ha sicuramente allontanato, da questa tecnica, quei pescatori abituati a praticare la pesca in spot poco profondi, dove la stessa distanza può fare la differenza tra un buono e un cattivo risultato!!!
Però, io so, che esistono delle canne a ripartizione relativamente leggere... Posso citartene alcune:
- Ultramarine Exploit 1/3 Oz
- Ultramarine New Rip 1/3 Oz
- Bad Bass International light 100gr
- Italcanna Stinger 40-100gr
Queste canne, costano quasi la metà della X3... Ora... Io una canna a ripartizione non l'ho mai usata, so però che i modelli citati sono progettati per una pesca leggera adatta alle condizioni da beachlegering comprendendo anche una certa sensibilità... So anche che queste canne possono essere caricate sia con un side, gorund e volendo anche in pendulum, quindi in linea di massima dovrebbero svolgere lo stesso lavoro della X3... Mettendoti nelle condizioni di non essere il produttore della X3, vista la tua esperienza, ti chiedo perché tu suggeriresti più una X3 rispetto a una canna di quelle da me elencate che per giunta costano molto meno?
Naturalmente Mauro non volermene... Io sono uno di quelli che credono fermamente nelle nuove tecnologie... Ma fino ad oggi mi sono sempre chiesto perché spendere cifre importanti quando per cifre minori si possono ottenere gli stessi risultati? Se di stessi risultati stiamo parlando...
La mia perplessità non deriva dalla canna in se che ritengo comunque straordinaria, ma sulla sua concezione...
Ti voglio fare un'altro esempio, giusto per capirci meglio... Mesi fa è stata presentata la nuova canna della Italcanna, la Dynamis OTG... Un'attrezzo concepito per il surf casting capace di affrontare lanci come il ground e addirittura il pendulum!!! Non dico che sia impossibile, anzi, credo fermamente nelle sue capacità... Ma perché spendere 400 e passa euro, pur valendo tutti quei soldi dal primo fino all'ultimo centesimo, quando per la stessa cifra si può acquistare una coppia di canne a ripartizione che fanno lo stesso lavoro?
Ho cercato di darmi una risposta io stesso, ma fino ad ora sono giunto alla sola conclusione che forse (e sottolineo forse) gli acquirenti di  tali attrezzi sono quelli che hanno una stretta preferenza verso le tre pezzi... Inutile parlare di facilità di utilizzo, perché sono del parere che saper eseguire correttamente un ground o un pendulum ci voglia comunque lo stesso impegno e dedizione...
Spero di essermi spiegato sui miei dubbi e in attesa di una tua risposta ti rinnovo calorosamente il mio benvenuto su questa comunità!!!
Con stima, Umberto.

Ciao Umberto, intanto ti ringrazio per il benvenuto e ti confermo che anche per me e' un piacere poter dialogare con voi...e veniamo ai tuoi quesiti.
Umberto la tua domanda e' lecita ma intanto per dovere di chiarezza tecnica stabiliamo che nessuna delle canne da te citate sono delle beach ledgering ...ma bensi' delle ligth 2 pezzi.
Quindi ancor prima di parlare di prezzo il pescatore deve sapere la differenza tra una beach e una ligth...e' vero che sia le beach come le ligth sono canne che ritrovano il loro impiego con il mare calmo...ma le light non possedendo l'intercambialita' delle vette non sono in grado di adeguarsi sempre e perfettamente al peso del piombo che vorremo utilizzare.
Questo va' chiarito solo per correttezza perche' si eviti che aziende o negozianti facciano e continuino a far passare per canne da beach ...canne che da beach non sono.

L'affermazione "posso ottenere gli stessi risultati" non la trovo veritiera ... intanto le canne non sono comparabili...questo prima di tutto per il discorso delle vette intercambiabili.....poi per la potenza in quanto la x3 e' piu' potente e quindi piu' performante delle canne citate....la x3 e' piu' performante anche in ragione della sua lunghezza mt 4,60 che gia' in side ti garantira' maggiori distanze di lancio rispetto alle citate che sono lunghe cica 4 metri.

Inoltre la x3 sempre grazie alla sua lunghezza si prestera' in modo particolare anche al lancio di bandiere armate con finalini lunghi....ecc...ecc... cioe' Umberto sono proprio attrezzi diversi...ripeto non comparabili...e non vi si ottengono gli stessi risultati....assolutamente...
Ovviamente Umberto poi ogni pescatore sceglie in base alle proprie esigenze e non voglio dire che l'una sia meglio dell'altra o viceverva ...l'importante e' che l'eventuale scelta sia fatta ribadisco in modo consapevole...

La x3 costa...ma e' inevitabile...quando la produzione e' italiana...quando i passanti sono fuyi...quando il carbonio HM e' al top ...quando anche solo per le vette si utilizzano 9 pezzi tra anelli e puntalini...si fa' presto a salire con i prezzi.

Ma io non credo che sia una questione di prezzo ...io credo che importante sia capire la differenza tra una ligth e una beach....nonche' ovviamente della qualita' dell'attrezzo come vale per tutti gli oggetti.

La x3  si propone al momento come la piu' potente del suo genere...la x3 ti vuole offrire la potenza di lancio di una 160 da paf...per capirsi.. in modo veramente spicciolo...con una duttilita' e sensibilita' alle toccate senza compromessi....tutto questo fa' la differenza ....quella vera......

Questo e' il suo senso....la sua concezione....la ricerca del leggero ...del sensibile...unitamente alla potenza....ribadisco senza compromessi...La bellezza di poter pescare magari tra una secca e l'altra a diciamo 60 70 metri con un piombo da 75 grammi e la sua vetta....per poi passare ad un piombo magari da 4 once per andare a superare la seconda secca......

Grazie Umberto .
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login


Tags: