CALABRIA PESCA ONLINE

FORUM PESCA DA TERRA => BEACHLEGERING & BEACHLEDGERING => Topic started by: baronmario on May 01, 2014, 16:59:54

Title: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: baronmario on May 01, 2014, 16:59:54
Buon giorno a tutti.
Rieccomi "non" in perfetta forma, ma pronto a una mia personale valutazione alla nuova Canna per il Beach Ledgering firmata Mauro Balestri:
"Pro Beach Ledgering X3 460".
Canna composta in 3 sezioni con due vette intercambiabili.
Lunghezza della Canna: 4,60 m.
Peso:                           485 gr.
Ingombro:                    160 m.
Potenza Lancio:            125 gr.
1° Vetta potenza:           50 / 80 gr.
2° Vetta potenza:           80 / 125 gr.
Anelli:                          Fuji "K" Alconite.
Porta Mulinello:             Fuji Ls7.
Azione della Canna:       Di Punta.
Materiale:                     Carbonio.
Costo con montatura anelli Achab:              Euro 300,00.
Costo con montatura anelli Fuji "K":            Euro 350,00.

La canna si presenta "molto robusta", adatta a lanci di potenza sino a 125 gr.
Le 2 Vette intercambiabili offrono la possibilità di cambiare il modo di gestire la pesca,
1° Vetta 50 / 80 gr. pescata leggera e con buona sensibilità, il vero "Beach Ledgering"
2° Vetta 80 / 125 gr. pescata pesante con perdita di sensibilità si avvicina molto al "Surf Casting"
Lanci di lunghezza elevata sopporta bene il mare agitato ma si perde in sensibilità.
Non discuto la qualità elevata e l'accuratezza dei materiali che sono decisamente ottimi,
Il mio parere...questa canna è un "Ibrido" che spazia tra: Beach Ledgering ed il Surf Casting.
Accontenta di certo molti più pescatori ma perde la specifica "Esclusiva" per il "Beach Ledgering"
Ottenendo si "Adatta" al "Beach Ledgering" 
l'amico Mauro Balestri non me ne voglia per questo mio parere assolutamente disinteressato.
Concludo con l'affermazione sempre discutibile che: il vecchio modello "Pro Beach Ledgering 440" by Mauro Balestri è la vera Canna qualificata ad effettuare il Beach Ledgering nel migliore dei modi.
Vi saluto tutti Mario "baronmario"  ;D  ;D
     




 
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: macci on May 01, 2014, 17:24:41
ciao , baronmario la nuova x3 deve essere una bomba …. i video sono spettacolari…
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^OLTREMARE^ on May 01, 2014, 18:09:14
Ciao Mario, anzitutto felice di rileggerti. Il fatto che poi ti ripresenti con una recensione significa che sei di nuovo sceso in campo  (https://www.calabriapescaonline.it/home/forum/Smileys/piombo/36_1_11.gif). Ovviamente non conosco la canna anche perchè non rientra nei miei interessi diretti ma, perdonami, mi sento in dovere di contraddire queste tue affermazioni er un semplice dovere di corretta informazione verso gli utenti:

Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
..........2° Vetta 80 / 125 gr. pescata pesante con perdita di sensibilità si avvicina molto al "Surf Casting"
.........Il mio parere...questa canna è un "Ibrido" che spazia tra: Beach Ledgering ed il Surf Casting.

Con una canna da beachlegering e una vetta da 125 gr. siamo molto distanti dai canoni minimi del surfcasting. Essendo poi una 3 pezzi presumo che il piombo massimo di sicurezza si assesti intorno ai 105 grammi.

Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
ciao , baronmario la nuova x3 deve essere una bomba …. i video sono spettacolari…

I video pubblicitari fanno vedere "effetti speciali" ben distanti dalla realtà. Per curiosità sono andato a sbirciare sul web e ho visto che millantano lanci in "ground" e fanno vedere "pieghe da paura". Beh! anche mio figlio di dieci anni piega le canne da beach in quel modo  ;D
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: macci on May 01, 2014, 18:33:26
ciao, io ho parlato con mauro balestri il quale mi ha assicurato che la x3 lancia in ground 125 gr , nei video  di prova presenti sul sito mb , si vedono lanci ground e potenti , e le relative prove dei mt raggiunti , in side e assetto pesca con bracciolo e esca artificiale …. per quanto riguarda il piombo ottimale per le maggiori distanze è il 110gr . pioimbo limite del beach  , forse gia' oltre mi fermerei sul 90-100 , ottimali invece per la pro beach 440 …. ( peraltro lanciabile in ground ) …. 
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^OLTREMARE^ on May 01, 2014, 18:43:09
Infatti, se chiedi ad un concessionario Fiat se la 500 può arrivare a 200 Km/h in 6 secondi netti ti dirà senz'altro di si.  calabria
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: macci on May 01, 2014, 18:53:56
si in effetti è cosi' ma nessuna persona o ditta  te lo confermara' e scrivera' via email, e cmq nel video lanciata da filippo mazzieri , si vede bene ground ora 15 e chiusura potente …. ( io non le posseggo ) 
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^OLTREMARE^ on May 01, 2014, 20:08:42
Peccato che questa mirabilia della tecnica viaggi sopra i trecento euro per cui è meglio preferire una bella canna a ripartizione con cui cavarsela in ogni condizione.
P.S. La vedremo presto sui campi di lancio?  calabria
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: macci on May 01, 2014, 20:46:02
mi trovi d'occordo …. ma in questo caso parliamo di beach …. le altre situazioni le lasciamo ad altri attrezzi…. sicuro c'è chi pesca a beach con trio compact , ma non rispecchia il canone di sensibilita' richiesto dal beach , e personalmente nel caso specifico cerco attrezzi molto leggeri e sensibili , possibilmente in grado di metrificare con piombi leggeri o al massimo il 100gr per la lunga distanza ….ma sicuramente esistono altri attrezzi in grado di accontentarmi , tipo la pro 440 , la miura 140 , la exagon 100, terranova 100 …..tutti attrezzi con range ottimale per la lunga distanza con i 90-100gr …..
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^OLTREMARE^ on May 02, 2014, 01:07:05
Concordo anch'io con il tuo punto di vista ma, osservo a questa tua frase:
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
....... ma in questo caso parliamo di beach …. le altre situazioni le lasciamo ad altri attrezzi…. sicuro c'è chi pesca a beach con trio compact , ma non rispecchia il canone di sensibilita' richiesto dal beach ......
Se si parla di beachlegering che bisogno c'è di dare dimostrazione di performances tipiche di alte specialità? Io ovviamente ho una mia risposta: le solite ragioni di marketing. Che tutte le canne, sia tele che tre pz. dai 30 gr. in su siano definite dalle case "canne da surfcasting" non è una novità ma siccome la gente è diventata un pò più furba e si fa abbindolare di meno dall'etichetta, hanno pensato bene di tirar fuori gli effetti speciali ed infatti ogni nuova cannetta che viene immessa sul mercato viene accompagnata da tanto di video del progettatore di turno in cui la protagonista si esibisce in stupefacenti numeri. Che poi in fondo al drop ci sia attaccato un piombetto da 30 grammi o che la canna si pieghi percè hanno infossato il piombo sotto 20 cm. di terra poco importa, l'importante è che qualcuno abbocchi.
Personalmente non conosco nessuno che fa beach con una Trio o una Futura, queste sono canne apprezzate per le loro doti fra le onde quindi non devono dimostrare qualità che non hanno. Conosco invece diverse persone che fanno beach con le ripartite  calabria
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: macci on May 04, 2014, 16:10:35
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Concordo anch'io con il tuo punto di vista ma, osservo a questa tua frase:
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
....... ma in questo caso parliamo di beach …. le altre situazioni le lasciamo ad altri attrezzi…. sicuro c'è chi pesca a beach con trio compact , ma non rispecchia il canone di sensibilita' richiesto dal beach ......
Se si parla di beachlegering che bisogno c'è di dare dimostrazione di performances tipiche di alte specialità? Io ovviamente ho una mia risposta: le solite ragioni di marketing. Che tutte le canne, sia tele che tre pz. dai 30 gr. in su siano definite dalle case "canne da surfcasting" non è una novità ma siccome la gente è diventata un pò più furba e si fa abbindolare di meno dall'etichetta, hanno pensato bene di tirar fuori gli effetti speciali ed infatti ogni nuova cannetta che viene immessa sul mercato viene accompagnata da tanto di video del progettatore di turno in cui la protagonista si esibisce in stupefacenti numeri. Che poi in fondo al drop ci sia attaccato un piombetto da 30 grammi o che la canna si pieghi percè hanno infossato il piombo sotto 20 cm. di terra poco importa, l'importante è che qualcuno abbocchi.
Personalmente non conosco nessuno che fa beach con una Trio o una Futura, queste sono canne apprezzate per le loro doti fra le onde quindi non devono dimostrare qualità che non hanno. Conosco invece diverse persone che fanno beach con le ripartite  calabria
si mi trovi d'accordo, in fatto di marketing, infatti penso che la x3 in questione sia stata creata , perche' in questi ultimi anni le tre pezzi vanno per la maggiore e piuttosto lunghe , e siccome tutte le aziende le producono anche mb, l'ha creata ……per quanto riguarda i video , certo non sappiamo se il piombo sia stato infossato , ma visto la fame di mb, non credo posso aver fatto propaganda cosi' poco veritiera . (l' unico modo e vedere se qlc la possiede e puo' realmente recensirla) , in ogni caso io ho parlato e scritto con mb e conferma  per iscritto le performance descritte … la mia opinione su questa nuova canna che peraltro mi piace ma non l'ho mai vista , è che se non fosse per i due cimini , la grammatura con la quale puo' essere usata ( 125gr in ground….. e magari appoggi un 140gr in above ) , la renderebbe  piu' da paf , ma visto i due cimini e la leggerezza di neanche 400gr , con il primo cimino la possiamo usare con 50 e 75-8ogr,piombi da beach, e se vogliamo spingere fuori un 110-125 gr in ground …. in questo caso mi ripeto sforiamo nella paf leggera o come dicono in tanti nel beachleadgering a lunga distanza , ma i travi non potranno essere da beach, ( o.28-0.30) ma travi del 0.50 e forse piu' ,con 125gr in ground o side angolati. in fine essendo io di genova , dove i fondali sono molto profondi , il pesce lo peschi e prendi entro i 100mt ,non mi serve una canna in grado di groundeggiare con 125gr, per questo senza citare altre ditte , visto che parliamo delle mb , mi trovo d' accordo con baronmario , quando dice che la pro beachleadgerig 440 tele rispecchia il beachleadgering , ed è per me perfetta  per dove pesco , e comunque gia' molto performante con piombi da beach , rispetto ad altre, inoltre è gia'  lungha 440 per stare piu'alti sull'onda, in caso di bulesume  :-) . e a detta di mb , in fatto di distanze , poco inferiore alla x3, ma con limiti diversi come gia ' detto …. forse il mio prossimo acquisto la 440 mt … :-) 
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: baronmario on May 04, 2014, 16:48:56
Buon pomeriggio a tutti in particolar modo agli amici Oltremare e Macci,
Sono entrato per salutarvi e per comunicarvi che sono felice che il mio primo Post "dopo la lenta riabilitazione dovuta alla mia spina dorsale" conti molte visite in così pochi giorni, con vivaci e particolareggiate discussioni sul suo contenuto.
Adesso vi saluto che ho ancora la testa che sembra un frullatore, devo andarmi a coricare.
ciao a tutti dal vostro amico mario "baronmario"  ;D  ;D
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: macci on May 04, 2014, 17:05:30
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Buon pomeriggio a tutti in particolar modo agli amici Oltremare e Macci,
Sono entrato per salutarvi e per comunicarvi che sono felice che il mio primo Post "dopo la lenta riabilitazione dovuta alla mia spina dorsale" conti molte visite in così pochi giorni, con vivaci e particolareggiate discussioni sul suo contenuto.
Adesso vi saluto che ho ancora la testa che sembra un frullatore, devo andarmi a coricare.
ciao a tutti dal vostro amico mario "baronmario"  ;D  ;D
ciao Mario, contraccambio i saluti …. pensavo fossi a fare due lanci ...
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^OLTREMARE^ on May 05, 2014, 00:38:06
Anzitutto un salutone a Mario, come ti capisco, sono stato mezza giornata con un forte mal di schiena e non non ho avuto nemmeno voglia di accendere il pc. Fatti forza.


Ciao Macci, vedo che sei cittadino della mia seconda patria e ciò mi fa piacere. Sul forum sono state intavolate diverse discussioni sulla presunta capacità di certe canne ad eseguire lanci tecnici. Si è parlato di telescopiche, di tre pezzi, ed ora siamo approdati alle canne da beach. Forse al prossimo turno toccherà alle canne da mosca. Io esprimo le mie opinioni supportate dalla mia esperienza personale ma basta fare un giro sul web per capire che la mia non è una voce nel deserto. Esistono delle considerazioni e conseguenti consigli universalmente riconosciuti e condivisi sull’uso delle canne da pesca, di qualunque levatura: 1) non utilizzare, con telescopiche e 3 pz, il piombo massimo nominale ma tenersi sempre sotto di 20/30 grammi. 2) ai fini della massima distanza il piombo ottimale è sempre parecchio inferiore a quello massimo nominale. 3) utilizzare la canna in base ai criteri per cui è stata progettata.
Ciò nonostante si continua ad assistere a questi fenomeni paranormali salvo poi scoprire che le tre pz. in grado di eseguire addirittura lanci pendolari possono farlo ma con un peso meno della metà dei 200 gr. nominali della canna e che sul mercato nazionale esistono solo due/tre telescopiche capaci di eseguire un ground tenendosi comunque parecchio sotto con il piombo, canne peraltro non di ultimissima generazione. Comunque, se ti può consolare, il sig. Balestri è in buona compagnia in quanto diverse case, anche fra le maggiori, usano le stesse strategie. Adesso, tu affermi che ti piace una canna che non hai mai visto e questo ci può anche stare. Ma continui a dire che può lanciare 125 gr. in ground e 140 gr. in above. Ma, scusami, come fai ad affermare ciò se la canna non l’hai nemmeno vista? Sai eseguire o sai come si esegue un ground? Se le cose stessero come dici tu questa canna, una telescopica con cima ad innesto, avrebbe fatto crollare i tre punti di cui sopra ma soprattutto avrebbe incenerito le leggi della fisica e dell’ingegneria molecolare. Ad ogni modo ti lancio una sfida (ovviamente benevola  calabria) se dovessi acquistare questa canna, permettimi di fare due ground a modo mio con 100 gr. di piombo.
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: macci on May 05, 2014, 14:52:03
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Anzitutto un salutone a Mario, come ti capisco, sono stato mezza giornata con un forte mal di schiena e non non ho avuto nemmeno voglia di accendere il pc. Fatti forza.


Ciao Macci, vedo che sei cittadino della mia seconda patria e ciò mi fa piacere. Sul forum sono state intavolate diverse discussioni sulla presunta capacità di certe canne ad eseguire lanci tecnici. Si è parlato di telescopiche, di tre pezzi, ed ora siamo approdati alle canne da beach. Forse al prossimo turno toccherà alle canne da mosca. Io esprimo le mie opinioni supportate dalla mia esperienza personale ma basta fare un giro sul web per capire che la mia non è una voce nel deserto. Esistono delle considerazioni e conseguenti consigli universalmente riconosciuti e condivisi sull’uso delle canne da pesca, di qualunque levatura: 1) non utilizzare, con telescopiche e 3 pz, il piombo massimo nominale ma tenersi sempre sotto di 20/30 grammi. 2) ai fini della massima distanza il piombo ottimale è sempre parecchio inferiore a quello massimo nominale. 3) utilizzare la canna in base ai criteri per cui è stata progettata.
Ciò nonostante si continua ad assistere a questi fenomeni paranormali salvo poi scoprire che le tre pz. in grado di eseguire addirittura lanci pendolari possono farlo ma con un peso meno della metà dei 200 gr. nominali della canna e che sul mercato nazionale esistono solo due/tre telescopiche capaci di eseguire un ground tenendosi comunque parecchio sotto con il piombo, canne peraltro non di ultimissima generazione. Comunque, se ti può consolare, il sig. Balestri è in buona compagnia in quanto diverse case, anche fra le maggiori, usano le stesse strategie. Adesso, tu affermi che ti piace una canna che non hai mai visto e questo ci può anche stare. Ma continui a dire che può lanciare 125 gr. in ground e 140 gr. in above. Ma, scusami, come fai ad affermare ciò se la canna non l’hai nemmeno vista? Sai eseguire o sai come si esegue un ground? Se le cose stessero come dici tu questa canna, una telescopica con cima ad innesto, avrebbe fatto crollare i tre punti di cui sopra ma soprattutto avrebbe incenerito le leggi della fisica e dell’ingegneria molecolare. Ad ogni modo ti lancio una sfida (ovviamente benevola  calabria) se dovessi acquistare questa canna, permettimi di fare due ground a modo mio con 100 gr. di piombo.
ciaoi oltremare , anche tu di genova ? se l'acquisto ti faro' fare un ground ore 15 piombo e canna ovviamente con 125 gr aerodinamici , ….. forse hai sbagliato a scrivere , ma i 125gr in ground e i 140 in above appoggiati  li lancia la tre pezzi x3 non la tele ……
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^OLTREMARE^ on May 05, 2014, 15:41:17
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
ciao oltremare , anche tu di genova ? se l'acquisto ti faro' fare un ground ore 15 piombo e canna ovviamente con 125 gr aerodinamici , ….. forse hai sbagliato a scrivere , ma i 125gr in ground e i 140 in above appoggiati  li lancia la tre pezzi x3 non la tele ……

Vivo a Savona ma ho lavorato una vita a Zena.
Si, ho confuso telescopica con tre pezzi ma la questione non cambia di una virgola. Il piombo, che sia palla, cono, piramide o proiettile non fa differenza, sono sempre 125 grammi.
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: beka on May 05, 2014, 17:47:59
ho letto tutto il topic e francamente mi viene un po' da sorridere.... ma alcuni di quelli che hanno risposto hanno MAI visto (di persona, sul serio, dal vivo su un campo di lancio tecnico e non per sentito dire) cos'è un lancio ground??? beh.... io l'ho visto tanti anni fa... mi era presa la voglia del lancio tecnico ed andai sul campo a vedere gli allora campioni italiani/europei/nazionali italiani. Un ground fatto bene, con lo scopo di lanciare lontano con una canna come quella del topic... sicuro lanci lontano.... ma oltre che al piombo lanci lontano la tre pezzi ridotta in mille pezzi  calabria ti rimane in mano solo il mulinello. non parliamo per sentito dire andiamo prima a vedere un vero ground da uno che lo sa fare e poi parliamo. la canna viene sottoposta a delle sollecitazioni tali che o è ripartita o NON fai il ground
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: macci on May 05, 2014, 21:44:46
ciao oltrermare , beka , io la canna come ho gia' detto non lo vista , e ripeto il discorso del ground è sottoscritto via email da m.balestri il quale assicura il lancio ground ore 15 con piombi di 110-125gr …… rileggendo il post di oltremare dico che i tre punti da te elencati non vanno bene per tutti gli attrezzi : un esempio la terranova italcanna 3pz 100 gr , ha un massimale di 100 gr , … in questo caso il massimale puo' essere lanciato con tranquillita' e continuita' , ha un  ottimale per la massima distanza di 90gr, un range ottimale tra 80 e 100gr con lanci above e side . il tutto sottoscritto via email dall' italcanna , e confermatomi  da Matteo monti , con invito di andarle a provare sul campo di lancio di spezia , oltre ad essere serigrafato punto per punto sul fusto dell' attrezzo.
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^OLTREMARE^ on May 05, 2014, 22:47:48
Scusami tanto Macci, vedo che il discorso gira sempre intorno alle stesse cose. E' da oltre trent'anni che pratico surfcasting "sul campo" e ho anche un pò d'esperienza in fatto di lancio tecnico per cui qualcosina nel mio piccolo conosco anche in fatto di canne ed attrezzature. Vorrei che mi spiegassi semplicemente perchè un'affermazione "sottoscritta" da m.balestri è oro colato mentre un'affermazione "sottoscritta" da me (ma non solo da me) non ha alcun valore? Premetto che io non sono pagato da nessun per fare pubblicità contraria.
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: macci on May 05, 2014, 23:13:32
non prendo per oro colato , non posseggo ne italcanna ne mb , sono due canne che mi piaciono ,e mi sono informato sulle loro prestazioni alla fonte ,e siccome  sia mb che italcanna sono i produttori e i concessionari , e hanno sottoscritto via email , quanto detto , rispondono in prima persona , dele loro affermazioni e dei loro attrezzi. questo il bello delle email …sicuramente hai piu' esperienza di me , e tengo in considerazione i tuoi consigli . 
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^NONNOROBY^ on May 06, 2014, 02:29:26
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
ho letto tutto il topic e francamente mi viene un po' da sorridere....

Ciao Beka,
non so se hai visto il video sui lanci fatti con la canna in oggetto (Pro Beach Ledgering X3 460), ma ti assicuro che quei lanci sono dei perfetti lanci ground.
Se poi c'è il trucco (la canna del video non è quella in oggetto, oppure le zavorre sono inferiori ai 110 e ai 125 gr), questo non lo so, ma sarebbe sciocco da parte di Mauro Balestri postare un video taroccato sulla propria canna e per di più nel proprio sito, quindi do per scontato che non ci sia alcun trucco: ebbene, quella canna, pur non essendo una ripartita, pur essendo una 'semplice' tre pezzi, non si è assolutamente schiantata.
Io non so che grado di conoscenza hai sulle tre pezzi di ultima generazione, neanche io ne ho conoscenza diretta, però posso testimoniare di averle viste all'opera a meno di venti metri di distanza da me, manovrate da dei giovanotti dotati di un perfetto lancio ground: hanno lanciato sotto i miei occhi, con partenza del piombo da ore 16, zavorre piramidali da 200 gr, con ami innescati con voluminosi tranci di muggine, senza che quelle canne mani(https://www.calabriapescaonline.it/home/forum/Smileys/piombo/36_16_26_001.gif)ssero il minimo accenno di cedimento, debolezza o incertezza: in parole povere, quelle canne hanno fatto dei lanci perfetti, senza la minima sofferenza, alla stessa stregua delle mie Daiwa ripartite HPB e WKT, che essendo della vecchia generazione hanno due palle così...
Anch'io sino a poco tempo fa sostenevo accanitamente che il ground si poteva fare solo con le canne ripartite, ma da quando ho visto in azione quelle tre pezzi (sono della Bad Bass, purtroppo non ne ricordo il modello) mi sono ricreduto, eccome. Se poi vogliamo puntualizzare che non tutte le canne in tre pezzi sono adatte al ground, su questo sono perfettamente d'accordo, ma non sono invece più d'accordo nel sostenere che la tre pezzi non sia adatta al ground solo per partito preso o per convinzioni personali basate solo su supposizioni e non suffragate da alcuna prova concreta.
Come non sono assolutamente d'accordo che si abbia la pretesa di conoscere le discipline del beachledgering e del surfcasting italiani più di quanto non le conoscano i loro stessi creatori (Mauro Balestri e Sandro Meloni), cosa, questa, davvero ridicola...
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: beka on May 06, 2014, 12:27:05
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
ho letto tutto il topic e francamente mi viene un po' da sorridere....

Come non sono assolutamente d'accordo che si abbia la pretesa di conoscere le discipline del beachledgering e del surfcasting italiani più di quanto non le conoscano i loro stessi creatori (Mauro Balestri e Sandro Meloni), cosa, questa, davvero ridicola...

non mi pare da nessuna parte di aver avuto la pretesa di saperne più loro anzi ne so sicuramente meno... ma come ha anche accennato oltremare non è che perchè loro hanno quei nomi e scrivono su riviste debbano per forza saperne di più di mario rossi che magari non scrive ma pesca da più tempo di loro  (https://www.calabriapescaonline.it/home/forum/Smileys/piombo/36_1_11.gif) la scienza infusa non esiste per nessuno... io darei in effetti la canna a oltremare per fargli fare un ground come dice lui e vediamo sul serio cosa ne rimane

P.S. ho naturalmente visto i video prima di parlare e la mia (personale ed insignificante) opinione è che l'esecuzione sia molto ben fatta.... e molto accompagnata ;-) i ground di cui parlavo io (che RIPETO ho visto dal vivo ma non so fare) sono ben altra cosa
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: macci on May 06, 2014, 12:56:40
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
ho letto tutto il topic e francamente mi viene un po' da sorridere....

Ciao Beka,
non so se hai visto il video sui lanci fatti con la canna in oggetto (Pro Beach Ledgering X3 460), ma ti assicuro che quei lanci sono dei perfetti lanci ground.
Se poi c'è il trucco (la canna del video non è quella in oggetto, oppure le zavorre sono inferiori ai 110 e ai 125 gr), questo non lo so, ma sarebbe sciocco da parte di Mauro Balestri postare un video taroccato sulla propria canna e per di più nel proprio sito, quindi do per scontato che non ci sia alcun trucco: ebbene, quella canna, pur non essendo una ripartita, pur essendo una 'semplice' tre pezzi, non si è assolutamente schiantata.
Io non so che grado di conoscenza hai sulle tre pezzi di ultima generazione, neanche io ne ho conoscenza diretta, però posso testimoniare di averle viste all'opera a meno di venti metri di distanza da me, manovrate da dei giovanotti dotati di un perfetto lancio ground: hanno lanciato sotto i miei occhi, con partenza del piombo da ore 16, zavorre piramidali da 200 gr, con ami innescati con voluminosi tranci di muggine, senza che quelle canne mani(https://www.calabriapescaonline.it/home/forum/Smileys/piombo/36_16_26_001.gif)ssero il minimo accenno di cedimento, debolezza o incertezza: in parole povere, quelle canne hanno fatto dei lanci perfetti, senza la minima sofferenza, alla stessa stregua delle mie Daiwa ripartite HPB e WKT, che essendo della vecchia generazione hanno due palle così...
Anch'io sino a poco tempo fa sostenevo accanitamente che il ground si poteva fare solo con le canne ripartite, ma da quando ho visto in azione quelle tre pezzi (sono della Bad Bass, purtroppo non ne ricordo il modello) mi sono ricreduto, eccome. Se poi vogliamo puntualizzare che non tutte le canne in tre pezzi sono adatte al ground, su questo sono perfettamente d'accordo, ma non sono invece più d'accordo nel sostenere che la tre pezzi non sia adatta al ground solo per partito preso o per convinzioni personali basate solo su supposizioni e non suffragate da alcuna prova concreta.
Come non sono assolutamente d'accordo che si abbia la pretesa di conoscere le discipline del beachledgering e del surfcasting italiani più di quanto non le conoscano i loro stessi creatori (Mauro Balestri e Sandro Meloni), cosa, questa, davvero ridicola...
Ciao Nonnoroby , d'accordissimo con te , è quello che ho detto anche io fino ad ora , sia per il trucco sia per le tre pezzi di oggi , molto reali e performanti . ciao
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^NONNOROBY^ on May 06, 2014, 14:18:48
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login

non mi pare da nessuna parte di aver avuto la pretesa di saperne più loro anzi ne so sicuramente meno...

.... e molto accompagnata ;-) i ground di cui parlavo io (che RIPETO ho visto dal vivo ma non so fare) sono ben altra cosa

Ciao Beka,
niente di personale, ovviamente, ho solo preso lo spunto dal tuo post per fare una considerazione di carattere generale dato che ciò che hai scritto me ne ha dato l'occasione più opportuna. Pertanto mi scuso se ti ho dato l'impressione di averti annoverato tra coloro che hanno la pretesa di saperne più degli altri, perché tu questa pretesa non l'hai mai avuta e non l'hai mai mani(https://www.calabriapescaonline.it/home/forum/Smileys/piombo/36_16_26_001.gif)ta, ed infatti non sei assolutamente tra quelli che ce l'hanno. Anzi, da questo punto di vista ti considero tra le persone più corrette e non posso che confermarti la stima che ho sempre avuto e sempre ho nei tuoi confronti.
Però invece fa sorridere me la considerazione che il sig. Rossi si dia arie da saccente denigrando coloro che una determinata disciplina l'hanno inventata, creata e gettato le basi fondamentali per praticarla, senza le quali il sig. Rossi forse neanche saprebbe che tali discipline esistono. Il sig. Rossi, seguendo gli insegnamenti che questi Maestri hanno dato, magari diventerà anche un bravo pescatore e a sua volta potrà diventare un maestro per altri, ma quando il sig. Rossi, anzichè esserli grato, si mette a criticare quei Maestri che hanno creato e inventato quelle discipline, il sig. Rossi fa solo sbellicare dalle risate e resta soltanto un povero presuntuoso, che poi alla fine perde anche in credibilità (ma questi sono affari suoi...).
Personalmente (e non solo il solo) non accetterei mai un suggerimento da colui che critica in modo gratuito, senza basarsi su dati tecnici ma solo su proprie supposizioni e illazioni, chi crea discipline di pesca, chi crea canne e chi le collauda, facendo passare questi ultimi per dei cretinetti che fanno il collaudo solo per business: se non ci fossero i collaudatori (sia noti che meno noti), molte delle canne che vanno per la maggiore sarebbero tutt'ora delle illustri sconosciute o non avrebbero mai avuto uno sviluppo tecnico.

Per quanto riguarda i lanciatori del filmato, anche se sono degli illustri sconosciuti, hanno fatto dei perfetti lanci ground, per i quali molti pescatori, anche già navigati, ci metterebbero la firma: quale particolare ti fa pensare che quei lanci non siano degli ottimi ground? Per quel tipo di canna (da beachledgering) quei ground sono l'ideale, non mi sembra affatto che siano accompagnati.
Oppure sei fermamente convinto che ci sia un'unica persona in Italia che sia in grado di lanciare in ground, e che solo lui sia in grado di collaudare le canne?
Ciao.
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: beka on May 06, 2014, 18:17:18
ti ringrazio dei compliementi; Preciso unicamente che quei ground del video (ma lo avevo già detto) sono di esecuzione OTTIMA da un punto di vista puramente formale... io non mi avvicino nemmeno a quella tecnica. per "accompagnati" intendo solo dire che non è stata secondo me impressa una forza tale da voler fare un record di distanza (quindi strapazzando la canna) ma solo un 'ottima esecuzione. e credo siano due cose estremamente diverse. per fare un esempio (ovviamente straesagerato ma giusto per capire che intendevo) dico..... diamo la identica attrezzatura e moeskop e vediamo che viene fuori calabria

ripeto è un'esagerazione di esempio ma quando ho visto lanciare tanti anni fa dei campioni di ground e mulinello fisso (anche con i 125 grammi perchè se non erro le prove erano su 125/150/175 grammi) la violenza con la quale piegavano fino al calcio un'oltremare o una zziplex non la vedo possibile su una canna in tre pezzi denominata da BL. tutto qui :-)
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: Mauro Balestri on May 06, 2014, 18:24:39
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Buon giorno a tutti.
Rieccomi "non" in perfetta forma, ma pronto a una mia personale valutazione alla nuova Canna per il Beach Ledgering firmata Mauro Balestri:
"Pro Beach Ledgering X3 460".
Canna composta in 3 sezioni con due vette intercambiabili.
Lunghezza della Canna: 4,60 m.
Peso:                           485 gr.
Ingombro:                    160 m.
Potenza Lancio:            125 gr.
1° Vetta potenza:           50 / 80 gr.
2° Vetta potenza:           80 / 125 gr.
Anelli:                          Fuji "K" Alconite.
Porta Mulinello:             Fuji Ls7.
Azione della Canna:       Di Punta.
Materiale:                     Carbonio.
Costo con montatura anelli Achab:              Euro 300,00.
Costo con montatura anelli Fuji "K":            Euro 350,00.

La canna si presenta "molto robusta", adatta a lanci di potenza sino a 125 gr.
Le 2 Vette intercambiabili offrono la possibilità di cambiare il modo di gestire la pesca,
1° Vetta 50 / 80 gr. pescata leggera e con buona sensibilità, il vero "Beach Ledgering"
2° Vetta 80 / 125 gr. pescata pesante con perdita di sensibilità si avvicina molto al "Surf Casting"
Lanci di lunghezza elevata sopporta bene il mare agitato ma si perde in sensibilità.
Non discuto la qualità elevata e l'accuratezza dei materiali che sono decisamente ottimi,
Il mio parere...questa canna è un "Ibrido" che spazia tra: Beach Ledgering ed il Surf Casting.
Accontenta di certo molti più pescatori ma perde la specifica "Esclusiva" per il "Beach Ledgering"
Ottenendo si "Adatta" al "Beach Ledgering" 
l'amico Mauro Balestri non me ne voglia per questo mio parere assolutamente disinteressato.
Concludo con l'affermazione sempre discutibile che: il vecchio modello "Pro Beach Ledgering 440" by Mauro Balestri è la vera Canna qualificata ad effettuare il Beach Ledgering nel migliore dei modi.
Vi saluto tutti Mario "baronmario"  ;D  ;D
     




 

Ciao baronmario, innanzi tutto lasciati ringraziare per aver postato i dati tecnici della nuova canna da beach ledgering x3.
Aprezzo e rispetto anche le tue personali conclusioni, ci mancherebbe altro, e questo prima di tutto perche' denotano una vera conoscenza dell'argomento e poi perche' , in un certo senso, non del tutto infondate.
Per capire bene cosa voglio dire bisognerebbe riparlare nel suo insieme della tecnica del beach ledgering ma non e' certo questo il momento anche se due parole dobbiamo dirle.
Il beach nasce per affronatre al meglio le condizioni di mare calmo o leggermente mosso nella ricerca sempre e comunque della maggiore sensibilita' possibile.
E' evidente che piu' la pesca sara' praticata alla breve distanza e più saranno possibili suluzioni volte al leggero e sensibile...come e' altrettanto evidente che piu' allunghiamo le distanze operative e piu' dovremo cercare sempre la maggiore sensibilita' e leggerezza possibile ma questa volta attraverso dei compromessi e questo sia per quanto riguarda le attrezzature come per tutto il complesso pescante.
Con questo voglio dirti che  nel beach si puo' pescare vicino ma oggi anche lontano, veramente lontano.

La pro beach 440 ha avuto e continua ad avere molto consenso perche' oltre ad essere dotata di vette molto sensibili ti consente di raggiungere distanze di tutto rispetto arrivando a lanciare con vera disinvoltura piombi da 100. grammi. La canna e' una canna abbastanza leggera, si tiene bene anche in mano e ci si pesca bene sia vicino che lontano.
Cio' nonostante ho voluto realizzare anche la x3 ad innesti mt.4,60 perche' si possa andare ancora piu' lontano senza perdere in sensibilita' perche' le vette sono molto simili a quella della ,440 solo la vetta da 120 e' leggermente piu' rigida...l'altra e' praticamente come quella della 4,40.
La canna pero' e' un po' piu' lunga, piu' potente e quindi anche un po' piu' pesante e questo nel suo complesso la rende di meno idonea alla pesca alla breve distanza e non tanto per l'aspetto sensibilita' alle tocche perche' questo aspetto lo risolvi con le vette ma in quanto appunto a leggezza complessiva dell'attezzo ecc, ecc.
La x3 ti offre maggiore distanza operativa direi con la stessa sensibilita' alle toccate ma poi e' evidente che ognuno di noi quando va' a scegliere un'attrezzo lo deve scegliere in base alle proprie esigenze.
L'obbiettivo della pro440 ed oggi anche della x3 e' sempre lo stesso ovvero quello di pescare con la massima sensibilita' alle toccate e con la massima duttilita'....oggi...a mio modo di vedere si allarga ancora il campo operativo e saranno di meno i casi nei quali dovrai dire peccato devo pescare con una canna piu' sorda perche' laggiu' con questa beach non ci arrivo. Ovviamente questo lo dice chi ama il leggero e sensibile anche come mentalita'.
Se vorrai e se vorrete io sono a disposizione per parlarne con voi e per quello che e' possibile chiarire.
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^NONNOROBY^ on May 06, 2014, 19:03:54
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
ti ringrazio dei compliementi; Preciso unicamente che quei ground del video [...]

Anzitutto sono strafelice che ci siamo chiariti dal punto di vista personale, a volte i malintesi tra di noi possono creare dei malumori che poi è difficile estirpare.
Per quanto riguarda Daniel Moeskops, è vero che questo simpatico rodomonte è pagato per spaccare le canne (le canne di cui è testimonial vengono prodotte in serie e messe in commercio solo dopo che passano il suo terrifficante collaudo), ma se fai una ricerca di filmati su questo campione resterai stupito della delicatezza con cui tratta le canne da 3 once.
Il fatto che sia 'delicato' non significa che tratti quelle canne da 'signorine con la puzza sotto il naso', ma le sfrutta al massimo per quello che possono offrire in base al loro casting, e con esse ottiene distanze del tutto eccezionali. Sicuramente se in una di quelle canne monta una zavorra da 4 once, la povera canna fa una brutta fine, ma questo può accadere se la stessa cosa la fa un comune mortale...
In ogni caso, scusa se insisto, i lanci del filmato non sono assolutamente 'accompagnati', la chiusura del lancio è abbastanza secca e decisa, così come deve essere la chiusura di un ground. Certo se poi confronti il lancio con quella canna, fatto in spiaggia, con i lanci fatti su prato con canne da pedana, la differenza c'è, ma questo accostamento è ingeneroso ed anche poco opportuno.
La canna di Mauro Balestri è una canna da pesca, ed è probabilmente unica nel suo genere a supportare il lancio ground. Se avessi i quattrini la comprerei ad occhi chiusi senza pensarci due volte...

Abbiamo la gradita sorpresa dell'intervento di Mauro Balestri, un vero onore per il Forum: perché non approfittarne per fare direttamente a lui le domande 'scomode' o esprimergli i nostri dubbi?
Ciao
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: Mauro Balestri on May 06, 2014, 20:00:49
Per quello che potro' e sempre specificando che anche le mie sono soltanto opinioni  di un pescatore tra pescatori, sono disponibile a rispondere a tutte le domande che riterrete opportuno rivolgermi ed aggiungo che anche per me e' un'onore essere qui....del resto come ho detto nella presentazione amo la pesca e vivo di pesca...percio' cosa di meglio che ritrovarmi tra pescatori?
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: macci on May 06, 2014, 22:25:37
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Buon giorno a tutti.
Rieccomi "non" in perfetta forma, ma pronto a una mia personale valutazione alla nuova Canna per il Beach Ledgering firmata Mauro Balestri:
"Pro Beach Ledgering X3 460".
Canna composta in 3 sezioni con due vette intercambiabili.
Lunghezza della Canna: 4,60 m.
Peso:                           485 gr.
Ingombro:                    160 m.
Potenza Lancio:            125 gr.
1° Vetta potenza:           50 / 80 gr.
2° Vetta potenza:           80 / 125 gr.
Anelli:                          Fuji "K" Alconite.
Porta Mulinello:             Fuji Ls7.
Azione della Canna:       Di Punta.
Materiale:                     Carbonio.
Costo con montatura anelli Achab:              Euro 300,00.
Costo con montatura anelli Fuji "K":            Euro 350,00.

La canna si presenta "molto robusta", adatta a lanci di potenza sino a 125 gr.
Le 2 Vette intercambiabili offrono la possibilità di cambiare il modo di gestire la pesca,
1° Vetta 50 / 80 gr. pescata leggera e con buona sensibilità, il vero "Beach Ledgering"
2° Vetta 80 / 125 gr. pescata pesante con perdita di sensibilità si avvicina molto al "Surf Casting"
Lanci di lunghezza elevata sopporta bene il mare agitato ma si perde in sensibilità.
Non discuto la qualità elevata e l'accuratezza dei materiali che sono decisamente ottimi,
Il mio parere...questa canna è un "Ibrido" che spazia tra: Beach Ledgering ed il Surf Casting.
Accontenta di certo molti più pescatori ma perde la specifica "Esclusiva" per il "Beach Ledgering"
Ottenendo si "Adatta" al "Beach Ledgering" 
l'amico Mauro Balestri non me ne voglia per questo mio parere assolutamente disinteressato.
Concludo con l'affermazione sempre discutibile che: il vecchio modello "Pro Beach Ledgering 440" by Mauro Balestri è la vera Canna qualificata ad effettuare il Beach Ledgering nel migliore dei modi.
Vi saluto tutti Mario "baronmario"  ;D  ;D
     




 

Ciao baronmario, innanzi tutto lasciati ringraziare per aver postato i dati tecnici della nuova canna da beach ledgering x3.
Aprezzo e rispetto anche le tue personali conclusioni, ci mancherebbe altro, e questo prima di tutto perche' denotano una vera conoscenza dell'argomento e poi perche' , in un certo senso, non del tutto infondate.
Per capire bene cosa voglio dire bisognerebbe riparlare nel suo insieme della tecnica del beach ledgering ma non e' certo questo il momento anche se due parole dobbiamo dirle.
Il beach nasce per affronatre al meglio le condizioni di mare calmo o leggermente mosso nella ricerca sempre e comunque della maggiore sensibilita' possibile.
E' evidente che piu' la pesca sara' praticata alla breve distanza e più saranno possibili suluzioni volte al leggero e sensibile...come e' altrettanto evidente che piu' allunghiamo le distanze operative e piu' dovremo cercare sempre la maggiore sensibilita' e leggerezza possibile ma questa volta attraverso dei compromessi e questo sia per quanto riguarda le attrezzature come per tutto il complesso pescante.
Con questo voglio dirti che  nel beach si puo' pescare vicino ma oggi anche lontano, veramente lontano.

La pro beach 440 ha avuto e continua ad avere molto consenso perche' oltre ad essere dotata di vette molto sensibili ti consente di raggiungere distanze di tutto rispetto arrivando a lanciare con vera disinvoltura piombi da 100. grammi. La canna e' una canna abbastanza leggera, si tiene bene anche in mano e ci si pesca bene sia vicino che lontano.
Cio' nonostante ho voluto realizzare anche la x3 ad innesti mt.4,60 perche' si possa andare ancora piu' lontano senza perdere in sensibilita' perche' le vette sono molto simili a quella della ,440 solo la vetta da 120 e' leggermente piu' rigida...l'altra e' praticamente come quella della 4,40.
La canna pero' e' un po' piu' lunga, piu' potente e quindi anche un po' piu' pesante e questo nel suo complesso la rende di meno idonea alla pesca alla breve distanza e non tanto per l'aspetto sensibilita' alle tocche perche' questo aspetto lo risolvi con le vette ma in quanto appunto a leggezza complessiva dell'attezzo ecc, ecc.
La x3 ti offre maggiore distanza operativa direi con la stessa sensibilita' alle toccate ma poi e' evidente che ognuno di noi quando va' a scegliere un'attrezzo lo deve scegliere in base alle proprie esigenze.
L'obbiettivo della pro440 ed oggi anche della x3 e' sempre lo stesso ovvero quello di pescare con la massima sensibilita' alle toccate e con la massima duttilita'....oggi...a mio modo di vedere si allarga ancora il campo operativo e saranno di meno i casi nei quali dovrai dire peccato devo pescare con una canna piu' sorda perche' laggiu' con questa beach non ci arrivo. Ovviamente questo lo dice chi ama il leggero e sensibile anche come mentalita'.
Se vorrai e se vorrete io sono a disposizione per parlarne con voi e per quello che e' possibile chiarire.

Condivido , sopratutto le ultime  5 righe, …..oggi è possibile arrivare con la massima sensibilita' a distanze dove prima appunto ci volevano canne piu' sorde, ad esempio trio  standard , un esempio lo da anche italcanna con le terranova 100 e 130, ma te Mauro a questo traguardo c'eri gia' arrivato con la 440,e con la x3 hai solo nuovamente aumentato il range …. ciao Mauro
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^NONNOROBY^ on May 07, 2014, 11:44:39
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Per quello che potro' e sempre specificando che anche le mie sono soltanto opinioni  di un pescatore tra pescatori, sono disponibile a rispondere a tutte le domande che riterrete opportuno rivolgermi ed aggiungo che anche per me e' un'onore essere qui....del resto come ho detto nella presentazione amo la pesca e vivo di pesca...percio' cosa di meglio che ritrovarmi tra pescatori?

Ciao Mauro,
la tua modestia ti fa grandissimo onore. Consentimi di rendere omaggio ad uno dei grandi della pesca sportiva italiana, il cui contributo ha consentito a centinaia di migliaia di pescatori amatoriali di affinare la propria tecnica di pesca alternativa al surfcasting, consentendo di riempire un vuoto che, in quegli anni, si era andato a formare. So che devo mettermi in fila, ma sono anch'io tra i più grandi estimatori della tua Arte, e devo renderti Grazie per avermi fatto scoprire la genialiatà di questa disciplina sportiva: grazie, Mauro!

Come avrai notato, in questo topic sono stati espressi pareri favorevoli e contrari sulla tua ultima creazione, per cui nessuno meglio di te può dirimere i dubbi che sono nati (qualcuno dirà che è come chiedere all'oste se il suo vino è buono, ma non tutti gli osti sono disonesti). Il fatto è che nessuno di coloro che hanno espresso il proprio parere ha provato 'fisicamente' la canna (una delle prime cose che mi fu insegnata nel modo del lavoro è Esponi i fatti, ma parla con i dati), per cui questi pareri sono basati esclusivamente sul filmato che alcuni hanno interpretato in un modo ed altri in un modo addirittura opposto. Per quanto mi riguarda, a me è parso che la tua canna sia in grado non solo di sostenere, ma anche di consentire un perfetto lancio ground, e non mi sembra assolutamente che la chiusura dei lanci siano 'accompagnati', quanto piuttosto decisi e secchi, sui quali qualunque pescatore vorrebbe metterci la firma. Inoltre qualcuno ha dei dubbi sulla tenuta della canna al lancio ground (crash), ma è stato detto, non so se sia vero, che la garantisci per iscritto contro la rottura dovuta a questo tipo di lancio. Cosa puoi dirci in merito? Grazie.
Roberto
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^OLTREMARE^ on May 07, 2014, 15:14:10
Buon giorno Mauro e benvenuto su CPOL. Mi permetto di darti del tu come si conviene fra pescatori anche se tu sei una persona di spicco nel mondo della pesca ed io un perfetto sconosciuto. So che qualcuno andrà in escandescenze per questi miei modi sbrigativi e diretti e perché ho l’arroganza di non osannare e riverire il padre del beachlegering italiano ma i salamelecchi non fanno parte del mio DNA. Ciò non toglie che io porti ugualmente rispetto agli utenti del forum, indistintamente. Se ne hai voglia, passiamo a cose serie.
Io, in parole povere, sono la persona che si è permessa, con i suoi interventi , di mettere in dubbio le tue affermazioni. Interventi che ti sono stati prontamente segnalati e spinto ad iscriverti a questo Forum. Ovviamente non mi conosci ma tanto tempo fa ci siamo incontrati un paio di volte. Non ricordo dove precisamente ma certamente in Toscana. Ho visto dalla tua presentazione che siamo pressoché coetanei e la cosa mi fa enormemente piacere in quanto non ci sono salti generazionali. Non so se hai avuto modo di leggere i miei interventi in questo topic. Se lo hai fatto spero, anzi son sicuro, che li hai valutati per il giusto verso e misura e non surrettiziamente come è capitato a qualcun altro. Se sei riuscito a captare il senso del mio discorso avrai certamente capito che il mio scetticismo non riguarda la bontà della canna in questione o le capacità di chi l’ha realizzata ma semplicemente il modo di proporla al pubblico. Il nocciolo della questione in definitiva è: Può una canna da beach, per quanto in 3 pz e di ultima generazione eseguire un ground no limit con tutto il piombo di cui la canna stessa è accreditata?  Se la risposta è affermativa allora sono state infrante tutte le conoscenze finora note e le mie convinzioni crollano come castelli di sabbia.
Queste sono le mie ulteriori considerazioni: Si tratta di una canna da beach, tecnica interessante che qualche volta pratico, e che quindi deve rispondere a certi requisiti che si possono riassumere nella leggerezza che sottintende una corrispondente alta dose di sensibilità.  No ho mai pensato che il beachlegering fosse relegato entro limitate distanze di pesca. La ricerca della distanza viene da se, armonizzando attrezzature e accessori ecc. ma risiede soprattutto nelle capacità del pescatore. Va anche detto che per guadagnare distanza occorre irrigidire le canne il che si traduce in perdita di sensibilità. Perdite peraltro limitate se si rimane nei canoni del beach. E infatti non mi avrebbe assolutamente sorpreso se il lancio della tua nuova creatura si fosse basato su questi concetti. Quello che non ho recepito è l’aver tirato in ballo il ground, un lancio tecnico appannaggio delle canne a ripartizione e fatto fra l’altro, almeno così dicono le dichiarazioni, con il massimo del piombo nominale della canna. Naturalmente le mie perplessità non riguardano solo la tua canna. Le ho avute con l’ultima 3 pz dell’Italcanna, marca che stimo moltissimo, accreditata addirittura di lancio pendolare, per poi scoprire che si, e possibile eseguirlo, ma con un piombo di molto inferiore a quello nominale: è come comprare una Ferrari e sentirti dire che non puoi superare i 100 all’ora. E scuoto la testa ogni qual volta vedo le altre concorrenti presentate allo stesso modo. Io son convinto che il video che pubblicizza la tua canna, come quelli che pubblicizzano le altre, non siano totalmente sinceri e tu sai benissimo che è possibilissimo effettuare un ground senza imprimere l’energia che richiede questo lancio. Non fraintendermi, non sto dicendo che si nasconde un inganno ma semplicemente che puntare sul lancio tecnico come fiore all’occhiello è eccessivo e potrebbe diventare controproducente.
Le tre pezzi sono bellissime canne, quelle più evolute rappresentano l’anello di congiunzione tra telescopiche e ripartite ma siamo ancora distanti da queste ultime. La cosa che più mi sorprende è che le case e i negozianti italiani hanno sempre snobbato le canne a ripartizione paventando la difficoltà di usarle in quanto richiedono lanci tecnici per essere gestite al meglio e adesso c’è l’invasione di canne in 3 pezzi capaci di eseguire ground e pendolare. Ma come, mi chiedo, questi lanci fino a poco tempo fa venivano usati come spauracchio da parte del venditore per dissuadere l’acquirente e indirizzarlo verso altre tipologie di prodotti ed ora è tutto lecito? I pescatori, nel frattempo, hanno tutti imparato a tirare di ground? Non sarebbe più semplice e proficuo (per chi vende) basare il lancio del prodotto sui miglioramenti della struttura, sull’immutata semplicità d’utilizzo (above e side) garantendo ugualmente migliori risultati in termini di lancio?  Lo so che obietterai che la canna può essere anche usata con i lanci tradizionali, ma c’è il risvolto della medaglia: che il cliente si può potenzialmente convincere che per fare metri occorre saper fare il ground. Naturalmente non ho avuto modo di provare la canna quindi mi potrai dire che non ho riscontri concreti (qualcun altro mi ha accusato che le mie sono ottuse convinzioni), però mi potrai dar atto che la “letteratura” in fatto di pesca non consiglia le canne in 3 pezzi per i lanci tecnici e che sui campi di lancio questo tipo di canna non si è ancora visto. Spesse volte gli utenti del Forum mi chiedono se è possibile allenarsi con il ground con una telescopica. Spesso rispondo di si raccomandando di utilizzare un piombo molto inferiore a quello nominale. Mi azzardo a consigliare in questo senso puntando anche sulla poca esperienza dell’interessato ed infatti la seconda raccomandazione che faccio è quella di fermarsi in caso di miglioramento o cigolii sinistri. Onestamente ritengo che le stesse raccomandazioni possano essere prescritte quando si voglia cimentarsi in lanci tecnici con le tre pezzi anche di nuovissima concezione perché non possiamo puntare sul fatto che la maggior parte delle persone non sappia eseguire questi lanci: nel momento in saranno più esperti potrebbero essere dolori.
Ti prego di perdonare questo mio sfogo ma vedi, io sono un “rude surfcaster” che inala l’iodio delle onde fin da ragazzino, da ancora prima che venisse ufficialmente chiamato surfcasting, abituato a certe canne non sempre semplici da domare e affezionato a certe concezioni ma non per sentito dire bensì per esperienza vissuta. Soprattutto non era mia intenzione spaziare nel marketing se non vi fosse stata una stretta connessione con la questione tecnica.
Scusami inoltre per alcuni riferimenti, nel contesto del discorso, a terze e non meglio determinate persone che potranno sembrarti fuori luogo o non pertinenti ma per me hanno una grandissima importanza atteso che personaggi senza scrupoli e irrispettosi di questo forum cercano di dare impronte snaturate e distorte dei miei interventi.
Cordialità
Nicola
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: Mauro Balestri on May 07, 2014, 19:30:51
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Per quello che potro' e sempre specificando che anche le mie sono soltanto opinioni  di un pescatore tra pescatori, sono disponibile a rispondere a tutte le domande che riterrete opportuno rivolgermi ed aggiungo che anche per me e' un'onore essere qui....del resto come ho detto nella presentazione amo la pesca e vivo di pesca...percio' cosa di meglio che ritrovarmi tra pescatori?

Ciao Mauro,
la tua modestia ti fa grandissimo onore. Consentimi di rendere omaggio ad uno dei grandi della pesca sportiva italiana, il cui contributo ha consentito a centinaia di migliaia di pescatori amatoriali di affinare la propria tecnica di pesca alternativa al surfcasting, consentendo di riempire un vuoto che, in quegli anni, si era andato a formare. So che devo mettermi in fila, ma sono anch'io tra i più grandi estimatori della tua Arte, e devo renderti Grazie per avermi fatto scoprire la genialiatà di questa disciplina sportiva: grazie, Mauro!

Come avrai notato, in questo topic sono stati espressi pareri favorevoli e contrari sulla tua ultima creazione, per cui nessuno meglio di te può dirimere i dubbi che sono nati (qualcuno dirà che è come chiedere all'oste se il suo vino è buono, ma non tutti gli osti sono disonesti). Il fatto è che nessuno di coloro che hanno espresso il proprio parere ha provato 'fisicamente' la canna (una delle prime cose che mi fu insegnata nel modo del lavoro è Esponi i fatti, ma parla con i dati), per cui questi pareri sono basati esclusivamente sul filmato che alcuni hanno interpretato in un modo ed altri in un modo addirittura opposto. Per quanto mi riguarda, a me è parso che la tua canna sia in grado non solo di sostenere, ma anche di consentire un perfetto lancio ground, e non mi sembra assolutamente che la chiusura dei lanci siano 'accompagnati', quanto piuttosto decisi e secchi, sui quali qualunque pescatore vorrebbe metterci la firma. Inoltre qualcuno ha dei dubbi sulla tenuta della canna al lancio ground (crash), ma è stato detto, non so se sia vero, che la garantisci per iscritto contro la rottura dovuta a questo tipo di lancio. Cosa puoi dirci in merito? Grazie.
Roberto

Ciao NONNOROBY innanzi tutto ti ringrazio per la stima vedro' di continuare a meritarmela..e questa e' la cosa piu' importante.
Ma andiamo al tema, certamente ho letto tutti i vari interventi e penso che parte della discussione sia stata generata da un'equivoco in parte forse perche' no anche provocato dai video di presentazione che pero' non vorrei  fossero messi in discussione per la loro veridicita' e quindi anche proprio per questo penso sia giusto che proprio io contribuisca a chiarire.
 Ma intanto parliamo dei video anche se pero' non ho capito bene a quali video si riferiscono perche' , spiego, alcuni sono stati girati in spiaggia e un'altro dove abbiamo misurato anche i lanci nel campo lancio di Vicarello- Pisa.
Comunque, Nei video di presentazione della canna sono stati usati esclusivamente piombi da 4 oz. e da 125 grammi, dato che la prova di lancio in pedana non serviva a far notare la sensibilità dell'attrezzo, ma le doti di lancio di una canna che ovviamente resta comunque da pesca e non da pedana.
Nello specifico sia Gianluca Balestri che Filippo Mazzieri, avendo ottime doti di lancio tecnico, hanno cercato di sfruttare al massimo le potenzialità della stessa senza assolutamente limitarsi a fare lanci accompagnati per una buona riuscita del video, quella sessione serviva a vedere fino a quali distanze sarebbero riusciti ad arrivare, cercando entrambi di superare quella maledetta bandiera dei 200 metri che per soli 2 metri non sono riusciti entrambi a superare ^_^.
Per andare nello specifico tecnico, sono stati eseguiti dei lanci ground completi e a tutta forza, del resto mai si potrebbero raggiungere quelle distanze se il lancio non fosse stato eseguito correttamente.

Tanto per notizia le prove di collaudo, antecedenti al video,  sono state fatte lanciando sempre in grand con 150 grammi e questo proprio per strapazzare la canna. Ecco perche' in questa canna le potenze espresse sono quelle effettive" e non c'e' da fare tara.
Vorrei comunque ribadire che questi test e questi video non servono per pubblizizzare una nuova canna da pedana ma solo per dimostrare l'effettiva potente stuttura dell'attrezzo che veramente riesce a lanciare con disinvoltura anche in graund piombi sino a 125 grammi anche se le maggiori distanze si sono ottenute con il 4oz mi sembra 198 metri con il 4 oz e 4-5 metri di meno con il 125.
Questo non vuol dire che e' nata una nuova canna da lancio tecnico...non so' se riesco a spigarmi....vuol solo dire che essendo cosi' performante rappresenta almeno al momento la canna da beach piu' potente in circolazione in grado di offrire distanze in pesca ragguardevoli unitamente ad una bellissima sensibilita' alle tocche.
Per quanto riguarda l'ultima parte del tuo intervento ti rispondo che certamente la garantiamo, ma voglio comunque ricordare che un buon pescatore come un buon lanciatore capisce cosa puo' chiedere alla sua canna se poi la prende in mano Kulk e la vuole rompere per forza...ti rispondo che tutte le canne si possono rompere. Ma la canna e' garantita ed i video sono veritieri....altrimenti qualcuno viene a Grosseto ci mangiamo un piatto di tortelli e la proviamo. Nonnoroby sicuramente non saro' riuscito a chiarire del tutto ma per questo se lo vuoi rimango a disposizione.



Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^NONNOROBY^ on May 07, 2014, 20:06:49
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Ciao NONNOROBY innanzi tutto ti ringrazio per la stima vedro' di continuare a meritarmela..e questa e' la cosa piu' importante [...]

Ciao Mauro,
non solo sei stato chiarissimo, ma la descrizione della potenzialità della canna va oltre ogni aspettativa!
Certo che non è una canna da pedana, e certamente un brutale rodomonte potrebbe spaccarla, magari facendolo apposta solo per dimostrare le proprie teorie.
Ma come 'canna da pesca' ha tutte le carte in regola e su questo non avevo il minimo dubbio osservando bene il filmato (è quello pubblicato sul tuo sito): non solo i lanci sono stati fatti da due provetti lanciatori, ma sono stati fatti con tutti i crismi, cioè sono stati dei perfetti ground e solo con quelli si possono raggiungere quasi i 200 mt con una canna da pesca nata per il beachledgering, come hai giustamente osservato.
Come non ho il minimo dubbio che tutto sia reale e non taroccato, per il semplice fatto che il grande Mauro Balestri non può certo sputtanare la propria reputazione solo per vendere qualche canna in più...
Ti rinnovo i complimenti per aver azzeccato un prodotto da beachledgering che, per quanto mi risulta consultando i cataloghi della varie Case, risulta essere unico nel suo genere, e ti auguro un grande successo di vendite (io purtroppo non me la posso permettere, altrimenti te l'avrei ordinata già dall'altro ieri...). Ti posso però promettere che ne farò una grande promozione tra tutti coloro che mi richiedono suggerimenti sul beachledgering.
Ti ringrazio per avermi risposto.
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: Mauro Balestri on May 08, 2014, 11:55:57
Buongiorno Nicola, ti rispondo ben volentieri, ci mancherebbe altro e mi scuso se non sapendo usare molto bene il pc dopo aver ripreso il tuo intervento inserirò via via la mia risposta....in sostanza non sono capace a riprenderle separatamente parte per parte.

Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Buon giorno Mauro e benvenuto su CPOL. Mi permetto di darti del tu come si conviene fra pescatori anche se tu sei una persona di spicco nel mondo della pesca ed io un perfetto sconosciuto. So che qualcuno andrà in escandescenze per questi miei modi sbrigativi e diretti e perché ho l’arroganza di non osannare e riverire il padre del beachlegering italiano ma i salamelecchi non fanno parte del mio DNA. Ciò non toglie che io porti ugualmente rispetto agli utenti del forum, indistintamente. Se ne hai voglia, passiamo a cose serie.

Risposta:Nicola, apprezzo la tua schiettezza e del resto mai e poi mai mi aspetto da nessuno complimenti  se non fatti sinceramente ..non le ho mai cercate anche se non ti nego che la stima che per fortuna molti mi dimostrano mi rende enormemente felice ed orgoglioso perche' vuol dire che nella mia vita vissuta nell'ambito della pesca sportiva come pescatore, come negoziante e come giornalista non e' stata poi cosi' negativa ma  ha lasciato tracce positive. Semmai pero' consentimi di dirti  in amicizia che  non comprendo del tutto questo tuo impellente desiderio e bisogno di volerlo specificare....bastava salutarsi.....


NICOLA:Io, in parole povere, sono la persona che si è permessa, con i suoi interventi , di mettere in dubbio le tue affermazioni. Interventi che ti sono stati prontamente segnalati e spinto ad iscriverti a questo Forum. Ovviamente non mi conosci ma tanto tempo fa ci siamo incontrati un paio di volte. Non ricordo dove precisamente ma certamente in Toscana. Ho visto dalla tua presentazione che siamo pressoché coetanei e la cosa mi fa enormemente piacere in quanto non ci sono salti generazionali. Non so se hai avuto modo di leggere i miei interventi in questo topic. Se lo hai fatto spero, anzi son sicuro, che li hai valutati per il giusto verso e misura e non surrettiziamente come è capitato a qualcun altro. Se sei riuscito a captare il senso del mio discorso avrai certamente capito che il mio scetticismo non riguarda la bontà della canna in questione o le capacità di chi l’ha realizzata ma semplicemente il modo di proporla al pubblico. Il nocciolo della questione in definitiva è: Può una canna da beach, per quanto in 3 pz e di ultima generazione eseguire un ground no limit con tutto il piombo di cui la canna stessa è accreditata?  Se la risposta è affermativa allora sono state infrante tutte le conoscenze finora note e le mie convinzioni crollano come castelli di sabbia.

RISPOSTA:
E' vero che i tuoi interventi mi hanno spinto ad intervenire ma questo non di certo per polemizzare. Non ho mai polemizzato con nessuno quando nel mio petto ardevano i fuochi della gioventu' ...figurati se inizio a farlo adesso che i capelli si sono fatti bianchi.
Sono intervenuto perche' anche a prescindere dal senso che tu volevi dare ai tuoi interventi, poteva passare il messaggio che avevo messo in essere una pubblicita' ingannevole, non veritiera sino al punto che si poteva immaginare piombi piantati in terra...piombi piu' leggeri di quanto dichiarato..movimenti fatti per finta...e che quindi , nella sostanza, stavo prendendo in giro i pescatori....e magari proprio quelli che in me hanno riposto nel tempo la loro fiducia.
Per questo motivo e solo per questo mi sono sentito in "dovere" di intervenire e questo a prescindere se questo sopra detto era o non era il tuo intento e siccome mi dici che non era il tuo intento questo non mi puo' far altro che piacere.
Per quanto riguarda cio' che tu chiami il crollo delle certezze ....perche' Nicola....se tu un giorno avrai modo di provare la canna ti renderai conto che e' possibile e come se e' possibile.
Per questo Nicola nel precedente intervento con nonnoroby penso di aver gia' chiarito.



NICOLA:Queste sono le mie ulteriori considerazioni: Si tratta di una canna da beach, tecnica interessante che qualche volta pratico, e che quindi deve rispondere a certi requisiti che si possono riassumere nella leggerezza che sottintende una corrispondente alta dose di sensibilità.  No ho mai pensato che il beachlegering fosse relegato entro limitate distanze di pesca. La ricerca della distanza viene da se, armonizzando attrezzature e accessori ecc. ma risiede soprattutto nelle capacità del pescatore. Va anche detto che per guadagnare distanza occorre irrigidire le canne il che si traduce in perdita di sensibilità.

RISPOSTA: Beh, qui ci sarebbe da fare un discorso lungo perche' e' vero che non ci sono limiti ma e' anche vero che anche il concetto e la stessa utilita' della sensibilita'  cambia di molto tra il pescare vicini o lontani...ma ripeto il discorso e' lungo ed andrebbe ripreso.
Per quanto riguarda invece la tua ultima valutazione ovvero che irrigidendo le canne si perde in sensibilita' permettimi di dissentire o perlomeno di risponderti con un "dipende".
Innanzi tutto a mio modo di vedere la sensibilita' della canna non dipende dall'azione piu' o meno rigida della stessa ma bensi' dalle caratteristiche della vetta. Il difficile, come lo e' stato con la pro beach e' il riuscire a ben armonizzare una vetta molto sensibile con una struttura complessiva sufficentemente potente senza provocare inguardabili uncini tra vetta e sottovetta.
Non vorrei fosse fatto l'errore di considerare canne sensibili le canne anche troppo paraboliche....la sensibita' alle tocche la si ottiene con le vette...in questo senso sono loro che fanno la canna.
Un conto e' la sensibilta' e un conto e' la maneggevolezza dell'attrezzo.

NICOLA: Perdite peraltro limitate se si rimane nei canoni del beach. E infatti non mi avrebbe assolutamente sorpreso se il lancio della tua nuova creatura si fosse basato su questi concetti. Quello che non ho recepito è l’aver tirato in ballo il ground, un lancio tecnico appannaggio delle canne a ripartizione e fatto fra l’altro, almeno così dicono le dichiarazioni, con il massimo del piombo nominale della canna. Naturalmente le mie perplessità non riguardano solo la tua canna. Le ho avute con l’ultima 3 pz dell’Italcanna, marca che stimo moltissimo, accreditata addirittura di lancio pendolare, per poi scoprire che si, e possibile eseguirlo, ma con un piombo di molto inferiore a quello nominale: è come comprare una Ferrari e sentirti dire che non puoi superare i 100 all’ora. E scuoto la testa ogni qual volta vedo le altre concorrenti presentate allo stesso modo. Io son convinto che il video che pubblicizza la tua canna, come quelli che pubblicizzano le altre, non siano totalmente sinceri e tu sai benissimo che è possibilissimo effettuare un ground senza imprimere l’energia che richiede questo lancio. Non fraintendermi, non sto dicendo che si nasconde un inganno ma semplicemente che puntare sul lancio tecnico come fiore all’occhiello è eccessivo e potrebbe diventare controproducente.

RISPOSTA:
Per questo Nicola, da come ho risposto a nonnoroby penso di aver chiarito. Dico anche che fate bene ad essere diffidenti di quanto vi puo' passare in generale come messaggi pubblicitari in genere. Comunque ribadisco che le potenze espresse sono reali e sono quelle che avete visto impiegare nei video ma ribadisco anche che il fiore all'occhiello della x3 e' la sua armonia tra potenza di lancio e sensibilita'.....e questa e' la cosa piu' importante. Il lancio ground che e' appunto uno dei lanci piu' impegnativi serviva proprio a dimostrare che l'attrezzo era veramente potente per il suo range e per il suo campo d'impiego.
Dato che ci siamo gia' incontrati anche se mi spiace ma non ricordo nemmeno io in quale occasione...spero un giorno di ritrovarci per farti collaudare la canna.....sempre con il piatto di tortelli di cui sopra con nonnoroby.


NICOLA:Le tre pezzi sono bellissime canne, quelle più evolute rappresentano l’anello di congiunzione tra telescopiche e ripartite ma siamo ancora distanti da queste ultime. La cosa che più mi sorprende è che le case e i negozianti italiani hanno sempre snobbato le canne a ripartizione paventando la difficoltà di usarle in quanto richiedono lanci tecnici per essere gestite al meglio e adesso c’è l’invasione di canne in 3 pezzi capaci di eseguire ground e pendolare. Ma come, mi chiedo, questi lanci fino a poco tempo fa venivano usati come spauracchio da parte del venditore per dissuadere l’acquirente e indirizzarlo verso altre tipologie di prodotti ed ora è tutto lecito? I pescatori, nel frattempo, hanno tutti imparato a tirare di ground? Non sarebbe più semplice e proficuo (per chi vende) basare il lancio del prodotto sui miglioramenti della struttura, sull’immutata semplicità d’utilizzo (above e side) garantendo ugualmente migliori risultati in termini di lancio?  Lo so che obietterai che la canna può essere anche usata con i lanci tradizionali, ma c’è il risvolto della medaglia: che il cliente si può potenzialmente convincere che per fare metri occorre saper fare il ground. Naturalmente non ho avuto modo di provare la canna quindi mi potrai dire che non ho riscontri concreti (qualcun altro mi ha accusato che le mie sono ottuse convinzioni), però mi potrai dar atto che la “letteratura” in fatto di pesca non consiglia le canne in 3 pezzi per i lanci tecnici e che sui campi di lancio questo tipo di canna non si è ancora visto. Spesse volte gli utenti del Forum mi chiedono se è possibile allenarsi con il ground con una telescopica. Spesso rispondo di si raccomandando di utilizzare un piombo molto inferiore a quello nominale. Mi azzardo a consigliare in questo senso puntando anche sulla poca esperienza dell’interessato ed infatti la seconda raccomandazione che faccio è quella di fermarsi in caso di miglioramento o cigolii sinistri. Onestamente ritengo che le stesse raccomandazioni possano essere prescritte quando si voglia cimentarsi in lanci tecnici con le tre pezzi anche di nuovissima concezione perché non possiamo puntare sul fatto che la maggior parte delle persone non sappia eseguire questi lanci: nel momento in saranno più esperti potrebbero essere dolori.

RISPOSTA: Qui Nicola non posso altro che darti piu' che ragione quando individui nella due pezzi ripartita la miglior canna per esguire al meglio i lanci ground e pendolare aggiungo ma qui entriamo in un argomento che non finirebbe piu'. Oggi il mercato ti offre una grandissima possibilita' di scelta..ogni attrezzo se ben fatto puo' rispondere egregiamente al compito per cui e' nato. Negli untimi trent' anni ci sono state molte evoluzioni del pensiero e del modo di pescare. Io ho sempre pensato che il pescatore debba essere messo con correttezza nelle condizioni di poter sceglire con cognizione di causa il proprio attrezzo. Questo e' l'essenziale...poi...ognuno di noi e' giusto che viva la pesca nel modo che ritiene piu' consono al suo modo di divertirsi. C'e' chi ama pescare leggero....c'è chi ama pescare pesante,...c'e' chi ama solo situazioni di surf casting...c'è chi pesca solo con rip e rotante, c'e' chi pesca solo con beach ledgering.
La canna in due pezzi ha nel tempo perso un po' di consenso tra i pescatori perche' effettivamente richiede veramente una buona padronaza di capacita' di lancio per essere sfruttata al meglio....le canne da pesca sono nel frattenpo divenute sempre piu' sensibili anche quando parliamo di canne potenti da PAF....c'e' stato il periodo nel quale la telescopica era la piu' richiesta....ora da alcuni anni hanno ripreso vigore le tre pezzi....anche questa e' la pesca...

NICOLA:Ti prego di perdonare questo mio sfogo ma vedi, io sono un “rude surfcaster” che inala l’iodio delle onde fin da ragazzino, da ancora prima che venisse ufficialmente chiamato surfcasting, abituato a certe canne non sempre semplici da domare e affezionato a certe concezioni ma non per sentito dire bensì per esperienza vissuta. Soprattutto non era mia intenzione spaziare nel marketing se non vi fosse stata una stretta connessione con la questione tecnica.
Scusami inoltre per alcuni riferimenti, nel contesto del discorso, a terze e non meglio determinate persone che potranno sembrarti fuori luogo o non pertinenti ma per me hanno una grandissima importanza atteso che personaggi senza scrupoli e irrispettosi di questo forum cercano di dare impronte snaturate e distorte dei miei interventi.
Cordialità
Nicola
RISPOSTA.
Non ho nulla da perdonare vivendo di pesca ho  il dovere e anche il piacere di dare chiarimenti semmai spero siano serviti per fare un po' di chiarezza se non lo fossero stati mi scuso in anticipo come mi scuso per come ho composto questa risposta.Mauro.


Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^NONNOROBY^ on May 08, 2014, 12:18:19
Ciao Mauro,
siccome la X3 comincia a suscitare un vero interesse tra i cultori del beachledgering, non è che potresti suggerire il miglior abbinamento di mulinelli, fili e terminali?
In parole povere, tu come la utilizzi per ottenerne le migliori performances? Se non ti porta via molto tempo, magari facendo una suddivisione tra 'mare calmo' e 'mare più allegretto'.
Inoltre, vista la grande importanza che riveste la pasturazione in questa disciplina, quale pasturatore monteresti e come lo monteresti?
Prenditela pure con comodo.
Grazie.
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: macci on May 08, 2014, 12:43:13
condivido , due notizie sull' assetto di pesca non sarebbe male ,ciao Mauro
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: Mauro Balestri on May 09, 2014, 10:20:10
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Ciao Mauro,
siccome la X3 comincia a suscitare un vero interesse tra i cultori del beachledgering, non è che potresti suggerire il miglior abbinamento di mulinelli, fili e terminali?
In parole povere, tu come la utilizzi per ottenerne le migliori performances? Se non ti porta via molto tempo, magari facendo una suddivisione tra 'mare calmo' e 'mare più allegretto'.
Inoltre, vista la grande importanza che riveste la pasturazione in questa disciplina, quale pasturatore monteresti e come lo monteresti?
Prenditela pure con comodo.
Grazie.
Ok, vediamo di iniziare anche se di dico subito nonnoroby che gli argomenti sono molti e che meriterebbero approfondimenti maggiori rispetto alla risposta che ti mando adesso , come si suol dire "al volo".
 Personalmente pesco e consiglio per tutte le beach sufficentemente performanti mulinelli del tipo ultegra xsc 4500-0 5500 shimano come altri validi mulinelli che si potranno ritrovare  anche in altre marche come Daiwa, ryoby , magari Alcedo, mithell   ecc...ecc. L'importante e' che il mulinello garantisca un buon svolgimento del filo ed una buona forza nel recupero.
Da imbobinare io consiglio sempre di non scendere al di sotto del diametro 20 e consiglio appunto di imbobinare il 20 al massimo il 22.
Personalmente amo molto i fili conici ovvero le bobine da 220 metri di filo che cambiano colore ogni 25 metri per i primi 200 e che crescono sino al 45-47.57 negli ultimi 20 metri a coda di topo.
Ci pesco molto volentieri perche' con il filo che cambia colore riesco a ritornare con sufficente precisione nel punto nel quale ho trovato il pesce....io sono portato a dare molta importanza a questo aspetto della pesca.
Impiegando un filo normale nel caso della pro beach 440 userei al massimo schok leader del 40, mentre con la x3 quando intendiamo utilizzarla con il 125 andrei sul 45 anche 50.
Per fare gli schock consiglio di usare gli spezzoni conici della misura consona in modo da dare origine a nodi di congiunzione piccoli.
Piombi del peso in base alle necessita' di lancio ma seguendo sempre il principio del piu' leggero possibile.
Braccioli diametro dal 14-16 al 20-22- in base alle specifiche necessità.
Ecco questo, detto molto velocemente puo' essere secondo me l'assetto standar per chi pesca dalla spiaggia con arenicole, canadesi, ecc...ecc. Diciamo per intendersi quando si pesca alla classica PAF con atttrezzature da beachledgering che poi rappresenta il campo d'impiego primario delle stesse.
Questo vale sia per il mare calmo sia per le condizioni di mare anche leggermente mosso affrontabili con le beachledgering ovviamente non tutte e  come ovviamente non solo quelle da noi prodotte l'importante e' che risultino beach potenti e dall'azione non molliccicosa ovvero troppo parabolica.
Questo aspetto dovrebbe comunque essere affrontato in modo particolare perche' deve essere ben chiarito di quali condizioni di mare stiamo parlando, Solo due parole...non stiamo parlando di mareggiate...non stiamo parlando di situazioni da surf casting.....stiamo parlando di situazioni specifiche dove il mare comunque ancora non in mareggiata o comunque in fase di scaduta avanzata si presenta comunque intanto sufficentemente pulito e quindi sensa o poche  alghe in circolazione...se il mare e' pulito....utilizzare attrezzature che per il loro complesso pescante esaltano e aumentano il grado di stabilita' del piombo in pesca porta a vivere sorprese inattese.....ma ripeto bobbiamo approfondire.
Ovviamente dobbiamo poi tener presente tutte le situazioni ed esigenze particolari che dovranno essere valutate di volta in volta.

Per quanto concerne l'affermazione che in questa disciplina e' molto importante la pasturazione bisognerebbe approfondire di piu' perche' e' vero che con le beach si puo' pescarci anche con il pasturatore sia da bigattini che da pastura ma la canna da beach non e' comunque una canna specifica da legering.....dovremo parlarne.
Dovremo valutare le diverse situazioni di pesca e di conseguenza le diverse esigenze perche' in alcuni casi la migliore risposta risultera' la classica canna da legering in altri magari una beach ledgering non molto potente in altri magari anche se per ultima ipotesi una beach ledgering piu' potente....dipende.
Ad esempio per la pesca con il bigattino e pasturatore dalla spiaggia, con mare calmo, alla breve distanza e con bassi fondali specialmente la canna piu' giusta e' una legering classica magari di mt 3,90 di azione parabolica come e' appunto una classica legering.....se invece vuoi pescare dalla spiaggia con il pasturatore ma anche con il piombo ed anche a notevoli distanze dalla riva allora si dovra' andare su canne da beach ledgering.
Parliamone Nonnoroby .

Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^NONNOROBY^ on May 09, 2014, 12:03:13
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Ok, vediamo di iniziare anche se di dico subito nonnoroby che gli argomenti sono molti e che meriterebbero approfondimenti maggiori rispetto alla risposta che ti mando adesso , come si suol dire "al volo".

Sarebbe troppo bello, Mauro, poter approfondire tutto l'aspetto del beachledgering, ma sarebbe come chiederti di riscrivere il tuo libro, e avere questa pretesa è da sadici calabria
Facciamo così: se ti diverte farlo e ne trovi il tempo, ogni tanto, di tua spontanea volontà, puoi postare il suggerimento che ritieni il più opportuno, magari per correggere qualche nostro svarione, senza però sentirti assolutamente obbligato a farlo. Ogni tuo suggerimento sarebbe per noi 'oro colato', è vero, ma farti pressione per averlo, almeno da parte mia, non lo trovo corretto (non sei mica un pensionato  ;D).
Per quanto mi riguarda, la risposta che hai dato 'al volo' è più che sufficiente ad indirizzarci verso la giusta attrezzatura e gli accessori da abbinare alla X3, consentendo ai futuri acquirenti della tua canna di partire col piede giusto.
Ti ringrazio tantissimo.
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: Mauro Balestri on May 09, 2014, 17:35:19
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Ok, vediamo di iniziare anche se di dico subito nonnoroby che gli argomenti sono molti e che meriterebbero approfondimenti maggiori rispetto alla risposta che ti mando adesso , come si suol dire "al volo".

Sarebbe troppo bello, Mauro, poter approfondire tutto l'aspetto del beachledgering, ma sarebbe come chiederti di riscrivere il tuo libro, e avere questa pretesa è da sadici calabria
Facciamo così: se ti diverte farlo e ne trovi il tempo, ogni tanto, di tua spontanea volontà, puoi postare il suggerimento che ritieni il più opportuno, magari per correggere qualche nostro svarione, senza però sentirti assolutamente obbligato a farlo. Ogni tuo suggerimento sarebbe per noi 'oro colato', è vero, ma farti pressione per averlo, almeno da parte mia, non lo trovo corretto (non sei mica un pensionato  ;D).
Per quanto mi riguarda, la risposta che hai dato 'al volo' è più che sufficiente ad indirizzarci verso la giusta attrezzatura e gli accessori da abbinare alla X3, consentendo ai futuri acquirenti della tua canna di partire col piede giusto.
Ti ringrazio tantissimo.
Nonnoroby a me fara' molto piacere sia intervenire via, via di mia iniziativa sia che per rispondere ad eventuali domande o curiosita' che qualcuno di voi si volesse togliere ma specificando ancora una volta che si trattera' eventualmente di scambio di opinioni e di esperienze reciproche perche' se c'e' una cosa che ho imparato nella mia vita di pescatore e' che vuoi crescere lo devi fare con gli scambi di esperienze perche' tutti noi abbiamo da imparare da tutti...solo cosi' si cresce.

Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^NONNOROBY^ on May 09, 2014, 21:47:39
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
perche' se c'e' una cosa che ho imparato nella mia vita di pescatore e' che vuoi crescere lo devi fare con gli scambi di esperienze perche' tutti noi abbiamo da imparare da tutti...solo cosi' si cresce.

Verissimo, Mauro, ma è altrettanto vero che la tua esperienza resta e resterà comunque un punto fondamentale di riferimento per tantissimi pescatori.
Per quanto possa valere la mia testimonianza, posso affermare con forza che questa meravigliosa disciplina mi regala tante soddisfazioni proprio grazie ai tuoi insegnamenti, e sono sicuro di essere solamente uno dei tantissimi cultori del BL a doverti tanto.
Ben venga quindi uno scambio di esperienze tra le tue e le nostre, non potrà che accrescere le conoscenze su questo tipo di pesca che è stata ed è tuttora la più valida alternativa al surfcasting, quando le condizioni meteo marine non ci consentono di praticare quest'ultimo.
Inoltre, affinare la tecnica può dare un valido aiuto per far fronte ad un mare sempre più povero di pesci.
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: baronmario on May 19, 2014, 16:03:15
Buon pomeriggio a tutti, solo pochi attimi per salutare l'amico Mauro Balestri, sono entrato facendo salti mortali. Mio figlio mi ha riferito che Mauro Balestri è presente nel Post che ho iniziato descrivendo la Nuova Pro Beach Ledgering X3 460. Ormai sono 2 settimane che staziono in Ospedale praticamente dopo aver postato il mio parere sulla Pro Beach Ledgering X3 460. Stò scrivendo dal computer della sala medica del Reparto con il consenso del Capo Infermiere.
Ciao Mauro il senso del mio intervento è questo: Se si vuole praticare la Tecnica del Beach Ledgering bisogna rispettare le basi sulle quale è stata studiata questa Tecnica:
Mare calmo o leggermente mosso.
Grande sensibilità della canna alla tocco.
Potenza di lancio non superiore ai 100 grammi.
In conclusione una Canna leggera con buona capacità di lancio senza esagerare con il piombo e con una grande sensibilità al tocco, ecco come io interpreto la Tecnica del Beach Ledgering.
Comunque non mi aspettavo una simile affluenza con una molteplicità di pareri scritti da amici che reputo molto preparati, in più ho avuto l'onore di leggere i tuoi pareri, che per il sottoscritto sono estremamente competenti in materia di Beach Ledgering.
Ciao Mauro salutami tuo figlio, appena finito questo brutto periodo spero in Luglio verrò sicuramente a Grosseto per salutarti e andare a pranzo e parlare guarda caso di Pesca.
ciao mario. (baronmario)

Bollettino Medico:
Dopo la "Sincope" del 7 Aprile 2014: alla lettura delle vare analisi ematologiche risulta una grave Anemia, per fortuna in questi giorni si è stabilizzata, a giorni dovrò effettuare: Esofagogastroduodenoscopia (EGD)  -  Colonscopia. 
Il tutto per localizzare l'emorragia interna per poi intervenire.                 
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: Mauro Balestri on May 19, 2014, 19:51:34
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Buon pomeriggio a tutti, solo pochi attimi per salutare l'amico Mauro Balestri, sono entrato facendo salti mortali. Mio figlio mi ha riferito che Mauro Balestri è presente nel Post che ho iniziato descrivendo la Nuova Pro Beach Ledgering X3 460. Ormai sono 2 settimane che staziono in Ospedale praticamente dopo aver postato il mio parere sulla Pro Beach Ledgering X3 460. Stò scrivendo dal computer della sala medica del Reparto con il consenso del Capo Infermiere.
Ciao Mauro il senso del mio intervento è questo: Se si vuole praticare la Tecnica del Beach Ledgering bisogna rispettare le basi sulle quale è stata studiata questa Tecnica:
Mare calmo o leggermente mosso.
Grande sensibilità della canna alla tocco.
Potenza di lancio non superiore ai 100 grammi.
In conclusione una Canna leggera con buona capacità di lancio senza esagerare con il piombo e con una grande sensibilità al tocco, ecco come io interpreto la Tecnica del Beach Ledgering.
Comunque non mi aspettavo una simile affluenza con una molteplicità di pareri scritti da amici che reputo molto preparati, in più ho avuto l'onore di leggere i tuoi pareri, che per il sottoscritto sono estremamente competenti in materia di Beach Ledgering.
Ciao Mauro salutami tuo figlio, appena finito questo brutto periodo spero in Luglio verrò sicuramente a Grosseto per salutarti e andare a pranzo e parlare guarda caso di Pesca.
ciao mario. (baronmario)

Bollettino Medico:
Dopo la "Sincope" del 7 Aprile 2014: alla lettura delle vare analisi ematologiche risulta una grave Anemia, per fortuna in questi giorni si è stabilizzata, a giorni dovrò effettuare: Esofagogastroduodenoscopia (EGD)  -  Colonscopia. 
Il tutto per localizzare l'emorragia interna per poi intervenire.                 

Ciao Mario, e' un piacere leggerti ...non sapevo nulla di questo e ti faccio tanti...tantissimi auguri perche' tutto si risolva al piu' presto....dai prendila cosi'...oggi abbiamo portato la pesca anche in corsia....

Il resto sinceramente conta poco....ma siccome sono certo che ti fara' piacere dialogare del nostro hobby...allora due righe di risposta con il mio pensiero li facciamo:

Sono d'accordo su tutto salvo quando mi detti il confine dei 100 grammi come limite invalicabile e non lo sono per due motivi:
1) perche' si tratta di averlo superato si' ma non di moltissimo ma soltanto di quel che bastava per aumentare le distanze operative e questo perche' l'esperienza in pesca mi ha fatto considerare che la caratteristica della sensibilita' alle toccate era sempre utilissima anche quando appunto si allungava la distanza. Ti dico anche pero' che oltre a questo non si potra' piu' andare....perche' allora veramente parleremo d'altro...ma non tanto per una questione di dogmi ma perche' effettivamente andando oltre le distanze operative ottenibili con la X3 avrebbe poco senso parlare di sensibilita' alle toccate.
Considera anche la grande duttilita' che l'attrezzo ti offre grazie all'intercambiabilita' delle vette...ovvero pesca al top alla lunga... ma anche alla breve e media distanza.
Come ho gia' probabilmente avuto modo di dire...la tecnica del beach ledgering si pone l'obbiettivo primario di ricercare sempre la migliore sensibilita' possibile....piu' peschiamo alla breve distanza e piu' in linea di massima potremo mettere in essere in tutto il  complesso pescante soluzioni volte al leggero e sensibile....piu' allunghiamo la distanza e piu' dovremo rinunciare a qualcosa in fatto di leggerezza e sensibilita' generale ma non di sensibilita' alle tocche grazie alle vette specifiche.
Anche nell'ambito delle attrezzature da beach vi sono attrezzi piu' leggeri e piu' pesanti..ognuno di noi scegliera' in funzione delle proprie necessita'.

2) Il secondo motivo e' perche' non reputo giusto racchiudere le tecniche all'interno di stretti e quindi troppo definiti recinti....i confini tra una tecnica e l'altra sono sempre sfumati...e non potrebbe essere altrimenti....del resto e solo per fare un'esempio banale....guarda per dire le canne da legering classico...si puo' andare da una legering di mt 2,70 con vettini massima potenza 30 grammi ..come su legering dalla portata di 150 grammi di peso....e sono sempre attrezzi da legering a tutti gli effetti.

Per concludere Mario io penso che se tu solo fai un piccolo sforzo per sfumare i confini..vedrai che tutto torna e che stiamo quindi rispettando pienamente le basi stesse della tecnica.

Ti saluto Mario...rompi le scatole all'infermiere che gli riempiamo la stanza di pesce....Ciao e ti saluto senz'altro Gianluca.

Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^OLTREMARE^ on May 19, 2014, 20:19:42
Mario, qui c'è bisogno di un viaggetto a Lourdes portandosi dietro l'attrezzatura.  calabria  Sono contento del pensiero di Mauro sul superamento dei confini dei limiti di piombo e su altri paletti che vincolano le discipline, concordo in toto e infatti avevo già mani(https://www.calabriapescaonline.it/home/forum/Smileys/piombo/36_16_26_001.gif)to in questo stesso topic.
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^NONNOROBY^ on May 20, 2014, 05:48:19
Ciao Mauro,
già dal giorno successivo all'aver visionato il filmato sulla X3 ed aver letto la tua recensione, ho cominciato a fantasticare sulle prospettive che può aprire questa nuova canna e naturalmente a confrontarle nella mia mente con quelle già note rese dalle più classiche canne da corta distanza o, per essere più precisi, con quelle canne utilizzabili solo con il lancio above o side.
La mia perplessità è questa: chi acquista la X3 lo fa per sfruttare le doti balistiche della canna, visto le distanze da primato che può raggiungere, e non è difficile immaginare che se su prato sfiora i 200 mt a pesca possa raggiungere i 160, se il pescatore ha già acquisito un buon lancio ground (per il momento soffermiamoci su questi pescatori che riescono a depositare l'esca a quella distanza, non facilmente raggiungibile col side ma probabilmente raggiungibile col ground, lenza madre 0.20).
Ebbene, in che condizioni arriva l'esca "classica" da beachledgering (verme, cannolicchio, bibi e similari), dopo una 'botta' di ground? Oppure bisogna entrare nell'ordine delle idee di accantonare esche così delicate in favore di esche più resistenti, quali per esempio la strisciolina di calamaro o seppia o il filettino di sardina o muggine? Te lo chiedo perché con questo tipo di esche ho avuto successo a surfcasting, ma risultati praticamente scarsi o nulli a beachledgering, quando non potevo disporre di vermi, cannolicchi o bibi (canne utilizzate: Italcanna Dreaming con lanci above e side).
La mia esperienza sulle disastrose condizioni a cui si riducono tali esche è legata all'utilizzo delle canne Mitchel Mediterraneé Bass Queen (prima serie, abbastanza sensibili per poter essere usate a beachledgering), con piombi da 90 gr e lancio ground. Per continuare ad usare quelle esche con queste canne ho dovuto recedere dal ground al side.

Oppure la X3 riesce a conservare l'integrità di queste esche, anche se sparate in ground?
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: Mauro Balestri on May 20, 2014, 09:50:25
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Ciao Mauro,
già dal giorno successivo all'aver visionato il filmato sulla X3 ed aver letto la tua recensione, ho cominciato a fantasticare sulle prospettive che può aprire questa nuova canna e naturalmente a confrontarle nella mia mente con quelle già note rese dalle più classiche canne da corta distanza o, per essere più precisi, con quelle canne utilizzabili solo con il lancio above o side.
La mia perplessità è questa: chi acquista la X3 lo fa per sfruttare le doti balistiche della canna, visto le distanze da primato che può raggiungere, e non è difficile immaginare che se su prato sfiora i 200 mt a pesca possa raggiungere i 160, se il pescatore ha già acquisito un buon lancio ground (per il momento soffermiamoci su questi pescatori che riescono a depositare l'esca a quella distanza, non facilmente raggiungibile col side ma probabilmente raggiungibile col ground, lenza madre 0.20).
Ebbene, in che condizioni arriva l'esca "classica" da beachledgering (verme, cannolicchio, bibi e similari), dopo una 'botta' di ground? Oppure bisogna entrare nell'ordine delle idee di accantonare esche così delicate in favore di esche più resistenti, quali per esempio la strisciolina di calamaro o seppia o il filettino di sardina o muggine? Te lo chiedo perché con questo tipo di esche ho avuto successo a surfcasting, ma risultati praticamente scarsi o nulli a beachledgering, quando non potevo disporre di vermi, cannolicchi o bibi (canne utilizzate: Italcanna Dreaming con lanci above e side).
La mia esperienza sulle disastrose condizioni a cui si riducono tali esche è legata all'utilizzo delle canne Mitchel Mediterraneé Bass Queen (prima serie, abbastanza sensibili per poter essere usate a beachledgering), con piombi da 90 gr e lancio ground. Per continuare ad usare quelle esche con queste canne ho dovuto recedere dal ground al side.

Oppure la X3 riesce a conservare l'integrità di queste esche, anche se sparate in ground?


Ciao Nonnoroby, la x3 non deve essere valutata soltanto perche' ci puoi lanciare anche in graund e a tutta forza....la x3 deve essere vista come una beach che conserva note di assoluta sensibilita', duttilita'  e allo stesso tempo ti offre la possibilita' di operare anche a distanze notevoli e questo non solo se avrai la necessita' di lanciare in graund ma anche quando lancerai in side.
Tra l'altro ti devo anche dire che il lancio graund a pesca e' l'ultimo che consiglio...io lo vedo solo come il lancio della disperazione....quando non trovo i pesci e mi rendo conto che devo cercare di andare ancora piu' lontano...allora sparo...ma attenzione il lancio graund prevede un'enorme preparazione in fatto di tecnica di lancio  e questo sia per ottenere effettivamente distanze maggiori rispetto al side e soprattutto per la precisione del lancio stesso e quindi  il saper ritornare con precisione dove vogliamo.

Attenzione poi alle cifre sulle distanze....parlare di 160 metri in pesca...mi sembra troppo....io credo che solo pochissime persone in italia sono in grado di raggiungere certe distanze con l'esca e solo in determinate circostanze ..vedi vento a favore....ed anche attrezzature specifiche.
Sai quante volte mi sono sentito dire ..io lancio qui...io lancio la....poi siamo andati sul campo di lancio dove  si misurano veramente i metri...ed allora tu avessi visto che sorprese....

Teniamo i piedi per terra.... un buon pescatore che riesce a mandare le sue esche oltre i 120-130 metri si puo' gia' considerare un lanciatore di tutto rispetto. o come dice mio figlio "un mezzo fenomeno"
per quanto riguarda le esche non mi creerei troppi problemi e non pensare sempre e solo a lanci esasperati dove effettivamente le esche si possono stressare oltremisura ....i lanci graud in pesca vengono fatti continuamente con attrezzature da paf e le esche sono sempre arenicole ..canadesi e vermi in genere.

Pescando con la x3 il piombo piu' utilizzato sara' il 75 grammi per la breve distanza ed il 4oz per la lunga....il 120-125 sara' utilizzato solo in casi particolari dove magari effettivamente vorremo trascinare a lungo esche piu' voluminose....

Per quanto riguarda lo stile di lancio ovviamente il lancio piu' utilizzato sara' il side ed il graund solo in casi particolari...almeno questo a mio parere...

Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^NONNOROBY^ on May 20, 2014, 11:06:19
La mia è stata una domanda un pò provocatoria per arrivare a porti questa: perché allora investire 330 € quando puoi ottenere gli stessi risultati spendendone la meta?
Ti prego di non volermene, ma in tempi di crisi come questi anche i pescatori devono fare i conti con questa triste realtà....
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: Mauro Balestri on May 20, 2014, 11:58:23
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
La mia è stata una domanda un pò provocatoria per arrivare a porti questa: perché allora investire 330 € quando puoi ottenere gli stessi risultati spendendone la meta?
Ti prego di non volermene, ma in tempi di crisi come questi anche i pescatori devono fare i conti con questa triste realtà....

Be, Nonnoroby ...scusami...ma mi devi dire quale e' la canna da beach che costa la meta' e che di da' gli stessi risultati...perche' sinceramente non la conosco....poi sai... puo' darsi che un domani canne piu' o meno delle stesse caratteristiche prodotte in cina potranno costare di meno...ma se oggi vuoi fare una bella canna made in italy ...i prezzi sono questi...anzi...c'e' da considerare che nel nostro caso superiamo un passaggio della catena di distribuzione....perche' altrimenti costerebbe ancora di piu'...e del resto mi devi dire perche' per fare una canna da paf in tre pezzi , ma anche telescopica...si spendono normalmente queste cifre seza battere ciglio e per prodotti non solo italiani ....e si deve far caso a questa perche? perche' e' una beach....
Comprendo perfettamente le difficolta' di molti...la crisi la viviamo tutti...ma se un prodotto e' fatto bene...non c'e' nulla da fare...costa.
Comunque mi spiace che purtroppo non puoi toccare con mano perche sono sicuro che se cosi' fosse ti toglieresti ogni dubbio....almeno sul prezzo .....di questo se sono piu' che certo...
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^NONNOROBY^ on May 20, 2014, 13:10:15
In realtà non volevo dire questo:
quando puoi ottenere gli stessi risultati spendendone la metà?
che effettivamente sembra mettere in dubbio la superiori qualità della X3
quanto piuttosto questo:
se debbo usarla come le altre canne che costano la metà?

Ti prego di scusarmi, Mauro, se ti sembra che stia facendo la parte dell'avvocato del diavolo, ma questo sito è frequentatissimo da pescatori che non possono disporre di grosse cifre, e convincerli a fare sacrifici per acquistare un prodotto migliore, ma più caro, non è facile. Bisogna usare argomentazioni molto convincenti...
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^NONNOROBY^ on May 20, 2014, 16:27:10
Ciao Mauro,
in svariati topic, nel passato recente e remoto, ho sempre espresso la mia grande ammirazione nei tuoi confronti (sei il mio idolo e maestro, non puoi farci niente per impedirmelo calabria), l'ho espresso anche nell'ultimo topic e lo ribadisco fermamente.
Dopo aver visionato il filmato della tua canna e dopo aver letto la tua recensione, sono rimasto fortemente impressionato delle doti della X3, tanto da aver dichiarato che le farò una grande promozione verso tutti coloro che dovessero chiedermi un suggerimento sulle canne da beachledgering, e anche questo lo ribadisco fortemente (potrai obiettare che non me l'hai chiesto, è vero, ma avendo suggerito prodotti di altri non vedo perché non dovrei farlo anche col tuo, che ha tutte le carte in regola).
Ma perché il mio suggerimento non perda in credibilità, non deve apparire come una 'lecchinata' nei confronti del mio idolo (il che sarebbe anche ridicolo, sai gli sberleffi che mi pioverebbero addosso...), ma come una descrizione la più dettagliata e obbiettiva possibile delle sue potenzialità.
Io sono tra coloro che sostengono con convinzione che i pregi ed i difetti di un prodotto debbano essere esternati solo da coloro che tale prodotto lo posseggono o hanno avuto modo di provarlo in più sessioni, e quando questo non è possibile, data l'infinità dei prodotti esistenti, riporto le recensioni fatte da persone che reputo competenti e credibili e non legate al prodotto per fini commerciali.
 Il caso della X3 rientra tra questi, per cui se un domani dovvessero chiedermi suggerimenti su una canna da BL non potrò che rimandirli al tuo filmato e alla tua recensione, perché il Mauro Balestri che si è iscritto al forum non è il 'commerciante' Mauro Balestri, ma il 'pescatore' Mauro Balestri.
La domanda che ti ho posto (tra l'altro sbagliandone il senso) è sullo stesso tenore delle tante domande dubbiose che vengono poste sul sito quando suggeriamo un prodotto piuttosto che un altro, e danno l'occasione al recensore di chiarire eventuali dubbi che potrebbero nascere. Mi sono immedesimato in una di queste persone non per fare apparire elevato il prezzo della canna, che è perfettamente giusto ed in linea con quelli del mercato, ma per anticipare l'obiezione che prima o poi sarebbe arrivata: se c'è il limite di velocità, perché acquistare un Porche se ciò lo posso fare con un'utilitaria che mi costa molto meno? Se rispondessi "per togliersi lo sfizio di fare i 240 ogni tanto" lascerei il tempo che trova, se invece rispondessi che l'utilitaria, andando a 120, si trova al limite affrontabile di frenatura, di sfruttamento del motore ed in generale al limite della sicurezza, mentre con il Porche, alla stessa velocità, sto appena scaldando il motore, allora la risposta diventa più convincente e l'utente è più accondiscendente.
E' per darti l'opportunità di dare tale risposta che ti ho posto quella domanda, sarei troppo mortificato se l'avessi interpretata in altro modo e non me ne darei pace.
Con immensa stima.
Roberto
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: Mauro Balestri on May 20, 2014, 16:40:04
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
In realtà non volevo dire questo:
quando puoi ottenere gli stessi risultati spendendone la metà?
che effettivamente sembra mettere in dubbio la superiori qualità della X3
quanto piuttosto questo:
se debbo usarla come le altre canne che costano la metà?

Ti prego di scusarmi, Mauro, se ti sembra che stia facendo la parte dell'avvocato del diavolo, ma questo sito è frequentatissimo da pescatori che non possono disporre di grosse cifre, e convincerli a fare sacrifici per acquistare un prodotto migliore, ma più caro, non è facile. Bisogna usare argomentazioni molto convincenti...

Nonnoroby, fai benissimo a fare l'avvocato del diavolo....e' piu' che giusto che al pescatore giungano tutte le notizie corrette che serviranno per fare una scelta.
Sai qui si potrebbero dire molte cose....la prima e sempre valida  e'  che attenzione che molte volte chi spende di meno e' quello che spende di piu'....ma se vogliamo questa risposta potrebbe apparire banale....
Io penso che si possa spendere poco e tanto e sempre allo stesso modo spendere bene... se quello che acquistiamo risponde alle nostre necessita'....come si puo' spendere poco o molto ma sempre male se l'attrezzo che andiamo ad acquistare non e' consono ai nostri bisogni.
Non e' detto che per pescare bene si debba acquistare sempre canne e mulinelli costosi...o almeno troppo costosi....ma e' anche indubbio che se vuoi la qualita' questa non la compri con due euro...per dire.
Quello che conta e' che il pescatore sia consapevole....veramente consapevole....di cosa sta' acquistando e perche'...poi...detto questo...  e' ovvio decidera' di spendere anche e soprattutto in base alle sue tasche.

La tua affermazione "se debbo usarla come tutte le altre che costano la meta?...secondo me non e' ancora del tutto esatta perche' quello che potrai chiedere a questa canna non lo potrai chiedere ad altre perche' e' piu' performante non solo perche' ci puoi lanciare anche in graund...ma anche con gli altri stili di lancio e quindi non la userai "come le altre",,,con una ferrarina....ci puoi andare anche piano....ma se accelleri........ciaooooo calabria

Vedi Nonnoroby ora abbiamo fatto questa chiaccherata che spero continui... e ti dico che anche questo sarebbe il bello della pesca....e' bello confrontarsi con il pescatore.....io nel mio piccolo come negoziante ogni volta che mi chiedono di una canna, specialmente se neofita,  ....gli domando.....cosa ci fai?...dove peschi?....quanto vuoi spendere?....ecco da quel momento si dovrebbe sempre aprire il piu' bel rapporto con il negoziante di fiducia...ovvero la ricerca della soluzione piu' giusta con competenza e onesta'....

Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: Mauro Balestri on May 20, 2014, 19:55:16
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Ciao Mauro,
in svariati topic, nel passato recente e remoto, ho sempre espresso la mia grande ammirazione nei tuoi confronti (sei il mio idolo e maestro, non puoi farci niente per impedirmelo calabria), l'ho espresso anche nell'ultimo topic e lo ribadisco fermamente.
Dopo aver visionato il filmato della tua canna e dopo aver letto la tua recensione, sono rimasto fortemente impressionato delle doti della X3, tanto da aver dichiarato che le farò una grande promozione verso tutti coloro che dovessero chiedermi un suggerimento sulle canne da beachledgering, e anche questo lo ribadisco fortemente (potrai obiettare che non me l'hai chiesto, è vero, ma avendo suggerito prodotti di altri non vedo perché non dovrei farlo anche col tuo, che ha tutte le carte in regola).
Ma perché il mio suggerimento non perda in credibilità, non deve apparire come una 'lecchinata' nei confronti del mio idolo (il che sarebbe anche ridicolo, sai gli sberleffi che mi pioverebbero addosso...), ma come una descrizione la più dettagliata e obbiettiva possibile delle sue potenzialità.
Io sono tra coloro che sostengono con convinzione che i pregi ed i difetti di un prodotto debbano essere esternati solo da coloro che tale prodotto lo posseggono o hanno avuto modo di provarlo in più sessioni, e quando questo non è possibile, data l'infinità dei prodotti esistenti, riporto le recensioni fatte da persone che reputo competenti e credibili e non legate al prodotto per fini commerciali.
 Il caso della X3 rientra tra questi, per cui se un domani dovvessero chiedermi suggerimenti su una canna da BL non potrò che rimandirli al tuo filmato e alla tua recensione, perché il Mauro Balestri che si è iscritto al forum non è il 'commerciante' Mauro Balestri, ma il 'pescatore' Mauro Balestri.
La domanda che ti ho posto (tra l'altro sbagliandone il senso) è sullo stesso tenore delle tante domande dubbiose che vengono poste sul sito quando suggeriamo un prodotto piuttosto che un altro, e danno l'occasione al recensore di chiarire eventuali dubbi che potrebbero nascere. Mi sono immedesimato in una di queste persone non per fare apparire elevato il prezzo della canna, che è perfettamente giusto ed in linea con quelli del mercato, ma per anticipare l'obiezione che prima o poi sarebbe arrivata: se c'è il limite di velocità, perché acquistare un Porche se ciò lo posso fare con un'utilitaria che mi costa molto meno? Se rispondessi "per togliersi lo sfizio di fare i 240 ogni tanto" lascerei il tempo che trova, se invece rispondessi che l'utilitaria, andando a 120, si trova al limite affrontabile di frenatura, di sfruttamento del motore ed in generale al limite della sicurezza, mentre con il Porche, alla stessa velocità, sto appena scaldando il motore, allora la risposta diventa più convincente e l'utente è più accondiscendente.
E' per darti l'opportunità di dare tale risposta che ti ho posto quella domanda, sarei troppo mortificato se l'avessi interpretata in altro modo e non me ne darei pace.
Con immensa stima.
Roberto
Ciao Roberto, quando oggi ho risposto al tuo intervento non avevo letto questo e quindi lo riprendo perche' desidero ringraziarrti per la fiducia sincera che mi dimostri.
Non volendo penso di aver risposto a molti dubbi con l'intervento precedente...e ribadisco che fate bene ad informarvi...fate bene ad essere anche scettici...fate bene a dare importanza ai soldini...non a caso io parlo sempre di acquistare con consapevolezza e per raggiungere questo obbiettivo sono importanti anche i forum...perche' danno modo di sentire mille campane e di approfondire gli argomenti senza doppi fini o interessi di parte.
In questo senso io, essendo in questo caso l'oste, dovrei essere l'ultimo ha parlare del suo vino e non ti nascondo che se anche so' ti poter contare sulla fiducia di molti, mi sento in parte in difficolta'.
Ma come potrei da appasionato di questa disciplina e da artigiano del beach come mi ritengo non essere convinto della bonta' di un prodotto che ha richiesto anni di esperienze, di riflessioni, di momenti di entusiamo intervallati da marce indietro...di tanti prototipi andati in fumo..una volta perche' non mi piaceva l'azione...una volta perche' non andava bene la curva tra vetta e sottovetta...una volta perche' era troppo pesa....ecc...ecc....
Quando iniziai negli anni 90 a parlare di leggero sulle pagine della rivista Pescare Mare non esistevano ovviamente ancora canne specifiche...la tecnica aveva sempre da nascere ed allora  modificavo le canne Hulk all'inglese az 5 mt 4,50.
Quando poi misi a punto la tecnica che prese il nome di beach ledgering collaborai con l'azienda Maver e nacquero le prime Beach ledgering telescopiche ed a innesti.
 A quei tempi ritenevo che il beach andasse dai 0 agli 80 grammi e che gia' da 100 grammi in su si dovesse parlare d'altro. La barriera del lancio erano i 100 metri...
Poi gli anni passano...le esperienze aumentano...i materiali migliorano...e soprattutto mi rendo conto che spostare il limite,sempre ideale, dagli 80 grammi ai 100 effettivi non solo e' possibile ma proprio utile ed allora nasce nei primi anni del 2000 la PROBEACH telescopica 440 che ancora e' la nostra canna piu' venduta e che non posso rinnovare nemmeno nel LOOK perche' guai a chi la tocca.
Ricordo, peccato che non lo trovo piu' nel 2005 un'articolo sempre su pescare mare intitolato "Beach Ledegring La canna Ideale"
 I campi di impiego si ampliano...le distanze operative aumentano e queste sono le ragioni del successo della probeach 440...chi la possiede ne puo' esser testimone.
Ora , vi dico la verita', erano gia' 3-4 anni che mi ero reso conto che si poteva andare ancora un po' piu' avanti...un po' piu' avanti nella potenza per aumentare ancora di piu' il campo d'impiego dopo aver verificato che potevo falo senza perdere in sensibilta' e duttilita'.
Io che amo pescare sempre il piu' leggero e sensibile possibile...mi sento male quando devo lasciare la mia beach o perche' non arrivo a quella distanza o perche' magari devo trascinare ad una distanza non indifferente esche piu' voluminose come potrebbe anche essere semplicemente un bel bibi per l'orata come una coppiola di bei vermi di canadese.
Ecco che allora nasce l'idea di fare la X3...una canna sensibile....duttile...e potente per i 120 grammi espressi che non solo solo dichiarati ma ribadisco effettivi.
Se voglio pescare alla breve distanza metto la vetta leggera e pesco con piombi da 50-80 grammi....se voglio andare piu' lontano..veramente piu' lontano...posso mettere su il 100 grammi decidendo di restare ancora con la vetta piu' leggera o andare sulla piu' potente....se poi ho la necessita' di andare piu' lontano ancora...di trascinare esche piu' voluminose ..o di affrontare anche al meglio situazioni di vento frontale o trasversale teso che metterebbe in crisi una canna leggera e richiederebbe l'utilizzo di un piombo piu' pesante...passo al 120 grammi e sempre...se voglio...se ne sono capace...ci posso lanciare anche in graund.....be, non mi sembra poco......
Scusatemi se sono stato un po' prolisso....
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^NONNOROBY^ on May 20, 2014, 20:36:22
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Scusatemi se sono stato un po' prolisso....

No, no, continua a esserlo calabria

Io sono ancora fermo alla prima concezione (quella del BL con max. 80 gr effettivi), che definisco "Beachledgering classico", molto probabilmente perché mi ci sto trovando benissimo (vuoi forse anche per la complicità di una zona umida spettacolare che avviluppa i miei spot da beach, qui nella provincia di Oristano).
Ad essere sincero non ho mai pensato di potenziare attrezzi e distanze perché, a torto o a ragione, mi frulla sempre in testa il motto "Squadra vincente non si tocca", e siccome le soddisfazioni che ne sto ricavando sono ancora davvero tante, non mi è mai venuto il desiderio di ampliare l'orizzonte.
Anzi, ti dirò che ho dotato le mie Dreaming di cimini ancora più sensibili e in un canale scolmatore di acque dolci è proprio il cimino da 15 gr a farla da mattatore.
Forte di queste soddisfazioni, il BL che ho sempre suggerito è stato quello che ho definito classico, proprio perché super collaudato, e salvo alcune giornate grame è l'unico tipo di pesca che non mi abbia mai regalato il cappotto totale.

Ma ora che c'è anche la tua graditissima partecipazione alle discussioni, penso proprio che per me sia arrivato il momento di ampliare quell'orizzonte, non fosse altro che per la curiosità di scoprire cosa c'è dietro. Inoltre mi intriga fare qualche ground a BL, oltre che a PAF e a surf...
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: Mauro Balestri on May 21, 2014, 09:01:42
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Scusatemi se sono stato un po' prolisso....

No, no, continua a esserlo calabria

Io sono ancora fermo alla prima concezione (quella del BL con max. 80 gr effettivi), che definisco "Beachledgering classico", molto probabilmente perché mi ci sto trovando benissimo (vuoi forse anche per la complicità di una zona umida spettacolare che avviluppa i miei spot da beach, qui nella provincia di Oristano).
Ad essere sincero non ho mai pensato di potenziare attrezzi e distanze perché, a torto o a ragione, mi frulla sempre in testa il motto "Squadra vincente non si tocca", e siccome le soddisfazioni che ne sto ricavando sono ancora davvero tante, non mi è mai venuto il desiderio di ampliare l'orizzonte.
Anzi, ti dirò che ho dotato le mie Dreaming di cimini ancora più sensibili e in un canale scolmatore di acque dolci è proprio il cimino da 15 gr a farla da mattatore.
Forte di queste soddisfazioni, il BL che ho sempre suggerito è stato quello che ho definito classico, proprio perché super collaudato, e salvo alcune giornate grame è l'unico tipo di pesca che non mi abbia mai regalato il cappotto totale.

Ma ora che c'è anche la tua graditissima partecipazione alle discussioni, penso proprio che per me sia arrivato il momento di ampliare quell'orizzonte, non fosse altro che per la curiosità di scoprire cosa c'è dietro. Inoltre mi intriga fare qualche ground a BL, oltre che a PAF e a surf...

Tu Roberto stai parlando di situazioni e necessita' particolari...stai parlando dei tuoi luoghi di pesca, e quindi, se non hai mai avuto lo stimolo di dotarti di canne da beach piu' potenti semplicemente e' perche' non ne hai bisogno......perche' probabilmente trovi i pesci sempre entro i 100 metri.....oppure anche se via via devi lanciare piu' lontano hai accettato l'idea di dover lasciare la beach e passare ad una canna da paf rinunciando alla sensibilita' della beach.

Ma quando si parla di una tecnica nella sua completezza la si deve valutare non partendo da situazioni particolari ma la si deve inquadrare nella sua totalita'...ogni pescatore ha le proprie esigenze ma se non conosce la tecnica nella sua interezza  come potra' fare le scelte giuste quando dovra' scegliere un'attrezzo?
Il beach ledgering non e' soltanto pesca alla breve...non e' soltanto fine per forza....
Vedi di aprirti Roberto...e vedrai che valutando la tecnica con nuova luce...la stessa di piacera' ancora di piu'......Come recida un proverdio "nel piu' ci sta' il meno"

Chi ama il leggero e sensibile cerca di rinunciarvi il meno possibile.....ed allora pensa cosa puo' voler dire aver ampliato il campo d'impiego per i tanti pescatori che freguentono spiaggie magari di basso fondale e che non sempre trovano i pesci alla breve....pensa a cosa vorra' dire per questi avere un'attrezzo ancora divertente con il pesce...ancora duttile e che ti permette di pescare sempre al meglio...sia vicino che lontano....dai Roberto fai questo sforzo.....
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^NONNOROBY^ on May 21, 2014, 17:24:00
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Chi ama il leggero e sensibile cerca di rinunciarvi il meno possibile.....ed allora pensa cosa puo' voler dire aver ampliato il campo d'impiego per i tanti pescatori che freguentono spiaggie magari di basso fondale e che non sempre trovano i pesci alla breve....pensa a cosa vorra' dire per questi avere un'attrezzo ancora divertente con il pesce...ancora duttile e che ti permette di pescare sempre al meglio...sia vicino che lontano....dai Roberto fai questo sforzo.....

Hai perfettamente ragione e vedrò di organizzarmi (https://www.calabriapescaonline.it/home/forum/Smileys/piombo/36_1_11.gif)

Quello che mi sta un  pò stupendo è che di tanti pescatori che hanno lamentato la scarsità di catture nella breve distanza a causa dei fondali bassi non si siano ancora fatti sentire per avere maggiori ragguagli, dato che l'argomento è perfettamente inerente alla loro situazione. Ma neanche quelli che lamentano scarsità di catture su fondali alti si fanno sentire....
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: macci on May 21, 2014, 22:17:21
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Chi ama il leggero e sensibile cerca di rinunciarvi il meno possibile.....ed allora pensa cosa puo' voler dire aver ampliato il campo d'impiego per i tanti pescatori che freguentono spiaggie magari di basso fondale e che non sempre trovano i pesci alla breve....pensa a cosa vorra' dire per questi avere un'attrezzo ancora divertente con il pesce...ancora duttile e che ti permette di pescare sempre al meglio...sia vicino che lontano....dai Roberto fai questo sforzo.....

Hai perfettamente ragione e vedrò di organizzarmi (https://www.calabriapescaonline.it/home/forum/Smileys/piombo/36_1_11.gif)

Quello che mi sta un  pò stupendo è che di tanti pescatori che hanno lamentato la scarsità di catture nella breve distanza a causa dei fondali bassi non si siano ancora fatti sentire per avere maggiori ragguagli, dato che l'argomento è perfettamente inerente alla loro situazione. Ma neanche quelli che lamentano scarsità di catture su fondali alti si fanno sentire....
ciao a tutti , questa discussione , è tra le piu' utili mai lette , e credo, che quello che dice Mauro è vero,  e secondo me , molti non si fanno sentire come dici tu nonnoroby, perche' non si è abituati al concetto ….. mi spiego meglio, tutti pensano , canna da beach = canna da corta distanza per pescetti , se si vuole pesci grossi o lunghe distanze canne da paf o surf ….. credo che con la x3 ma anche con la pro 440 … si sia rotta la barriera , si puo' pescare a lunga distanza con una sensibilita' di una canna da beach .
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^NONNOROBY^ on May 22, 2014, 01:10:54
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
[...] mi spiego meglio, tutti pensano , canna da beach = canna da corta distanza per pescetti , se si vuole pesci grossi o lunghe distanze canne da paf o surf ….. credo che con la x3 ma anche con la pro 440 … si sia rotta la barriera , si puo' pescare a lunga distanza con una sensibilita' di una canna da beach .

Ciao Macci,
se il motivo principale è quello che hai prospettato, sono molto dispiaciuto per questi pescatori che non scopriranno il divertimento che può regalare la pesca fatta con attrezzatura leggera.
E' vero che la leggerezza dei terminali e l'utilizzo degli anellidi come esca fanno si che i pesci maggiormente catturati siano quelli di piccola taglia, ma è altrettanto vero che se ci si arma di pazienza nello slamare questi pesciotti per rimetterli in acqua, le catture di pesci di taglia consistente e di quelli che superano comunque le misure minime consentite sono abbastanza frequenti.
Quando poi ti capita la 'bestiolina" che raggiunge e supera il kg, tutta la fase del combattimento fatta con lenze così sottili ti regala un'emozione impareggiabile che sicuramente non è paragonabile a quella di una cattura fatta con una lenza madre 0.35 ed un bracciolo 0.30 che fuoriescono da una canna da PAF o da Surf (ad un mio conoscente dico sempre che gusto ci prova a far fare letteralmente lo "sci d'acqua" durante il recupero alle spigole da 2 kg...).

Concordo poi pienamente con te che le due canne di Mauro Balestri risolvono egregiamente il problema della lunga distanza senza però perdere una delle loro caratteristica fondamentale, e cioè la sensibilità.
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: Mauro Balestri on May 22, 2014, 09:18:00
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Chi ama il leggero e sensibile cerca di rinunciarvi il meno possibile.....ed allora pensa cosa puo' voler dire aver ampliato il campo d'impiego per i tanti pescatori che freguentono spiaggie magari di basso fondale e che non sempre trovano i pesci alla breve....pensa a cosa vorra' dire per questi avere un'attrezzo ancora divertente con il pesce...ancora duttile e che ti permette di pescare sempre al meglio...sia vicino che lontano....dai Roberto fai questo sforzo.....

Hai perfettamente ragione e vedrò di organizzarmi (https://www.calabriapescaonline.it/home/forum/Smileys/piombo/36_1_11.gif)

Quello che mi sta un  pò stupendo è che di tanti pescatori che hanno lamentato la scarsità di catture nella breve distanza a causa dei fondali bassi non si siano ancora fatti sentire per avere maggiori ragguagli, dato che l'argomento è perfettamente inerente alla loro situazione. Ma neanche quelli che lamentano scarsità di catture su fondali alti si fanno sentire....
ciao a tutti , questa discussione , è tra le piu' utili mai lette , e credo, che quello che dice Mauro è vero,  e secondo me , molti non si fanno sentire come dici tu nonnoroby, perche' non si è abituati al concetto ….. mi spiego meglio, tutti pensano , canna da beach = canna da corta distanza per pescetti , se si vuole pesci grossi o lunghe distanze canne da paf o surf ….. credo che con la x3 ma anche con la pro 440 … si sia rotta la barriera , si puo' pescare a lunga distanza con una sensibilita' di una canna da beach .

Purtroppo Macci hai messo il dito nella piaga...purtroppo anni di disinformazione hanno fatto passare la tecnica del beach ledgering come la pesca a pescetti e alla breve distanza.....e questo come se pescare una mormora con una canna da 200 grammi da paf fosse pesca...mentre pescare la stessa mormora con una beach sia peschetta.....pescare con gli ami del 14....con i fili del 10...o altro ...non lo ha ordinato il dottore.....la tecnica del beach ledgring ti insegna ad impiegare anche lenze sottili e ami piccoli quando la sospettosita' del pesce...le particolari situazioni di pesca ..o altro ...te lo richiedaranno...ma questo mai per dogmi....mai perche' cosi' fan tutti...mai sensa capire il perche' di queste scelte....ed il tutto sempre e comunque alla ricerca del pesce di prestigio....e mai...ripeto mai ...con l'intento di andare ad insidiare prede che meritano soltanto di ritornare in acqua .....

Peccato....peccato perche' al pescatore e' stato impedito di ampliare i suoi orizzonti in modo consapevole....avessi mai letto un addetto ai lavori, tecnico o giornalista che sia....che si sia una volta rivolto ai pescatori magari dicendogli:    guardate che se intendete pescare alla paf dalla spiaggia...oggi potrete scegliere tra una canna classica oppure una beach....perche' le distanze operative sono le stesse in molti casi.
Il dovere di ogni addetto ai lavori dovrebbe essere solo quello di spiegare le caratteristiche tecniche di ogni disciplina e di ogni  attrezzo con estrema correttezza....poi e' ovvio che il pescatore scegliera' in base alle proprie neccessita'...alle proprie convinzioni...ed anche in funzione dei propri capricci. Del resto si vorra' permettere che ognuno di noi di divertirsi come vuole...vero?

Quindi spieghiamo le caratteristiche di una canna paf tradizionale...spieghiamo le carattristiche di una beach moderna e diamo modo di SCEGLIRE...ma con consapevolezza.
L'esempio piu' calzante sarebbe quello di spiegare la differenza ad esempio tra la X3 ed una canna da paf diciamo da 160 di potenza e espressa che come sempre o come in molti casi corrisponde ad un 125 grammi effettivo......
L'avete mai visto fare...l'avete mai letto....penso proprio di no'....

Sarebbe bello che ad esempio proprio voi iniziaste a fare dei paralleli del genere....ma non per far pubblicita' a questo o a quello....ma per aumentare il vostro e nostro bagaglio tecnico di conoscenze e ribadisco sino alla noia ...di consapevolezza.

Scusatemi il piccolo sfogo.....
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: Mauro Balestri on May 22, 2014, 09:51:33
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
[...] mi spiego meglio, tutti pensano , canna da beach = canna da corta distanza per pescetti , se si vuole pesci grossi o lunghe distanze canne da paf o surf ….. credo che con la x3 ma anche con la pro 440 … si sia rotta la barriera , si puo' pescare a lunga distanza con una sensibilita' di una canna da beach .

Ciao Macci,
se il motivo principale è quello che hai prospettato, sono molto dispiaciuto per questi pescatori che non scopriranno il divertimento che può regalare la pesca fatta con attrezzatura leggera.
E' vero che la leggerezza dei terminali e l'utilizzo degli anellidi come esca fanno si che i pesci maggiormente catturati siano quelli di piccola taglia, ma è altrettanto vero che se ci si arma di pazienza nello slamare questi pesciotti per rimetterli in acqua, le catture di pesci di taglia consistente e di quelli che superano comunque le misure minime consentite sono abbastanza frequenti.
Quando poi ti capita la 'bestiolina" che raggiunge e supera il kg, tutta la fase del combattimento fatta con lenze così sottili ti regala un'emozione impareggiabile che sicuramente non è paragonabile a quella di una cattura fatta con una lenza madre 0.35 ed un bracciolo 0.30 che fuoriescono da una canna da PAF o da Surf (ad un mio conoscente dico sempre che gusto ci prova a far fare letteralmente lo "sci d'acqua" durante il recupero alle spigole da 2 kg...).

Concordo poi pienamente con te che le due canne di Mauro Balestri risolvono egregiamente il problema della lunga distanza senza però perdere una delle loro caratteristica fondamentale, e cioè la sensibilità.

Ciao Roberto, mi sento di ribadire che la tecnica del beach ledgering non vuol dire fine per forza....la tecnica del beach ledgering ha portato nel mondo della spiaggia il concetto che nella pesca e' importante...io dico fondamentale...la ricerca sempre e comunque della maggiore sensibilita' e leggerezza possibile...in tutto il complesso pescante.
Questo serve per stabilire un principio base ed e' seguendo questo principio che pero' e comunque dovro' valutare l'assetto che andro' ad inpiegare in base non a dogmi predefiniti ma solo in funzione delle particolari situazioni di pesca e delle tante..tantissime variabili che dovro' tenere in considerazione.
Cosa voglio dire......se pesco l'orata con un bel verme di canadese...con un bibi...o anche con l'arenicola...pescare a beach non vuol dire pescarla con un finale del 14...ma mettero' minimo un 20...ma a seconda dei casi potrebbe anche essere un 25....dipende....dipende da tanti fattori.
Io pesco le mormore con ami del 14 e filo sottile solo quando in situazioni particolari non mangerebbero altrimenti....e questo lo devo valutare al momento...ma se non e' il caso passo al 16 minimo ma anche il 20 specialmente se ci sono granchi.....
Vedete ragazzi il mio pensiero e' stato sempre il seguente: conoscere ed approfondire le tecniche serve ad aumentare il bagaglio tecnico di ognuno di noi...piu' il nostro bagaglio sara' completo e piu' saremo in grado di mettere in essere quelle sintesi in pesca che fanno la differenza e che fanno la differenza tra l'andare a pescare e l'essere pescati dal pesce.
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^NONNOROBY^ on May 22, 2014, 14:21:31
Parlo naturalmente a titolo del tutto personale:
dopo oltre vent'anni di pesca assidua e proficua a BL (le cui basi provengono tra l'altro dai tuoi insegnamenti), i suggerimenti che mi sento di dare e che ho dato ad altri pescatori interessati a praticare questa disciplina non provengono più da un dogma (come poteva essere e come senz'altro era quando ho iniziato a praticare questa disciplina), ma da una consolidata esperienza vissuta.
Io non so quale sia la definizione esatta del beachledgering, ma sicuramente non sbaglio se la definisco una pesca basata sul 'leggero', a partire dall'attrezzatura per continuare con i fili sino ad arrivare agli accessori. Utilizzare come bracciolo uno 0.20 per insidiare le orate io lo considero ancora come pescare di fino alla stessa stregua di utilizzare uno 0.14 per insidiare le mormore, mentre usare uno 0.30 per le orate ed uno 0.25 per le mormore, per me, esce dai canoni della leggerezza per entrare in quelli più comuni e diffusi di una generica pesca a fondo, che se può essere comunque proficua dal punto di vista delle catture, tuttavia, almeno a me, non regala le stesse emozioni che mi regalano l'utilizzo dello 0.20 e, rispettivamente, dello 0.14.
Bisogna quindi intendersi sui motivi che ci spingono ad utilizzare un'attrezzatura da PAF piuttosto che un'attrezzatura da BL, dato che la prima offre sicuramente una maggior garanzia di successo sullo spiaggiamento della preda rispetto alla seconda. Se questo aspetto è quello che viene preso maggiormente in considerazione, allora non è tanto facile convincere questi pescatori a convertirsi alla pesca in 'leggerezza', in quanto antepongono ad essa le maggiori garanzie di spiaggiamento.
Se invece l'aspetto che maggiormente interessa un pescatore è la sportività (nel senso aglossasone del termine e cioè misurasi con la preda con attrezzature che le consentano comunque una possibilità di salvezza), allora con questi pescatori è molto più facile concertare sull'argomento della leggerezza.

Più spesso sottinteso, ma a volte espresso anche chiaramente, uno dei fondamenti di questo sito è che "Ognuno faccia quello che vuole", perché nessuno si sogna di imporre agli altri le proprie scelte. Ci si limita ad esporre le proprie esperienze, che possono essere anche diverse e a volte anche in antitesi con quelle esposte da altri, poi tutti sono liberi di scegliere se prenderle in considerazione o meno. Quando viene esposto il concetto che il pescare leggero offre emozioni che il pescar pesante non offre, lo scopo non è quello della conversione a tutti i costi ma piuttosto quello dell' informazione, che molti pescatori magari non hanno perché abituati da sempre a pescar pesante oppure perché manco sanno della possibilità del pescar leggero.
Da questo punto di vista, quindi, nessuna imposizione ma solo informazione.

Un pò più facile è convincere quei pescatori che restano delusi dalle scarsità di catture quando utilizzano attrezzatura pesante nelle condizioni che non sono quelle adatte, non per partito preso, ma piuttosto per mancanza di esperienza sulla pesca (novizi), oppure perché mal consigliati da conoscenti, o ancora perché mal indirizzati da negozianti incompetenti (e non faccio illazioni aggiungendo da negozianti che vogliono liberarsi di fondi di magazzino, dato che il mio amico negoziante me l'ha confessato senza remore).

Riassumendo, quindi, è molto facile e piacevole intrattenere uno scambio di idee con chi considera la pesca amatoriale un meraviglioso divertimento improntato sulla sportività, più difficile e scorbutico farlo con chi ha come scopo primario la cattura sicura a scapito della sportività e così così farlo con la categoria di pescatori che ho citato per ultimi (ma utilizzare quell'attrezzatura me l'ha consigliato Peppi Antoni, che di pesca ne capisce...).

Lo scambio di informazioni è fondamentale per aumentare il proprio bagaglio di conoscenze, quindi ben venga l'intervento di altri pescatori sull'argomento, anche di quelli che sono fermamente convinti che la pesca a BL sia una pesca ai pescetti. Qui hanno la possibilità di esporre le proprie argomentazioni, e nessuno si sogna ne di sottovalutarle ne di criticarle, ma solo di confrontarle.
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^DRAYCON^ on May 22, 2014, 19:16:49
Ciao Mauro!!!
Prima di tutto volevo darti personalmente il mio più caloroso benvenuto. La presenza di una persona così
importante nel mondo della pesca sul nostro forum, non può far altro che renderci onorati!!!
Inizio dicendo di aver letto tutta la discussione e di aver capito appieno i concetti e gli obiettivi che ti hanno spinto a creare questa nuova nuova canna: la X3!!!
Aggiungo inoltre che io non faccio parte di quella schiera di pescatori che possono vantare anni di esperienza nel mondo della pesca (come ad es. Nonnoroby e Oltremare) quindi mi pongo come un neofita che solo da pochi anni ha "sperimentato" la tecnica del beachlegering!!! Quando mi accingo a praticarla utilizzo canne telescopiche aventi un cast  massimo di 120gr!!!
Ora... Leggendo i tuoi discorsi, come ho appena ribadito sopra, credo di aver capito abbastanza bene a cosa mira la X3. Non ti nascondo infatti, che ogni qualvolta devo raggiungere certe distanze, sono costretto ad accantonare "il leggero" per passare a qualcosa di più pesante anche se le condizioni prediligerebbero un tutt'altro approccio... Non solo... A volte mi ritrovo a mischiare tecniche come la PAF e il Beach (canna pesante e fili sottili) solo per ovviare il problema della distanza. Come hai detto tu stesso, per chi ama pescare leggero, è una frustrazione perché costretto a lasciare ciò che ama per qualcosa di sicuramente diverso!! Quindi, da questo punto di vista la tua canna dovrebbe risolvere tale questione!!!
Passiamo adesso alla mia domanda!!!
In particolare mi volevo legare al quesito posto precedentemente da Nonnoroby e cioè:
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
perché allora investire 330 € quando puoi ottenere gli stessi risultati spendendone la metà?
La tua canna viene posta come un attrezzo da beachlegering che ha, diciamo così, "spaccato" la barriera della distanza che prima d'ora ha sicuramente allontanato, da questa tecnica, quei pescatori abituati a praticare la pesca in spot poco profondi, dove la stessa distanza può fare la differenza tra un buono e un cattivo risultato!!!
Però, io so, che esistono delle canne a ripartizione relativamente leggere... Posso citartene alcune:
- Ultramarine Exploit 1/3 Oz
- Ultramarine New Rip 1/3 Oz
- Bad Bass International light 100gr
- Italcanna Stinger 40-100gr
Queste canne, costano quasi la metà della X3... Ora... Io una canna a ripartizione non l'ho mai usata, so però che i modelli citati sono progettati per una pesca leggera adatta alle condizioni da beachlegering comprendendo anche una certa sensibilità... So anche che queste canne possono essere caricate sia con un side, gorund e volendo anche in pendulum, quindi in linea di massima dovrebbero svolgere lo stesso lavoro della X3... Mettendoti nelle condizioni di non essere il produttore della X3, vista la tua esperienza, ti chiedo perché tu suggeriresti più una X3 rispetto a una canna di quelle da me elencate che per giunta costano molto meno?
Naturalmente Mauro non volermene... Io sono uno di quelli che credono fermamente nelle nuove tecnologie... Ma fino ad oggi mi sono sempre chiesto perché spendere cifre importanti quando per cifre minori si possono ottenere gli stessi risultati? Se di stessi risultati stiamo parlando...
La mia perplessità non deriva dalla canna in se che ritengo comunque straordinaria, ma sulla sua concezione...
Ti voglio fare un'altro esempio, giusto per capirci meglio... Mesi fa è stata presentata la nuova canna della Italcanna, la Dynamis OTG... Un'attrezzo concepito per il surf casting capace di affrontare lanci come il ground e addirittura il pendulum!!! Non dico che sia impossibile, anzi, credo fermamente nelle sue capacità... Ma perché spendere 400 e passa euro, pur valendo tutti quei soldi dal primo fino all'ultimo centesimo, quando per la stessa cifra si può acquistare una coppia di canne a ripartizione che fanno lo stesso lavoro?
Ho cercato di darmi una risposta io stesso, ma fino ad ora sono giunto alla sola conclusione che forse (e sottolineo forse) gli acquirenti di  tali attrezzi sono quelli che hanno una stretta preferenza verso le tre pezzi... Inutile parlare di facilità di utilizzo, perché sono del parere che saper eseguire correttamente un ground o un pendulum ci voglia comunque lo stesso impegno e dedizione...
Spero di essermi spiegato sui miei dubbi e in attesa di una tua risposta ti rinnovo calorosamente il mio benvenuto su questa comunità!!!
Con stima, Umberto.
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: Mauro Balestri on May 23, 2014, 10:11:56
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Ciao Mauro!!!
Prima di tutto volevo darti personalmente il mio più caloroso benvenuto. La presenza di una persona così
importante nel mondo della pesca sul nostro forum, non può far altro che renderci onorati!!!
Inizio dicendo di aver letto tutta la discussione e di aver capito appieno i concetti e gli obiettivi che ti hanno spinto a creare questa nuova nuova canna: la X3!!!
Aggiungo inoltre che io non faccio parte di quella schiera di pescatori che possono vantare anni di esperienza nel mondo della pesca (come ad es. Nonnoroby e Oltremare) quindi mi pongo come un neofita che solo da pochi anni ha "sperimentato" la tecnica del beachlegering!!! Quando mi accingo a praticarla utilizzo canne telescopiche aventi un cast  massimo di 120gr!!!
Ora... Leggendo i tuoi discorsi, come ho appena ribadito sopra, credo di aver capito abbastanza bene a cosa mira la X3. Non ti nascondo infatti, che ogni qualvolta devo raggiungere certe distanze, sono costretto ad accantonare "il leggero" per passare a qualcosa di più pesante anche se le condizioni prediligerebbero un tutt'altro approccio... Non solo... A volte mi ritrovo a mischiare tecniche come la PAF e il Beach (canna pesante e fili sottili) solo per ovviare il problema della distanza. Come hai detto tu stesso, per chi ama pescare leggero, è una frustrazione perché costretto a lasciare ciò che ama per qualcosa di sicuramente diverso!! Quindi, da questo punto di vista la tua canna dovrebbe risolvere tale questione!!!
Passiamo adesso alla mia domanda!!!
In particolare mi volevo legare al quesito posto precedentemente da Nonnoroby e cioè:
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
perché allora investire 330 € quando puoi ottenere gli stessi risultati spendendone la metà?
La tua canna viene posta come un attrezzo da beachlegering che ha, diciamo così, "spaccato" la barriera della distanza che prima d'ora ha sicuramente allontanato, da questa tecnica, quei pescatori abituati a praticare la pesca in spot poco profondi, dove la stessa distanza può fare la differenza tra un buono e un cattivo risultato!!!
Però, io so, che esistono delle canne a ripartizione relativamente leggere... Posso citartene alcune:
- Ultramarine Exploit 1/3 Oz
- Ultramarine New Rip 1/3 Oz
- Bad Bass International light 100gr
- Italcanna Stinger 40-100gr
Queste canne, costano quasi la metà della X3... Ora... Io una canna a ripartizione non l'ho mai usata, so però che i modelli citati sono progettati per una pesca leggera adatta alle condizioni da beachlegering comprendendo anche una certa sensibilità... So anche che queste canne possono essere caricate sia con un side, gorund e volendo anche in pendulum, quindi in linea di massima dovrebbero svolgere lo stesso lavoro della X3... Mettendoti nelle condizioni di non essere il produttore della X3, vista la tua esperienza, ti chiedo perché tu suggeriresti più una X3 rispetto a una canna di quelle da me elencate che per giunta costano molto meno?
Naturalmente Mauro non volermene... Io sono uno di quelli che credono fermamente nelle nuove tecnologie... Ma fino ad oggi mi sono sempre chiesto perché spendere cifre importanti quando per cifre minori si possono ottenere gli stessi risultati? Se di stessi risultati stiamo parlando...
La mia perplessità non deriva dalla canna in se che ritengo comunque straordinaria, ma sulla sua concezione...
Ti voglio fare un'altro esempio, giusto per capirci meglio... Mesi fa è stata presentata la nuova canna della Italcanna, la Dynamis OTG... Un'attrezzo concepito per il surf casting capace di affrontare lanci come il ground e addirittura il pendulum!!! Non dico che sia impossibile, anzi, credo fermamente nelle sue capacità... Ma perché spendere 400 e passa euro, pur valendo tutti quei soldi dal primo fino all'ultimo centesimo, quando per la stessa cifra si può acquistare una coppia di canne a ripartizione che fanno lo stesso lavoro?
Ho cercato di darmi una risposta io stesso, ma fino ad ora sono giunto alla sola conclusione che forse (e sottolineo forse) gli acquirenti di  tali attrezzi sono quelli che hanno una stretta preferenza verso le tre pezzi... Inutile parlare di facilità di utilizzo, perché sono del parere che saper eseguire correttamente un ground o un pendulum ci voglia comunque lo stesso impegno e dedizione...
Spero di essermi spiegato sui miei dubbi e in attesa di una tua risposta ti rinnovo calorosamente il mio benvenuto su questa comunità!!!
Con stima, Umberto.

Ciao Umberto, intanto ti ringrazio per il benvenuto e ti confermo che anche per me e' un piacere poter dialogare con voi...e veniamo ai tuoi quesiti.
Umberto la tua domanda e' lecita ma intanto per dovere di chiarezza tecnica stabiliamo che nessuna delle canne da te citate sono delle beach ledgering ...ma bensi' delle ligth 2 pezzi.
Quindi ancor prima di parlare di prezzo il pescatore deve sapere la differenza tra una beach e una ligth...e' vero che sia le beach come le ligth sono canne che ritrovano il loro impiego con il mare calmo...ma le light non possedendo l'intercambialita' delle vette non sono in grado di adeguarsi sempre e perfettamente al peso del piombo che vorremo utilizzare.
Questo va' chiarito solo per correttezza perche' si eviti che aziende o negozianti facciano e continuino a far passare per canne da beach ...canne che da beach non sono.

L'affermazione "posso ottenere gli stessi risultati" non la trovo veritiera ... intanto le canne non sono comparabili...questo prima di tutto per il discorso delle vette intercambiabili.....poi per la potenza in quanto la x3 e' piu' potente e quindi piu' performante delle canne citate....la x3 e' piu' performante anche in ragione della sua lunghezza mt 4,60 che gia' in side ti garantira' maggiori distanze di lancio rispetto alle citate che sono lunghe cica 4 metri.

Inoltre la x3 sempre grazie alla sua lunghezza si prestera' in modo particolare anche al lancio di bandiere armate con finalini lunghi....ecc...ecc... cioe' Umberto sono proprio attrezzi diversi...ripeto non comparabili...e non vi si ottengono gli stessi risultati....assolutamente...
Ovviamente Umberto poi ogni pescatore sceglie in base alle proprie esigenze e non voglio dire che l'una sia meglio dell'altra o viceverva ...l'importante e' che l'eventuale scelta sia fatta ribadisco in modo consapevole...

La x3 costa...ma e' inevitabile...quando la produzione e' italiana...quando i passanti sono fuyi...quando il carbonio HM e' al top ...quando anche solo per le vette si utilizzano 9 pezzi tra anelli e puntalini...si fa' presto a salire con i prezzi.

Ma io non credo che sia una questione di prezzo ...io credo che importante sia capire la differenza tra una ligth e una beach....nonche' ovviamente della qualita' dell'attrezzo come vale per tutti gli oggetti.

La x3  si propone al momento come la piu' potente del suo genere...la x3 ti vuole offrire la potenza di lancio di una 160 da paf...per capirsi.. in modo veramente spicciolo...con una duttilita' e sensibilita' alle toccate senza compromessi....tutto questo fa' la differenza ....quella vera......

Questo e' il suo senso....la sua concezione....la ricerca del leggero ...del sensibile...unitamente alla potenza....ribadisco senza compromessi...La bellezza di poter pescare magari tra una secca e l'altra a diciamo 60 70 metri con un piombo da 75 grammi e la sua vetta....per poi passare ad un piombo magari da 4 once per andare a superare la seconda secca......

Grazie Umberto .
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: macci on May 23, 2014, 22:04:07
Ciao Mauro , hai creato un attrezzo che per chi ama il beach è un vero asso nella manica , e come dici tu per ottenere certe distanze bisognerebbe usare una 160 gr , rinunciando alla sensibilita' ….. con la x3 si ha un attrezzo unico per varie situazioni … io ad esempio ho una 90 gr per pescare con due 0nce nella breve , una 140 che uso con 4 once per la media , ma non ho nulla per pescare con 125gr 4,5 once per la lunga distanza diciamo 110-120 mt ….. ci vorrebbe una 160 gr …. ebbene con la x3 si puo' coprire queste tre situazioni con un solo attrezzo avendo pero' una grande sensibilita' che la mia 140 non ha , e un eventuale 160 tanto  meno ….. ecco perche' scegliere la x3 .( passami il paragone abbiamo una 160gr da usare con i 125gr reali ma con una sensibilita'  in vetta di una 100gr ). Diro' di piu ' e penso che sarai d'accordo , per ottenere le distanze che avete ottenuto con la x3 molte case pubblicizzano canne da 200 gr con fili sottili …..  ma ci pensiamo un pesce da 2 kg con un filo del 0.18 e un bracciolo del 0,16….. su una cima della 200 gr  , o su una cima della x3 che ammortizza e asseconda le fughe , credo non ci sia paragone . Non dimentichiamo pero' la pro beach che pur essendo una tele anch'essa permette distanze vicine alla x3 e piombi reali da 110gr se non sbaglio … correggimi Mauro … CIAO.
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^DRAYCON^ on May 23, 2014, 23:23:43
Ciao Mauro!!!
Ti ringrazio della tua risposta!!! Hai risolto qualsiasi mio dubbio!!!
Ripeto, io non posso ritenermi un'esperto... Davanti a me c'è ancora tanta strada da fare, tante canne da provare e tante situazioni da affrontare!!! Ma ho 27 anni, quindi penso di avere tutto il tempo per farlo!!!
Ho voluto porti tale quesito perché ritengo che nessuno meglio di chi ha inventato la tecnica del beach potesse chiarirmi le idee...
L'errore che facevo era proprio quello di accomunare il basso cast di una canna alla tecnica da beach, probabilmente dato dal fatto che oggi, molte riviste riviste del settore e, parliamoci chiaro, anche molti produttori hanno trovato un termine da usare, proprio beach legering, per poter catalogare ogni attrezzo "light"!!! Un po' come accade per il surf casting, dove è solito accomunare tale termine su qualsiasi canna dotata di cast elevato!!!
Naturalmente non volevo assolutamente far passare il prezzo della X3 come poco onesto, questo sia chiaro, perché capisco benissimo cosa vuol dire produrre cose di elevata qualità in Italia... A differenza di altri marchi, come ad esempio la Shimano giusto per citarne una, che può permettersi di produrre attrezzi di ottima fattura a basso costo, con forti ripercussioni sui prezzi finali di mercato garantendo una forte competitività sulle vendite...
Però è anche vero che io, nella mia inesperienza, certe cose me le chiedo tralasciando appunto certi particolari che potrebbero portare ad acquisti errati!!!
Quindi ti ringrazio infinitamente per i tuoi chiarimenti!!!
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: Mauro Balestri on May 24, 2014, 09:26:11
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Ciao Mauro , hai creato un attrezzo che per chi ama il beach è un vero asso nella manica , e come dici tu per ottenere certe distanze bisognerebbe usare una 160 gr , rinunciando alla sensibilita' ….. con la x3 si ha un attrezzo unico per varie situazioni … io ad esempio ho una 90 gr per pescare con due 0nce nella breve , una 140 che uso con 4 once per la media , ma non ho nulla per pescare con 125gr 4,5 once per la lunga distanza diciamo 110-120 mt ….. ci vorrebbe una 160 gr …. ebbene con la x3 si puo' coprire queste tre situazioni con un solo attrezzo avendo pero' una grande sensibilita' che la mia 140 non ha , e un eventuale 160 tanto  meno ….. ecco perche' scegliere la x3 .( passami il paragone abbiamo una 160gr da usare con i 125gr reali ma con una sensibilita'  in vetta di una 100gr ). Diro' di piu ' e penso che sarai d'accordo , per ottenere le distanze che avete ottenuto con la x3 molte case pubblicizzano canne da 200 gr con fili sottili …..  ma ci pensiamo un pesce da 2 kg con un filo del 0.18 e un bracciolo del 0,16….. su una cima della 200 gr  , o su una cima della x3 che ammortizza e asseconda le fughe , credo non ci sia paragone . Non dimentichiamo pero' la pro beach che pur essendo una tele anch'essa permette distanze vicine alla x3 e piombi reali da 110gr se non sbaglio … correggimi Mauro … CIAO.

Ecco, finalmente ci siamo...ecco il senso della innesti x3...ovvero godere delle dovute performance sul lancio senza rinunciare alla sensibilita' e senza dover andare a pescare ...o con cento canne ....o rinunciando appunto all'aspetto sensibilita'....ed attenzione Macci....quando parli di sensibilta' da canna da 100 grammi...non si deve pensare ad una vetta standar che si trova normalmente in commercio...ma bensi' a delle vette particolarmente sensibili che hanno in dotazione le nostre due beach....

Ti confermo anche che la pro beach 440 telescopica permette di lanciare con disinvoltura i 110 grammi ed anch'essa volendo anche in graund....del resto la 440 e' una canna che veramente ci ha dato molte soddisfazioni e la cosa piu' bella e' che la stessa e' presente piu' o meno in tutta italia solo grazie al passaparola tra pescatori.
Da test eseguiti sul campo di lancio " Piombi 4oz" Tra la x3 e la pro beach 440 ci sono all'incirca una ventina di metri reali a favore della x3.

Per capire bene le differenze tra i due attrezzi si dovrebbe fare una scheda comparativa ...ma sarebbe un lavorone....
Ciao Macci.







Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: Mauro Balestri on May 24, 2014, 09:49:04
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Ciao Mauro!!!
Ti ringrazio della tua risposta!!! Hai risolto qualsiasi mio dubbio!!!
Ripeto, io non posso ritenermi un'esperto... Davanti a me c'è ancora tanta strada da fare, tante canne da provare e tante situazioni da affrontare!!! Ma ho 27 anni, quindi penso di avere tutto il tempo per farlo!!!
Ho voluto porti tale quesito perché ritengo che nessuno meglio di chi ha inventato la tecnica del beach potesse chiarirmi le idee...
L'errore che facevo era proprio quello di accomunare il basso cast di una canna alla tecnica da beach, probabilmente dato dal fatto che oggi, molte riviste riviste del settore e, parliamoci chiaro, anche molti produttori hanno trovato un termine da usare, proprio beach legering, per poter catalogare ogni attrezzo "light"!!! Un po' come accade per il surf casting, dove è solito accomunare tale termine su qualsiasi canna dotata di cast elevato!!!
Naturalmente non volevo assolutamente far passare il prezzo della X3 come poco onesto, questo sia chiaro, perché capisco benissimo cosa vuol dire produrre cose di elevata qualità in Italia... A differenza di altri marchi, come ad esempio la Shimano giusto per citarne una, che può permettersi di produrre attrezzi di ottima fattura a basso costo, con forti ripercussioni sui prezzi finali di mercato garantendo una forte competitività sulle vendite...
Però è anche vero che io, nella mia inesperienza, certe cose me le chiedo tralasciando appunto certi particolari che potrebbero portare ad acquisti errati!!!
Quindi ti ringrazio infinitamente per i tuoi chiarimenti!!!

Sono molto felice di sentire che ti posso essere stato utile e dato che sei giovane penso di esserlo ancora se ti consiglio di approfondire sempre piu' il tuo bagaglio di conoscenze cercando di studiarti innanzi tutto le varie tecniche di pesca.
Le varie attrezzature sono solo la risposta alle necessita' dettate dalle tecniche....se conosci la tecnica...non sbagli nello scegliere la canna giusta ...il mulinello giusto...ecc.ecc.
Il mercato ti offrira' tante attrezzature, alcune valide,...alcune di meno...alcune delle vere e proprie ciofeghe....ma tu a quel punto saprai scegliere con consapevolezza....

Ciao DRAYCON.
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: macci on May 26, 2014, 21:27:26
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Ciao Mauro , hai creato un attrezzo che per chi ama il beach è un vero asso nella manica , e come dici tu per ottenere certe distanze bisognerebbe usare una 160 gr , rinunciando alla sensibilita' ….. con la x3 si ha un attrezzo unico per varie situazioni … io ad esempio ho una 90 gr per pescare con due 0nce nella breve , una 140 che uso con 4 once per la media , ma non ho nulla per pescare con 125gr 4,5 once per la lunga distanza diciamo 110-120 mt ….. ci vorrebbe una 160 gr …. ebbene con la x3 si puo' coprire queste tre situazioni con un solo attrezzo avendo pero' una grande sensibilita' che la mia 140 non ha , e un eventuale 160 tanto  meno ….. ecco perche' scegliere la x3 .( passami il paragone abbiamo una 160gr da usare con i 125gr reali ma con una sensibilita'  in vetta di una 100gr ). Diro' di piu ' e penso che sarai d'accordo , per ottenere le distanze che avete ottenuto con la x3 molte case pubblicizzano canne da 200 gr con fili sottili …..  ma ci pensiamo un pesce da 2 kg con un filo del 0.18 e un bracciolo del 0,16….. su una cima della 200 gr  , o su una cima della x3 che ammortizza e asseconda le fughe , credo non ci sia paragone . Non dimentichiamo pero' la pro beach che pur essendo una tele anch'essa permette distanze vicine alla x3 e piombi reali da 110gr se non sbaglio … correggimi Mauro … CIAO.

Ecco, finalmente ci siamo...ecco il senso della innesti x3...ovvero godere delle dovute performance sul lancio senza rinunciare alla sensibilita' e senza dover andare a pescare ...o con cento canne ....o rinunciando appunto all'aspetto sensibilita'....ed attenzione Macci....quando parli di sensibilta' da canna da 100 grammi...non si deve pensare ad una vetta standar che si trova normalmente in commercio...ma bensi' a delle vette particolarmente sensibili che hanno in dotazione le nostre due beach....

Ti confermo anche che la pro beach 440 telescopica permette di lanciare con disinvoltura i 110 grammi ed anch'essa volendo anche in graund....del resto la 440 e' una canna che veramente ci ha dato molte soddisfazioni e la cosa piu' bella e' che la stessa e' presente piu' o meno in tutta italia solo grazie al passaparola tra pescatori.
Da test eseguiti sul campo di lancio " Piombi 4oz" Tra la x3 e la pro beach 440 ci sono all'incirca una ventina di metri reali a favore della x3.

Per capire bene le differenze tra i due attrezzi si dovrebbe fare una scheda comparativa ...ma sarebbe un lavorone....
Ciao Macci.








ciao Mauro, ho letto una recensione del giugno 2009 sulla pro 440 , dove viene portata sul campo e viene testata con 100gr filo in bobina del 0,15  shock leader conico 0,18- 0,47 ha fatto registrare 155 mt , side angolato …. con shock in multifibra 0,24 oltre 180 mt. …. mentre con la x3  110gr 0,22 shock 0.50  side 185 mt .in ground 198 . ti volevo fare due domande : la 440 è stata testata con 100 perche' risulta essere il piombo con il quale metrifica di piu', come il 110 per la x3 o è stata una scelta di quella prova , secondo :se invece del 0,15 mettessimo lo 0.22 come la x3  i 155mt diventerebbero 140-145 ben oltre i 20mt a favore della x3 quasi 40 mt a favore  …. in ultimo la 440 è stata testata in side angolato mentre la x3 in ground , perche' non è in grado di eseguirlo come la x3 o anche in questo caso una scelta della prova fatta o perche' rende meglio in side angolato rispetto alla x3 . grazie in anticipo Mauro 
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: Mauro Balestri on May 27, 2014, 09:58:55
Ciao Macci,  mi potresti per favore dire dove hai letto la recenzione della pro beach 440...o un link per leggerlo ? ...perche' non conosco questo test e noi non ne abbiamo mai fatti di  test sul campo di lancio divenuti pubblici.
Intanto comunque  ti confermo che le maggiori distante ovvero 180 metri,  con la pro beach 440 sono state ottenute lanciando in graund pieno...piombo da 100 grammi e filo del 20 in bobina.

Non abbiamo mai testato nessuna canna lanciando con fili sottilissimi e questo non perche' non sia utile o non si sappia che e' uso corrente di molti impiegare questi diametri tipo 0,16 in azione di pesca, ma semplicemente perche' abbiamo semplicemente sempre pensato che le distanze debbano essere valutate con un'assetto classico...vedi 20 in bobina e anche 22.

Teniamo comunque presente  che la pro beach non deve essere valutata come canna da ground....ma come una canna telescopica anch'essa molto potente per la sua categoria....con la quale all'occorrenza ci puoi praticare anche un buon ground...ma in pesca ci si lancera' guasi sempre o in side classico a al limite in side angolato giusto per caricare un po' di piu'.

Ti confermo che tra le due canne c'e' all'incirca una ventina di metri ma devi anche considerare che questi valori non possono essere presi come dati assuluti....capisci Macci che questo e' impossibile.

L'attrezzo lo devi valutare nel suo insieme.

Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^NONNOROBY^ on May 27, 2014, 14:28:55
Ciao Mauro,
stavo pensando che potrebbe essere utilissimo, per i futuri acquirenti della X3, poter visionare un filmato sul suo allestimento per la pesca, con queste sequenze:
- abbinamento del mulinello. Sulla canna viene montato il mulinello A, ma una panoramica sul bancone mostra anche i mulinelli B, C, D, etc., adatti alla canna
- caricamento della bobina del mulinello col filo A, ma una panoramica sul bancone mostra anche i fili B, C, D, etc., adatti alla canna/mulinello
- allestimento di alcuni terminali da beachledgering più idonei alla X3 (breve distanza, lunga distanza, mare calmo, mare mosso, etc.)
- accessori suggeriti, ami suggeriti, piombi suggeriti con una panoramica sul bancone
- varie ed eventuali
- se possibile, una sequenza di lanci tecnici dalla spiaggia (above, side e ground) con allestimento da pesca

Una descrizione testuale porterebbe via molto tempo (equivarrebbe alla stesura di un manuale...), ma un filmato è molto meno impegnativo nella realizzazione, e avrebbe un grande impatto (anche promozionale).

Cosa ne pensi?
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: macci on May 27, 2014, 17:44:48
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Ciao Macci,  mi potresti per favore dire dove hai letto la recenzione della pro beach 440...o un link per leggerlo ? ...perche' non conosco questo test e noi non ne abbiamo mai fatti di  test sul campo di lancio divenuti pubblici.
Intanto comunque  ti confermo che le maggiori distante ovvero 180 metri,  con la pro beach 440 sono state ottenute lanciando in graund pieno...piombo da 100 grammi e filo del 20 in bobina.

Non abbiamo mai testato nessuna canna lanciando con fili sottilissimi e questo non perche' non sia utile o non si sappia che e' uso corrente di molti impiegare questi diametri tipo 0,16 in azione di pesca, ma semplicemente perche' abbiamo semplicemente sempre pensato che le distanze debbano essere valutate con un'assetto classico...vedi 20 in bobina e anche 22.

Teniamo comunque presente  che la pro beach non deve essere valutata come canna da ground....ma come una canna telescopica anch'essa molto potente per la sua categoria....con la quale all'occorrenza ci puoi praticare anche un buon ground...ma in pesca ci si lancera' guasi sempre o in side classico a al limite in side angolato giusto per caricare un po' di piu'.

Ti confermo che tra le due canne c'e' all'incirca una ventina di metri ma devi anche considerare che questi valori non possono essere presi come dati assuluti....capisci Macci che questo e' impossibile.

L'attrezzo lo devi valutare nel suo insieme.


Ciao Mauro ," recensione del 2009 da surf casting alto adriatico gsrd".    per trovarla basta cliccare  pro beach leadgering  su google ,a quel punto  tra le varie discussioni , vedrai l' unica intitolata  solo :  pro beach leadgering - mauro balestri . la penultima della pagina . 
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: Mauro Balestri on May 27, 2014, 17:56:51
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Ciao Mauro,
stavo pensando che potrebbe essere utilissimo, per i futuri acquirenti della X3, poter visionare un filmato sul suo allestimento per la pesca, con queste sequenze:
- abbinamento del mulinello. Sulla canna viene montato il mulinello A, ma una panoramica sul bancone mostra anche i mulinelli B, C, D, etc., adatti alla canna
- caricamento della bobina del mulinello col filo A, ma una panoramica sul bancone mostra anche i fili B, C, D, etc., adatti alla canna/mulinello
- allestimento di alcuni terminali da beachledgering più idonei alla X3 (breve distanza, lunga distanza, mare calmo, mare mosso, etc.)
- accessori suggeriti, ami suggeriti, piombi suggeriti con una panoramica sul bancone
- varie ed eventuali
- se possibile, una sequenza di lanci tecnici dalla spiaggia (above, side e ground) con allestimento da
pesca
Una descrizione testuale porterebbe via molto tempo (equivarrebbe alla stesura di un manuale...), ma un filmato è molto meno impegnativo nella realizzazione, e avrebbe un grande impatto (anche promozionale).

Cosa ne pensi?

Ciao Nonnoroby....la  tua idea e' molto carina..e penso che certamente sarebbe utile ...anzi utilissima.
Sai Nonnoroby a dirti la verita' ho provato piu' volte a mettermi davanti la telecamera in negozio per descrivere la canna....ma non ti dico il disagio e le risate che ci siamo fatti..roda da matti.

Guarda Nonnoroby ...ti mando un campione della x3...lo provi...e poi fai tu....che ne dici?
Comunque e' in cantiere di fare un video sulla spiaggia dove descrivere nel dettaglio tutti i particolari tecnici e con magari anche qualche bel pesce...ma sara' compito ancora di mio figlio Gianluca, Filippo e Brando.
Personalmente avrei anche un'altro progetto in mente...ovvero quello di riuscire a fare per SHY un bel servizio dove parlare della tecnica del beach ledgering...nel suo insieme ....ma per questo occorrera' del tempo.
Detto questo Nonnoroby vorrei cogliere questa occasione, perche' mi sembra proprio di ritrovarmi intorno ad un tavolo con amici,  per  ringraziarTi  e per ringraziarVi veramente tutti per lo spazio che mi avete concesso e non vorrei nemmeno approfittare della vostra accoglienza ....io credetimi parlo volentieri di beach ledgering a prescindere dalle mie canne.......per me' e' sempre stato un piacere parlare di pesca e scambiare opinioni.....
Nonnoroby questo non lo prendere come un congedo ma solo come la mia necessita' di chiarirVi che apprezzo e che sono e rimango disponobile.

Se ci sono domande, curiosita', critiche...per quel che posso e solo se lo riterrete utile  ci sono. Mi spiace che ancora non sono abilitato a effettuare messaggi privati, ma manca poco,  ;D perche' avrei voluto farne ...almeno uno e con un sorriso calabria
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: Mauro Balestri on May 27, 2014, 18:32:57
Grazie Macci, ho letto il test in oggetto. Un bel test che rivedendolo ricordo...che fu fatto dai ragazzi della societa' Surf Casting Alto Adriatico.
Non lo ricordavo specialmente nei particolari e mi ha fatto molto piacere rileggerlo.....


Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^NONNOROBY^ on May 27, 2014, 20:22:50
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Se ci sono domande, curiosita', critiche...per quel che posso e solo se lo riterrete utile  ci sono.

E' questo quello che mi stupisce: abbiamo come ospite, ormai utente a tutti gli effetti, nientemeno che Mauro Balestri, che potrebbe proprio levarci dubbi e appagare nostre curiosità sul beachledgering ed in generale sulla pesca a fondo, e non ne 'approfittiamo' (che brutto termine, ma è quello esatto) non dico per inondarlo di domande, perché sarebbe iniquo, ma senz'altro di porgliene qualcuna riguardante anche la pesca.
Sarà timore reverenziale? Può darsi, l'ho avuto anch'io appena ho scoperto che ti eri iscritto, ma ora Mauro Balestri è dei 'nostri' e ci sta offrendo tutta la sua massima disponibilità di pescatore esperto. Dai, fatevi sotto!

Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
... a dirti la verita' ho provato piu' volte a mettermi davanti la telecamera in negozio per descrivere la canna....ma non ti dico il disagio e le risate che ci siamo fatti..roda da matti.

Sono proprio i filmati fatti in allegria quelli che vengono meglio, perché non c'è la tensione che tutto debba essere perfetto. A noi piacerebbe tantissimo un filmato anche alla buona, e con quella gabbia di mattacchioni che senz'altro dovete essere, chissà come vi divertireste a farlo...  calabria

Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Personalmente avrei anche un'altro progetto in mente...ovvero quello di riuscire a fare per SHY un bel servizio dove parlare della tecnica del beach ledgering...nel suo insieme ....ma per questo occorrera' del tempo.

Questo sarebbe davvero un bel filmato didattico da non farsi sfuggire. Peccato che non sia imminente. Non scordare comunque di darci un preavviso alla vigilia della sua uscita, quando sarà. (https://www.calabriapescaonline.it/home/forum/Smileys/piombo/36_1_11.gif)

Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Guarda Nonnoroby ...ti mando un campione della x3...lo provi...e poi fai tu....che ne dici?

Questa tua disponibilità e fiducia mi commuovono davvero, Mauro! Ma per questioni personali questo è il momento meno adatto per dedicarmi con concentrazione ad una simile prova. Ti manderò un messaggio non appena si risolverà questo mio problema e spero per allora di essere più sereno ed invogliato. Comunque ti ringrazio di cuore.

Ti ringrazio inoltre a nome di tutti noi per il tuo apprezzamento nei nostri riguardi e per la tua grande disponibilità alla partecipazione.


Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: macci on May 28, 2014, 21:02:22
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Grazie Macci, ho letto il test in oggetto. Un bel test che rivedendolo ricordo...che fu fatto dai ragazzi della societa' Surf Casting Alto Adriatico.
Non lo ricordavo specialmente nei particolari e mi ha fatto molto piacere rileggerlo.....



Ciao Mauro , che ne pensi , di quella recensione in base anche alla vostra prova in ground pieno e 100gr e filo del ,20 ( 180mt ) ….. loro per ottenere i vostri metri usano il 0,15 e shock multifibra .
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: igor88tv on May 29, 2014, 00:21:22
Credo proprio che questo sia uno dei più interessanti topic che abbia letto (ovviamente senza togliere gloria a tanti altri in questo bellissimo  forum)
Tempo fa parlavate di spiagge bassissime e mi sono sentito chiamato in causa ma quasi mi sono"vergognavo" di intromettermi ma ora vorrei chiedere qualcosa anchio
Aldilà dell indiscussa qualita della x3 ,della tecnica nel lancio e del monofilo..su una canna così che mulinello andrebbe abbinato?sia nella pesca dei 50 70 metri ma anche per raggiungere distanze importanti..non credo che ne uno ne l altro possano fare le stesse cose senza compromessi..credo ma sono pronto a essere smentito
ad esempio il mio problema è che per fare distanza a beach mi tocca cambiare mulo..20m possono far la differenza ma appesantisco tutto
nella x3 cosa ci vedreste bene per fare distanza e pescare leggeri?
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: Mauro Balestri on May 29, 2014, 08:53:35
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Credo proprio che questo sia uno dei più interessanti topic che abbia letto (ovviamente senza togliere gloria a tanti altri in questo bellissimo  forum)
Tempo fa parlavate di spiagge bassissime e mi sono sentito chiamato in causa ma quasi mi sono"vergognavo" di intromettermi ma ora vorrei chiedere qualcosa anchio
Aldilà dell indiscussa qualita della x3 ,della tecnica nel lancio e del monofilo..su una canna così che mulinello andrebbe abbinato?sia nella pesca dei 50 70 metri ma anche per raggiungere distanze importanti..non credo che ne uno ne l altro possano fare le stesse cose senza compromessi..credo ma sono pronto a essere smentito
ad esempio il mio problema è che per fare distanza a beach mi tocca cambiare mulo..20m possono far la differenza ma appesantisco tutto
nella x3 cosa ci vedreste bene per fare distanza e pescare leggeri?

Ciao Igor88tv, hai detto bene se vuoi la distanza, nella scelta del mulinello, devi comunque arrivare ad un compromesso....il mulinello e' bene che non sia magari troppo pesante ma allo stesso tempo ti deve garantire un'ottimo svolgimento del filo e una buona forza di recupero.
Il mulinello che io ritengo l'0ttimale per la X3 ma anche per la pro beach telescopica 440 e' un mulinello come l'ultegra xsc 4500-5500 shimano...o simili di altre marche.   Se vuoi anche la distanza vera non ti puoi affidare a mulinelli troppo piccoli....se invece si parla di canne da utilizzare alla breve distanza per una pesca leggera allora una taglia 4000 massimo -5000 puo' fare allo scopo. Sempre solo per dare modo di capire le dimensioni penso ad esempio ad un exage 4000 0 5000 sempre shimano o altre marche.




Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: Mauro Balestri on May 29, 2014, 09:01:42
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Grazie Macci, ho letto il test in oggetto. Un bel test che rivedendolo ricordo...che fu fatto dai ragazzi della societa' Surf Casting Alto Adriatico.
Non lo ricordavo specialmente nei particolari e mi ha fatto molto piacere rileggerlo.....



Ciao Mauro , che ne pensi , di quella recensione in base anche alla vostra prova in ground pieno e 100gr e filo del ,20 ( 180mt ) ….. loro per ottenere i vostri metri usano il 0,15 e shock multifibra .

Macci, ....smetti di leggere tutti questi dati..... ;D ho notato anche io questa incongruenza...non saprei dirti quale... ma sicuramente c'e' una spiegazione...quei ragazzi che hanno fatto il test sono ragazzi molto preparati.
 
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: Mauro Balestri on May 31, 2014, 09:35:16
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Se ci sono domande, curiosita', critiche...per quel che posso e solo se lo riterrete utile  ci sono.

E' questo quello che mi stupisce: abbiamo come ospite, ormai utente a tutti gli effetti, nientemeno che Mauro Balestri, che potrebbe proprio levarci dubbi e appagare nostre curiosità sul beachledgering ed in generale sulla pesca a fondo, e non ne 'approfittiamo' (che brutto termine, ma è quello esatto) non dico per inondarlo di domande, perché sarebbe iniquo, ma senz'altro di porgliene qualcuna riguardante anche la pesca.
Sarà timore reverenziale? Può darsi, l'ho avuto anch'io appena ho scoperto che ti eri iscritto, ma ora Mauro Balestri è dei 'nostri' e ci sta offrendo tutta la sua massima disponibilità di pescatore esperto. Dai, fatevi sotto!

Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
... a dirti la verita' ho provato piu' volte a mettermi davanti la telecamera in negozio per descrivere la canna....ma non ti dico il disagio e le risate che ci siamo fatti..roda da matti.

Sono proprio i filmati fatti in allegria quelli che vengono meglio, perché non c'è la tensione che tutto debba essere perfetto. A noi piacerebbe tantissimo un filmato anche alla buona, e con quella gabbia di mattacchioni che senz'altro dovete essere, chissà come vi divertireste a farlo... calabria

Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Personalmente avrei anche un'altro progetto in mente...ovvero quello di riuscire a fare per SHY un bel servizio dove parlare della tecnica del beach ledgering...nel suo insieme ....ma per questo occorrera' del tempo.

Questo sarebbe davvero un bel filmato didattico da non farsi sfuggire. Peccato che non sia imminente. Non scordare comunque di darci un preavviso alla vigilia della sua uscita, quando sarà. (https://www.calabriapescaonline.it/home/forum/Smileys/piombo/36_1_11.gif)

Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Guarda Nonnoroby ...ti mando un campione della x3...lo provi...e poi fai tu....che ne dici?

Questa tua disponibilità e fiducia mi commuovono davvero, Mauro! Ma per questioni personali questo è il momento meno adatto per dedicarmi con concentrazione ad una simile prova. Ti manderò un messaggio non appena si risolverà questo mio problema e spero per allora di essere più sereno ed invogliato. Comunque ti ringrazio di cuore.

Ti ringrazio inoltre a nome di tutti noi per il tuo apprezzamento nei nostri riguardi e per la tua grande disponibilità alla partecipazione.


Ciao Nonnoroby, intanto mi scuso se per l'ennesima volta non rispetto in pieno le indicazioni del regolamento che consigliano di non postare l'interventi nella sua interezza ma solo nelle parti di rilievo....ma purtroppo non ne sono ancora capace....prometto che mi faro' insegnare come si fa'.

In questo tuo intervento diciamo che stimoli la partecipazione degli utenti del Forun a questa discussione ed hai il dubbio che tanti non intervengano forse per "Timore reverenziale".

Non posso sapere se questo puo' essere veramente il motivo ma se lo fosse...Vi invito a non averne nel modo piu' assoluto....non c'e' motivo per averne....e sarei molto dispiaciuto se cosi' fosse.

Come detto in tante circostanze si cresce attraverso lo scambio di esperienze....nessuno nasce imparato...e tutti abbiamo da imparate da tutti.

Tra l'altro per me la pesca rappresenta anche un modo di essere intimamente  paziente, attento,....semplice...e non ho mai digerito le esagerate esasperazioni....o tantomeno tutti coloro che si mettono in cattedra con la presunzione di essere portatori della verita' assoluta.

Per il resto Nonnoroby spero di sentirti presto con rinnovata voglia.





Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^NONNOROBY^ on May 31, 2014, 13:26:23
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Ciao Nonnoroby, intanto mi scuso se per l'ennesima volta non rispetto in pieno le indicazioni del regolamento che consigliano di non postare l'interventi nella sua interezza ma solo nelle parti di rilievo....ma purtroppo non ne sono ancora capace....prometto che mi faro' insegnare come si fa'.

Ridurre una citazione o metterne in evidenza solo alcune sue parti non è complicato, richiede solo un po' più di tempo.
La citazione è racchiusa tra due codici (chiamati BBCode) che hanno questa struttura:
- codice di apertura di una citazione [quote seguito da lettere e numeri che specificano a quale citazione si fa riferimento]
- codice di chiusura di una citazione [/quote]
- tra il codice di apertura [quote .......] e quello di chiusura [/quote] è inserito il testo citato.

Tutto questo avviene automaticamente quando premi il pulsante CITAZIONE su un post di un utente: il pulsante però è univoco, nel senso che non ti consente di selezionare la parte del testo che vorresti citare, ma lo seleziona al completo, pertanto se il post è 'chilometrico' anche la citazione sarà 'chilometrica', senza contare che se nel post sono presenti immagini e filmati anche questi vengono riportati all'interno della citazione, rendendola ancora più lunga.

Per ridurre una citazione o per metterne in evidenza determinate parti bisogna allora intervenire manualmente:

- dopo aver premuto il tasto CITAZIONE, nel tuo post appare il testo della citazione preceduto e seguito dai due BBCode. Questi codici non vanno toccati, mentre il testo all'interno di questi codici, proprio perché un testo, può essere manipolato.

- una volta che la citazione appare nel tuo post, entra dentro la citazione e posiziona il cursore del mouse all'inizio della frase che vuoi eliminare, tieni premuto il pulsante sinistro del mouse e trascinalo sino alla fine della frase che vuoi eliminare: in pratica devi evidenziare col mouse la parte della citazione che vuoi cancellare. Una volta evidenziata, premi il tasto CANC (o DEL) sulla tastiera.

Suggerimenti:
1. Se vuoi citare l'intero post di un utente, non è necessario mantenerlo per intero, ma è sufficiente tenere solo la prima fase e cancellare tutto quello che segue. Eventualmente metti dei puntini di sospensione (....) dopo la frase.
2. Se vuoi citare una frase all'interno del post, cancella tutto ciò che precede e segue quella frase (eventualmente metti dei puntini di sopspensione ...... prima e dopo la frase ......).
3. Se vuoi citare solo alcune frasi particolari all'interno di un post, cancella tutto quello che precede e segue quelle frasi.
4. Se vuoi citare più frasi e rispondere subito dopo a ciascuna frase (vedi il mio post precedente), il lavoro è più lungo:
- clicca sul pulsante CITAZIONE, cancella dalla citazione tutto quello che non ti serve e rispondi a ciò che hai lasciato
- clicca nuovamente sul pulsante CITAZIONE, in coda alla tua risposta viene nuovamente riproposta l'intera citazione: cancella tutto quello che non ti serve e rispondi a ciò che hai lasciato
- prosegui in questo modo per evidenziare tutte quelle frasi alle quali vuoi rispondere ad una ad una.

Puoi anche allenarti: prova a fare varie prove di CITAZIONE, provando tutte le variazioni. Perché la prova non venga inviata, è sufficiente NON premere sul pulsante POST in basso e uscire dalla pagina in cui stai facendo la prova (ma se per caso dovesse anche andare avanti, puoi sempre cancellarla subito dopo premendo il pulsante RIMUOVI.

Se dopo aver inviato un post ti accorgi che vorresti modificarlo, sulla stessa riga in cui ci sono i pulsanti CITAZIONE e RIMUOVI c'è anche il pulsante MODIFICA.

Dai uno sguardo anche a questi Topic:

https://www.calabriapescaonline.it/home/forum/come_usare_il_forum/come_si_usa_il_forum-t47664.0.html;msg193893#msg193893

https://www.calabriapescaonline.it/home/forum/come_usare_il_forum/caricare_le_foto_tramite_la_galleria_di_cpol-t48975.0.html;msg197826#msg197826
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: baronmario on June 11, 2014, 16:36:53
Buon pomeriggio a tutti, porto via spazio a questo interessante scambio di opinioni, me ne dispiace, concedetemi alcuni minuti per mettervi a conoscenza di come si evolve la mia cartella clinica.
Piuttosto mal concio...ma ancora sul pezzo come si suol dire. Sono sempre ricoverato in Ospedale e sotto rigorosa terapia, dagli ultimi accertamenti risulta che l'anemia si è stabilizzata su di un livello basso, non è più in caduta libera. L'esame di Esofagogastroduodenoscopia è stato negativo. quindi nessuna emorragia in questo caso, tra pochi giorni subirò un altro esame: Colonscopia per accertare che non sussista un'emorragia. Speriamo bene.
La vita in Ospedale è veramente monotona, il vitto è quello che è, mentre la mia proposta di sostituire le trasfusioni di sangue con dei bei piatti di Minestrone o Trenette al pesto non è stata presa nemmeno in considerazione, che ingiustizia.
Prima di abbandonare il Computer del Caposala desidero salutare una volta ancora l'amico Mauro Balestri ringraziandolo per aver portato una nota tecnica su questo Post che mi onoro di aver iniziato.
Ciao a tutti gli amici e un caloroso abbraccio al mio carissimo amico Roberto.
spero a presto baronmario (mario)  ;D  ;D   
 
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^NONNOROBY^ on June 11, 2014, 16:57:23
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
[...] La vita in Ospedale è veramente monotona, il vitto è quello che è, mentre la mia proposta di sostituire le trasfusioni di sangue con dei bei piatti di Minestrone o Trenette al pesto non è stata presa nemmeno in considerazione, che ingiustizia.

Mario, fai di nascosto una telefonata al più vicino ristorante e fatti portare un piatto di trenette al pesto: ti rimetterebbe in sesto più di 100 medicine  ;D

Per vincere la noia, perché non ti prepari un buon numero di terminali da usare appena ti dimettono?  calabria

Ti faccio un milione di auguri per una pronta guarigione, Mario, così potrai nuovamente inviarci i tuoi report sulla pesca e riprendere le tue importanti recensioni sull'attrezzatura.
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: Mauro Balestri on June 12, 2014, 09:53:06
Buongiorno Mario....tanti...tantissimi auguri.....riprenditi alla svelta.... (https://www.calabriapescaonline.it/home/forum/Smileys/piombo/36_1_11.gif) calabria
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: macci on June 18, 2014, 15:47:18
ciao Mario , come va ? spero tu possa  tornare presto in spiaggia ad incannare una bella murmua …..un saluto ,spero di sentirti presto 
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: baronmario on July 05, 2014, 15:32:38
Ciao a tutti, so che non è corretto occupare lo spazio dedicato ad un argomento specifico.
Ma sono riuscito solo in questo momento ad impossessarmi del PC del Capo Infermiere,
unicamente per informarvi che: Sabato 14 Luglio dovrò effettuare un ultimo importante esame "Colonscopia"
Se non dovessero risultare emorragie interne, probabilmente dovrei essere dimesso il Lunedì successivo,
a questo punto incrocio le dita e spero che vada tutto bene.
adesso devo spegnere perché non voglio abusare della gentilezza del personale ospedaliero.
Ciao a speriamo a presto, ma dal PC di mia proprietà a casa. Baronmario "mario"  ;D  ;D   
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: baronmario on August 07, 2014, 10:10:17
Buon giorno a tutti, unicamente per comunicarvi che sono in attesa di essere trasferito all'Ospedale San Raffaele di Milano per subire un Intervento di Laparotoscopia al Colon per l'esportazione di un Polipo "Maligno" per fortuna "circoscritto" e senza metastasi alcuna. Purtroppo dovrò assentarmi ancora per alcune settimane dal forum: ma "certamente" ritornerò al forum più in forma di prima.
Scusatemi per l'intrusione ma desideravo avvertirvi che la mia assenza è causata da forza maggiore.  ;D  ;D
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: ^OLTREMARE^ on August 07, 2014, 10:13:55
Coraggio Mario. Il morale mi pare che ci sia, ancora un sacrificio.  (https://www.calabriapescaonline.it/home/forum/Smileys/piombo/36_1_11.gif)
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: npari ninu on August 07, 2014, 10:32:33
Tanti auguri, o meglio visto che siamo tra pescatori, in culo alla balena.
 (https://www.calabriapescaonline.it/home/forum/Smileys/piombo/36_1_11.gif)
Title: Re: Nuova Canna per BL di Mauro Balestri
Post by: MAXFISH on August 07, 2014, 11:58:50
Ciao, ho affrontato da poco un intervento chirurgico di Laparotomia per l'asportazione di un tumore all'intestino rivelatosi fortunatamente benigno, ma mi trovavo in Canada e ho avuto veramente paura perché lontano dalla mia famiglia. Sappi che ti sono vicino e ti capisco. Quando sono entrato in sala operatoria pensavo al mio posto preferito di pesca per non farmi travolgere dall'ansia e a quando sarei andato di nuovo a pescarci, e dopo che tutto si è risolto ho tenuto fede a quella promessa che mi ero fatto e sono ritornato a pesca prendendo anche una bella spigola. Auguro tutto questo anche a te. ;D