non me lo ha detto nessuno ,semplcemente come anche tu ben sai io sono intenzionato ad acquistare una due pezzi per la paf da abbinargli un rotante e tempo fa oltremare mi indicò un paio di canne (Greys GRX-S e Ultramarine Exploit unica)che secondo la sua esperienza potevano far più a caso mio.la mia decisione, si è spostata sulla greys per il semplice fatto che ora ti dico:
facendo una ricerca su internet delle canne sopra citate,nel sito dell UM,vidi la duequattro e me ne innamorai,dissi questa secondo me è la canna che cerco io visto che pesco prevalentemente a PAF,aveva il range adatto.Facendo un ulteriore ricerca mi ritrovai su un forum dove si discuteva di questo problema cioe che le due pezzi della UM sono canne che il side lo soffrono parecchio proprio perche a differenza del ground e del pendolare che caricano la canna cominciando dal basso,con questo tipo di lancio,vanno a caricare troppo la cima e di conseguenza il rischio di rotture e alto.Per non portartela per le lunghe ,da una parte c'era un membro che difendeva l'azienda e dall'altra c'erano altri membri che disinteressatamente e giustamente mettevano in risalto i pro e i contro(i forum servono a questo).Morale della favola è intervenuto alessandro maccioni,il quale scusandosi con i membri del forum dell'intervento non autorizzato da parte sua di un suo lavoratore,ha confermato che giustamente le due pezzi di loro costruzione,sono canne tecniche.Con questo mio intervento non vorrei creare nessun fraintendimento anzi ci tengo a precisare che quanto detto da me sopra non fà delle UM canne di bassa qualità anzi, stesso i membri di quel forum ammettevano la alta qualità della casa nel fabbricare canne,è che io che essendo un neofita purtroppo i lanci che so fare sono solo il side e above,e se quello detto in quel forum è attendibile,credo che questi tipi di canne non possono fare a caso mio.Forse un giorno quando diventerò più tecnico sicuramente nel mio portacanna ci sara una canna UM
