Show Posts - macci

Welcome to CALABRIA PESCA ONLINE - FISHING COMMUNITY.

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - macci

Pages: [1] 2
1
ciao Mario , come va ? spero tu possa  tornare presto in spiaggia ad incannare una bella murmua …..un saluto ,spero di sentirti presto 

2
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Grazie Macci, ho letto il test in oggetto. Un bel test che rivedendolo ricordo...che fu fatto dai ragazzi della societa' Surf Casting Alto Adriatico.
Non lo ricordavo specialmente nei particolari e mi ha fatto molto piacere rileggerlo.....



Ciao Mauro , che ne pensi , di quella recensione in base anche alla vostra prova in ground pieno e 100gr e filo del ,20 ( 180mt ) ….. loro per ottenere i vostri metri usano il 0,15 e shock multifibra .

3
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Ciao Macci,  mi potresti per favore dire dove hai letto la recenzione della pro beach 440...o un link per leggerlo ? ...perche' non conosco questo test e noi non ne abbiamo mai fatti di  test sul campo di lancio divenuti pubblici.
Intanto comunque  ti confermo che le maggiori distante ovvero 180 metri,  con la pro beach 440 sono state ottenute lanciando in graund pieno...piombo da 100 grammi e filo del 20 in bobina.

Non abbiamo mai testato nessuna canna lanciando con fili sottilissimi e questo non perche' non sia utile o non si sappia che e' uso corrente di molti impiegare questi diametri tipo 0,16 in azione di pesca, ma semplicemente perche' abbiamo semplicemente sempre pensato che le distanze debbano essere valutate con un'assetto classico...vedi 20 in bobina e anche 22.

Teniamo comunque presente  che la pro beach non deve essere valutata come canna da ground....ma come una canna telescopica anch'essa molto potente per la sua categoria....con la quale all'occorrenza ci puoi praticare anche un buon ground...ma in pesca ci si lancera' guasi sempre o in side classico a al limite in side angolato giusto per caricare un po' di piu'.

Ti confermo che tra le due canne c'e' all'incirca una ventina di metri ma devi anche considerare che questi valori non possono essere presi come dati assuluti....capisci Macci che questo e' impossibile.

L'attrezzo lo devi valutare nel suo insieme.


Ciao Mauro ," recensione del 2009 da surf casting alto adriatico gsrd".    per trovarla basta cliccare  pro beach leadgering  su google ,a quel punto  tra le varie discussioni , vedrai l' unica intitolata  solo :  pro beach leadgering - mauro balestri . la penultima della pagina . 

4
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Ciao Mauro , hai creato un attrezzo che per chi ama il beach è un vero asso nella manica , e come dici tu per ottenere certe distanze bisognerebbe usare una 160 gr , rinunciando alla sensibilita' ….. con la x3 si ha un attrezzo unico per varie situazioni … io ad esempio ho una 90 gr per pescare con due 0nce nella breve , una 140 che uso con 4 once per la media , ma non ho nulla per pescare con 125gr 4,5 once per la lunga distanza diciamo 110-120 mt ….. ci vorrebbe una 160 gr …. ebbene con la x3 si puo' coprire queste tre situazioni con un solo attrezzo avendo pero' una grande sensibilita' che la mia 140 non ha , e un eventuale 160 tanto  meno ….. ecco perche' scegliere la x3 .( passami il paragone abbiamo una 160gr da usare con i 125gr reali ma con una sensibilita'  in vetta di una 100gr ). Diro' di piu ' e penso che sarai d'accordo , per ottenere le distanze che avete ottenuto con la x3 molte case pubblicizzano canne da 200 gr con fili sottili …..  ma ci pensiamo un pesce da 2 kg con un filo del 0.18 e un bracciolo del 0,16….. su una cima della 200 gr  , o su una cima della x3 che ammortizza e asseconda le fughe , credo non ci sia paragone . Non dimentichiamo pero' la pro beach che pur essendo una tele anch'essa permette distanze vicine alla x3 e piombi reali da 110gr se non sbaglio … correggimi Mauro … CIAO.

Ecco, finalmente ci siamo...ecco il senso della innesti x3...ovvero godere delle dovute performance sul lancio senza rinunciare alla sensibilita' e senza dover andare a pescare ...o con cento canne ....o rinunciando appunto all'aspetto sensibilita'....ed attenzione Macci....quando parli di sensibilta' da canna da 100 grammi...non si deve pensare ad una vetta standar che si trova normalmente in commercio...ma bensi' a delle vette particolarmente sensibili che hanno in dotazione le nostre due beach....

Ti confermo anche che la pro beach 440 telescopica permette di lanciare con disinvoltura i 110 grammi ed anch'essa volendo anche in graund....del resto la 440 e' una canna che veramente ci ha dato molte soddisfazioni e la cosa piu' bella e' che la stessa e' presente piu' o meno in tutta italia solo grazie al passaparola tra pescatori.
Da test eseguiti sul campo di lancio " Piombi 4oz" Tra la x3 e la pro beach 440 ci sono all'incirca una ventina di metri reali a favore della x3.

Per capire bene le differenze tra i due attrezzi si dovrebbe fare una scheda comparativa ...ma sarebbe un lavorone....
Ciao Macci.








ciao Mauro, ho letto una recensione del giugno 2009 sulla pro 440 , dove viene portata sul campo e viene testata con 100gr filo in bobina del 0,15  shock leader conico 0,18- 0,47 ha fatto registrare 155 mt , side angolato …. con shock in multifibra 0,24 oltre 180 mt. …. mentre con la x3  110gr 0,22 shock 0.50  side 185 mt .in ground 198 . ti volevo fare due domande : la 440 è stata testata con 100 perche' risulta essere il piombo con il quale metrifica di piu', come il 110 per la x3 o è stata una scelta di quella prova , secondo :se invece del 0,15 mettessimo lo 0.22 come la x3  i 155mt diventerebbero 140-145 ben oltre i 20mt a favore della x3 quasi 40 mt a favore  …. in ultimo la 440 è stata testata in side angolato mentre la x3 in ground , perche' non è in grado di eseguirlo come la x3 o anche in questo caso una scelta della prova fatta o perche' rende meglio in side angolato rispetto alla x3 . grazie in anticipo Mauro 

5
Ciao Mauro , hai creato un attrezzo che per chi ama il beach è un vero asso nella manica , e come dici tu per ottenere certe distanze bisognerebbe usare una 160 gr , rinunciando alla sensibilita' ….. con la x3 si ha un attrezzo unico per varie situazioni … io ad esempio ho una 90 gr per pescare con due 0nce nella breve , una 140 che uso con 4 once per la media , ma non ho nulla per pescare con 125gr 4,5 once per la lunga distanza diciamo 110-120 mt ….. ci vorrebbe una 160 gr …. ebbene con la x3 si puo' coprire queste tre situazioni con un solo attrezzo avendo pero' una grande sensibilita' che la mia 140 non ha , e un eventuale 160 tanto  meno ….. ecco perche' scegliere la x3 .( passami il paragone abbiamo una 160gr da usare con i 125gr reali ma con una sensibilita'  in vetta di una 100gr ). Diro' di piu ' e penso che sarai d'accordo , per ottenere le distanze che avete ottenuto con la x3 molte case pubblicizzano canne da 200 gr con fili sottili …..  ma ci pensiamo un pesce da 2 kg con un filo del 0.18 e un bracciolo del 0,16….. su una cima della 200 gr  , o su una cima della x3 che ammortizza e asseconda le fughe , credo non ci sia paragone . Non dimentichiamo pero' la pro beach che pur essendo una tele anch'essa permette distanze vicine alla x3 e piombi reali da 110gr se non sbaglio … correggimi Mauro … CIAO.

6
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Chi ama il leggero e sensibile cerca di rinunciarvi il meno possibile.....ed allora pensa cosa puo' voler dire aver ampliato il campo d'impiego per i tanti pescatori che freguentono spiaggie magari di basso fondale e che non sempre trovano i pesci alla breve....pensa a cosa vorra' dire per questi avere un'attrezzo ancora divertente con il pesce...ancora duttile e che ti permette di pescare sempre al meglio...sia vicino che lontano....dai Roberto fai questo sforzo.....

Hai perfettamente ragione e vedrò di organizzarmi

Quello che mi sta un  pò stupendo è che di tanti pescatori che hanno lamentato la scarsità di catture nella breve distanza a causa dei fondali bassi non si siano ancora fatti sentire per avere maggiori ragguagli, dato che l'argomento è perfettamente inerente alla loro situazione. Ma neanche quelli che lamentano scarsità di catture su fondali alti si fanno sentire....
ciao a tutti , questa discussione , è tra le piu' utili mai lette , e credo, che quello che dice Mauro è vero,  e secondo me , molti non si fanno sentire come dici tu nonnoroby, perche' non si è abituati al concetto ….. mi spiego meglio, tutti pensano , canna da beach = canna da corta distanza per pescetti , se si vuole pesci grossi o lunghe distanze canne da paf o surf ….. credo che con la x3 ma anche con la pro 440 … si sia rotta la barriera , si puo' pescare a lunga distanza con una sensibilita' di una canna da beach .

7
ATTREZZATURE PESCA PROVE E CONSIGLI / Re: nuova canna per PAF
« on: May 12, 2014, 11:54:44 »
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Lassa perdere e aspetta la Terranova o vai in qualche alto negozio  calabria
Cioa oltremare , cosa ne pensi della terranova 180 ? grazie

8
BEACHLEGERING & BEACHLEDGERING / Re: scelta canna e mulinello
« on: May 08, 2014, 13:37:46 »
e di cosa , ci mancherebbe ….. spero di vedere  presto la recensione , magari di qualcuno che la possiede ciao.

9
BEACHLEGERING & BEACHLEDGERING / Re: scelta canna e mulinello
« on: May 08, 2014, 12:48:26 »
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
e questo mi orienta sempre di piu' sulla x3….

Leggiti l'ulteriore recensione che ne ha fatto Mauro Balestri: è davvero una canna sbalorditiva
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
si si l'avevo letta , bella recensione ,  quello che nel post  avevo scriito io  , dettomi appunto da mauro balestri .

10
condivido , due notizie sull' assetto di pesca non sarebbe male ,ciao Mauro

11
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Ciao,
possiedo da tre anni la eurocasting beach tre pezzi (vecchio modello) quella con la verniciatura blu, per intenderci. Trovo che sia una delle canne da beach con il rapporto qualità/prezzo migliore in assoluto. Anelli Fuji Alconite, finiture di ottima fattura e porta mulinello a slitta Santa Fu che regalano all'attrezzo un'estetica pazzesca (se ti interessa  calabria). Possiede tre vettini (strong, medium, light) tutti con casting a 110gr che ti consentono di pescare in tutte le condizioni da beach. Con 90gr in side ti regala bei metri...
La nuova versione, quella che tu citi, ho avuto modo di vederla in fiera e sinceramente quel sistema di innesto lo trovo inutile e per di più fragile. Considera che rischi di scheggiarlo non appena lo appoggi per terra, tutto questo a non meno di 150€, il vecchio modello invece puoi trovarlo anche a 100/120€.
grazie mille  del consiglio ….. 

12
BEACHLEGERING & BEACHLEDGERING / tubertini eurocasting beach
« on: May 07, 2014, 22:29:39 »
buona sera a tutti , qualcuno conosce o possiede la eurocasting beach epic tre pezzi o la tele eurocasting beach ?

13
BEACHLEGERING & BEACHLEDGERING / Re: scelta canna e mulinello
« on: May 07, 2014, 21:56:24 »
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
parli della x3 ? io penso che il prezzo sia in linea con le tre pezzi del mercato , di pari qualita' , inoltre penso che chi piu' spende meno spende ….

No, non intendevo mettere in dubbio che il prezzo sia giusto (perché lo è), intendevo solo dire se si ha o meno la disponibilità di quella cifra (chi piu' spende meno spende è il mio motto... calabria)
Ciao nonnoroby , si avevo capito …. ma guarda oggi come oggi sono soldi , ma quella canna mi è piaciuta da subito , e spero di riuscire a prenderla . inoltre m.b. , mi ha assicurato che la sensibilita' e' come la 440 , o meglio la differenza è impercepibile …. , e questo mi orienta sempre di piu' sulla x3….

14
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Buon giorno a tutti.
Rieccomi "non" in perfetta forma, ma pronto a una mia personale valutazione alla nuova Canna per il Beach Ledgering firmata Mauro Balestri:
"Pro Beach Ledgering X3 460".
Canna composta in 3 sezioni con due vette intercambiabili.
Lunghezza della Canna: 4,60 m.
Peso:                           485 gr.
Ingombro:                    160 m.
Potenza Lancio:            125 gr.
1° Vetta potenza:           50 / 80 gr.
2° Vetta potenza:           80 / 125 gr.
Anelli:                          Fuji "K" Alconite.
Porta Mulinello:             Fuji Ls7.
Azione della Canna:       Di Punta.
Materiale:                     Carbonio.
Costo con montatura anelli Achab:              Euro 300,00.
Costo con montatura anelli Fuji "K":            Euro 350,00.

La canna si presenta "molto robusta", adatta a lanci di potenza sino a 125 gr.
Le 2 Vette intercambiabili offrono la possibilità di cambiare il modo di gestire la pesca,
1° Vetta 50 / 80 gr. pescata leggera e con buona sensibilità, il vero "Beach Ledgering"
2° Vetta 80 / 125 gr. pescata pesante con perdita di sensibilità si avvicina molto al "Surf Casting"
Lanci di lunghezza elevata sopporta bene il mare agitato ma si perde in sensibilità.
Non discuto la qualità elevata e l'accuratezza dei materiali che sono decisamente ottimi,
Il mio parere...questa canna è un "Ibrido" che spazia tra: Beach Ledgering ed il Surf Casting.
Accontenta di certo molti più pescatori ma perde la specifica "Esclusiva" per il "Beach Ledgering"
Ottenendo si "Adatta" al "Beach Ledgering" 
l'amico Mauro Balestri non me ne voglia per questo mio parere assolutamente disinteressato.
Concludo con l'affermazione sempre discutibile che: il vecchio modello "Pro Beach Ledgering 440" by Mauro Balestri è la vera Canna qualificata ad effettuare il Beach Ledgering nel migliore dei modi.
Vi saluto tutti Mario "baronmario"  ;D  ;D
     




 

Ciao baronmario, innanzi tutto lasciati ringraziare per aver postato i dati tecnici della nuova canna da beach ledgering x3.
Aprezzo e rispetto anche le tue personali conclusioni, ci mancherebbe altro, e questo prima di tutto perche' denotano una vera conoscenza dell'argomento e poi perche' , in un certo senso, non del tutto infondate.
Per capire bene cosa voglio dire bisognerebbe riparlare nel suo insieme della tecnica del beach ledgering ma non e' certo questo il momento anche se due parole dobbiamo dirle.
Il beach nasce per affronatre al meglio le condizioni di mare calmo o leggermente mosso nella ricerca sempre e comunque della maggiore sensibilita' possibile.
E' evidente che piu' la pesca sara' praticata alla breve distanza e più saranno possibili suluzioni volte al leggero e sensibile...come e' altrettanto evidente che piu' allunghiamo le distanze operative e piu' dovremo cercare sempre la maggiore sensibilita' e leggerezza possibile ma questa volta attraverso dei compromessi e questo sia per quanto riguarda le attrezzature come per tutto il complesso pescante.
Con questo voglio dirti che  nel beach si puo' pescare vicino ma oggi anche lontano, veramente lontano.

La pro beach 440 ha avuto e continua ad avere molto consenso perche' oltre ad essere dotata di vette molto sensibili ti consente di raggiungere distanze di tutto rispetto arrivando a lanciare con vera disinvoltura piombi da 100. grammi. La canna e' una canna abbastanza leggera, si tiene bene anche in mano e ci si pesca bene sia vicino che lontano.
Cio' nonostante ho voluto realizzare anche la x3 ad innesti mt.4,60 perche' si possa andare ancora piu' lontano senza perdere in sensibilita' perche' le vette sono molto simili a quella della ,440 solo la vetta da 120 e' leggermente piu' rigida...l'altra e' praticamente come quella della 4,40.
La canna pero' e' un po' piu' lunga, piu' potente e quindi anche un po' piu' pesante e questo nel suo complesso la rende di meno idonea alla pesca alla breve distanza e non tanto per l'aspetto sensibilita' alle tocche perche' questo aspetto lo risolvi con le vette ma in quanto appunto a leggezza complessiva dell'attezzo ecc, ecc.
La x3 ti offre maggiore distanza operativa direi con la stessa sensibilita' alle toccate ma poi e' evidente che ognuno di noi quando va' a scegliere un'attrezzo lo deve scegliere in base alle proprie esigenze.
L'obbiettivo della pro440 ed oggi anche della x3 e' sempre lo stesso ovvero quello di pescare con la massima sensibilita' alle toccate e con la massima duttilita'....oggi...a mio modo di vedere si allarga ancora il campo operativo e saranno di meno i casi nei quali dovrai dire peccato devo pescare con una canna piu' sorda perche' laggiu' con questa beach non ci arrivo. Ovviamente questo lo dice chi ama il leggero e sensibile anche come mentalita'.
Se vorrai e se vorrete io sono a disposizione per parlarne con voi e per quello che e' possibile chiarire.

Condivido , sopratutto le ultime  5 righe, …..oggi è possibile arrivare con la massima sensibilita' a distanze dove prima appunto ci volevano canne piu' sorde, ad esempio trio  standard , un esempio lo da anche italcanna con le terranova 100 e 130, ma te Mauro a questo traguardo c'eri gia' arrivato con la 440,e con la x3 hai solo nuovamente aumentato il range …. ciao Mauro

15
BEACHLEGERING & BEACHLEDGERING / Re: scelta canna e mulinello
« on: May 06, 2014, 21:30:56 »
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Ciao nonnoroby , ho scritto a Mauro Balestri , e mi ha detto che è possibile ottenere un cimino piu' sensibile , ma sara' in fibra di vetro …ciao

Ciao Macci,
supponevo che ti avrebbe proposto un cimino in fibra di vetro. Non è una cattiva soluzione, perché i cimini in vetro sono molto robusti pur conservando un'ottima sensibilità, a volte anche superiore a quelli in carbonio. Per le mie Dreaming ho preparato tutta una serie di cimini aggiuntivi in fibra di vetro (e guarda un pò proprio dietro suggerimento di Mauro Balestri), con vari cast e durezze. Col più delicato riesco addirittura a pescare con i 15 gr...
Dopo aver visto il filmato su questa canna, te la suggerisco senza ombra di dubbio, naturalmente se quel prezzo rientra nel budget che vuoi dedicare all'attrezzatura da pesca. Per me è fuori portata massima, altrimenti l'avrei ordinata subito.
parli della x3 ? io penso che il prezzo sia in linea con le tre pezzi del mercato , di pari qualita' , inoltre penso che chi piu' spende meno spende ….

16
BEACHLEGERING & BEACHLEDGERING / Re: scelta canna e mulinello
« on: May 06, 2014, 16:51:05 »
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
che ne pensi oggi della nuova beach leadgering 3 pezzi di mauro balestri ….con il primo cimino si potrebbe effettuare il beach dove tu usi la dreamming ( con il suo secondo cimino 50-100) ,e con il secondo visto che tira i 125gr , usarla a mare un po' piu' mosso in una sconfinata nella paf leggera, dove tu usi la 150gr con piombo da 120 …. il tutto in una sola canna …... unica cosa nel tuo caso hai sempre la terza opzione ovvero il primo cimino 20-50 della dreaming , range non coperto dalla x3 di mb , ma so che si puo' richiedere anche questo cimino a mauro balestri un 20-50, in modo da coprire anche questo range .ciao 

Per poter esprimere un parere dovrei chiaramente provarla, ma dato che è stata progettata da Mauro Balestri è sicuramente un ottimo prodotto (chi meglio di lui può conoscere tutti i segreti del beachledgering?).
La cosa che mi intriga particolarmente, oltre alle perfomances balistiche (lancio ground, mica roba da poco!), è il fatto di poter utilizzare lunghi travi, che nel beachlegering rappresentano spesso la differenza tra un cappotto ed un successo...
Per quanto riguarda il cimino sino a 50 gr, penso che dovresti prima consultare Mauro Balestri per sapere se un cimino così 'delicato' può essere supportato da una canna così potente (magari usandolo solo in side): se ciò è fattibile, risolvi esattamente il problema di poter affrontare con un'unica canna varie situazioni 'di mare' (da calmo a mosso moderato). Col secondo cimino 'ufficiale' è sicuramente una canna che mi piacerebbe usare nella pesca alle orate.
Se consulti Mauro Balestri, fammi sapere il suo parere.
Ciao
  Ciao nonnoroby , ho scritto a Mauro Balestri , e mi ha detto che è possibile ottenere un cimino piu' sensibile , ma sara' in fibra di vetro …ciao

17
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
ho letto tutto il topic e francamente mi viene un po' da sorridere....

Ciao Beka,
non so se hai visto il video sui lanci fatti con la canna in oggetto (Pro Beach Ledgering X3 460), ma ti assicuro che quei lanci sono dei perfetti lanci ground.
Se poi c'è il trucco (la canna del video non è quella in oggetto, oppure le zavorre sono inferiori ai 110 e ai 125 gr), questo non lo so, ma sarebbe sciocco da parte di Mauro Balestri postare un video taroccato sulla propria canna e per di più nel proprio sito, quindi do per scontato che non ci sia alcun trucco: ebbene, quella canna, pur non essendo una ripartita, pur essendo una 'semplice' tre pezzi, non si è assolutamente schiantata.
Io non so che grado di conoscenza hai sulle tre pezzi di ultima generazione, neanche io ne ho conoscenza diretta, però posso testimoniare di averle viste all'opera a meno di venti metri di distanza da me, manovrate da dei giovanotti dotati di un perfetto lancio ground: hanno lanciato sotto i miei occhi, con partenza del piombo da ore 16, zavorre piramidali da 200 gr, con ami innescati con voluminosi tranci di muggine, senza che quelle canne manissero il minimo accenno di cedimento, debolezza o incertezza: in parole povere, quelle canne hanno fatto dei lanci perfetti, senza la minima sofferenza, alla stessa stregua delle mie Daiwa ripartite HPB e WKT, che essendo della vecchia generazione hanno due palle così...
Anch'io sino a poco tempo fa sostenevo accanitamente che il ground si poteva fare solo con le canne ripartite, ma da quando ho visto in azione quelle tre pezzi (sono della Bad Bass, purtroppo non ne ricordo il modello) mi sono ricreduto, eccome. Se poi vogliamo puntualizzare che non tutte le canne in tre pezzi sono adatte al ground, su questo sono perfettamente d'accordo, ma non sono invece più d'accordo nel sostenere che la tre pezzi non sia adatta al ground solo per partito preso o per convinzioni personali basate solo su supposizioni e non suffragate da alcuna prova concreta.
Come non sono assolutamente d'accordo che si abbia la pretesa di conoscere le discipline del beachledgering e del surfcasting italiani più di quanto non le conoscano i loro stessi creatori (Mauro Balestri e Sandro Meloni), cosa, questa, davvero ridicola...
Ciao Nonnoroby , d'accordissimo con te , è quello che ho detto anche io fino ad ora , sia per il trucco sia per le tre pezzi di oggi , molto reali e performanti . ciao

18
non prendo per oro colato , non posseggo ne italcanna ne mb , sono due canne che mi piaciono ,e mi sono informato sulle loro prestazioni alla fonte ,e siccome  sia mb che italcanna sono i produttori e i concessionari , e hanno sottoscritto via email , quanto detto , rispondono in prima persona , dele loro affermazioni e dei loro attrezzi. questo il bello delle email …sicuramente hai piu' esperienza di me , e tengo in considerazione i tuoi consigli . 

19
BEACHLEGERING & BEACHLEDGERING / Re: scelta canna e mulinello
« on: May 05, 2014, 22:43:32 »
Non sei autorizzato a visualizzare i link. Registati o effettua Login
Entrambe le canne possono essere usate a beachledgering, però tieni presente una considerazione (e naturalmente decidi tu).
La Dreaming è una canna da beachledgering 'classico', ovvero quando non devi superare i 90 gr per rimanere  in pesca. E' composta da 2 cimini, uno con un range da 20 a 50 gr, l'altro con un range da 50 a 100 gr. Se i 90 gr non sono sufficienti per restare in pesca, allora stai già fuoriuscendo dal beachledgering e ti stai addentrando più su una paf generica.
Giustamente tu dici che non vuoi tornartene a casa se trovi condizioni di mare mosso, e quindi è meglio avere una canna un pò più potente per restare in pesca.

Il mio suggerimento è questo:
- se per caso possiedi già una canna da 150 gr, con questa puoi pescare benissimo anche con piombi da 120 gr (anzi, è il suo piombo ideale): quindi orientati sulla Dreaming e a pesca portati dietro entrambe le canne
- se non possiedi una canna da 150 gr, allora orientati sulla colmic teknica pro xt (o xxt), canna con cui puoi lanciare più che tranquillamente i 120 gr.

Ci sono quindi il pro e il contro:
- se trovi mare appena mosso, in cui è sufficiente un piombo da 30 gr per restare in pesca, la Dreaming col cimino da 50 gr è la canna ideale
- viceversa, se per rimanere in pesca sono necessari almeno 120 gr, la colmic teknica pro xt (o xxt) è più adatta.

Personalmente io ho la Dreaming + una canna da 150 gr, che mi porto sempre dietro: se trovo un mare da beachledgering uso la dreaming, se trovo un mare più mosso uso la canna da 150 gr (con un piombo da 120 gr)   
ciao Nonnoroby , mi riallaccio a questo tuo post , e volevo chiederti … visto quanto scritto da te nelle ultime due righe, che ne pensi oggi della nuova beach leadgering 3 pezzi di mauro balestri ….con il primo cimino si potrebbe effettuare il beach dove tu usi la dreamming ( con il suo secondo cimino 50-100) ,e con il secondo visto che tira i 125gr , usarla a mare un po' piu' mosso in una sconfinata nella paf leggera, dove tu usi la 150gr con piombo da 120 …. il tutto in una sola canna …... unica cosa nel tuo caso hai sempre la terza opzione ovvero il primo cimino 20-50 della dreaming , range non coperto dalla x3 di mb , ma so che si puo' richiedere anche questo cimino a mauro balestri un 20-50, in modo da coprire anche questo range .ciao 

20
ciao oltrermare , beka , io la canna come ho gia' detto non lo vista , e ripeto il discorso del ground è sottoscritto via email da m.balestri il quale assicura il lancio ground ore 15 con piombi di 110-125gr …… rileggendo il post di oltremare dico che i tre punti da te elencati non vanno bene per tutti gli attrezzi : un esempio la terranova italcanna 3pz 100 gr , ha un massimale di 100 gr , … in questo caso il massimale puo' essere lanciato con tranquillita' e continuita' , ha un  ottimale per la massima distanza di 90gr, un range ottimale tra 80 e 100gr con lanci above e side . il tutto sottoscritto via email dall' italcanna , e confermatomi  da Matteo monti , con invito di andarle a provare sul campo di lancio di spezia , oltre ad essere serigrafato punto per punto sul fusto dell' attrezzo.

Pages: [1] 2