E' un discorso un pò complesso,nel senso che se vai ad analizzare nel profondo le canne in questione,hanno dei punti che non ti fanno pensare di avere in mano una ripartita,vedi ad esempio il fatto che la dichiarano ottima in side cade decisamente in contraddizione col discorso che è ottima per il ground,perchè una canna che si presta ottimamente alla distanza in ground difficilmente è ben caricabile con lanci come il side,da qui una serie di riflessioni,ed ancora gli archi che sono reattivissimi nel classico stile delle canne ad azione rapida di punta ( quindi ancora lontani dal discorso di ripartite ).
Il fatto che alcuni come Ucci e compani ci abbiano fatto belle distanze in ground non le annovera per certe tra le ripartite,in quanto ci lanciano col fisso e fili finissimi in bobina e questi metri che escono secondo me sono soltanto attribuibili ai ridottissimi diametri e ai 150 gr che ci tirano,che senza spremere troppo la canna già danno risultati tangibili con ground anche poco angolati.
Bisognerebbe vederla in Ground in mano a Fiorenzano per vedere se può essere definita una vera rip con gli attributi.
Per me sono potenti canne ad innesti e basta.
Ciao Saragone,
guarda che dobbiamo tenere sempre ben separata la pedana dalla spiaggia (cioè a pesca).
Per la pesca sono ottime canne per il ground e, calando di grammatura, anche per il pendulum.
Se poi ci sono 'antipatiche' per altri motivi, questo è un altro discorso.
Pertanto, alla domanda se queste canne sono adatte per il lancio ground, io dico decisamente si.
In assistenza ne hanno già mandate una vagonata,quindi direi che un ground ben fatto non ce lo farei proprio...
Pesca o pedana ciò che conta è che regga le botte,e se devo stare col patema d'animo di forzarci qualche lancio,allora la lascio stare in negozio.
Troppo sottile come sezione per poter sopportare a mio avviso,le compressioni generate da un ground ben fatto con 150 gr.
Se poi chi ci lancia è uno alle prime armi o una mezza sega,che non la spreme nemmeno al 70%,allora non la romperà mai nemmeno con 200 grammi in ground.
Ho diversi amici che le comprarono,infoiati dalle tante boiate che sentivano in giro in merito,persone che sanno lanciare molto bene sia in side che in lanci più tecnici,col 150 gr in side si fanno più metri che con 150 in ground,il pedone è troppo cedevole e non restituisce al 100% ciò che accumula,quindi secondo me il concetto di canna a ripartizione non esiste su questa canna,un paio si sono spaccate 10 cm dopo l'innesto della vetta..
Ho sempre consigliato a tutti di non esagerarci a forzare il lancio più tecnico,il suo lancio è il side e quello è il lancio che la rende più performante,quindi oltre a non avere senso spremerla in ground,è anche rischioso ai fini delle rotture,angolare il side va bene,ma man mano che si angola di più deve diminuire esponenzialmente il piombo in uso,altrimenti la canna và in affanno immediatamente.
E' una canna che non mi è piaciuta nemmeno in pesca,vetta eccessivamente rigida ( la 2 pezzi 190 gr ),e la coppia che presi usata per provarle mi è rimasta sul groppone per parecchio tempo.
C'è di molto meglio e anche a meno..
