E lo sapevo che volevi un perchè delle mie affermazioni ed infatti non te le ho date subito proprio sperando di avviare una bella discussione calabria calabria. Premetto che io ho una visione totalmente ortodossa del surfcasting, in sostanza un talebano della specialità anche se negli ultimi anni mi sono fatto impietosire ed ho fatto qualche concessione. Premesso questo, puoi ben capire che il surfcasting (quello vero) per me è affrontabile al meglio con una ripartita di adeguata potenza alla situazione e un mulinello rotante. Tieni anche conto che rip e rot, sempre di adeguata potenza, possono essere impiegate benissimo a mare calmo. L'affermazione del tuo commerciante (nel nostro mare è meglio la 3pz) è una frase, purtroppo, di dominio pubblico che viene presa a pretesto per giustificare l'incapacità di affrontare un certo tipo di mare. Chi dice ciò di solito va a pescare in spiagge ad alta energia dove a volte pochi metri di lancio sono sufficienti per avere successo. Allora io mi chiedo, se questa gente riduce tutto il discorso ad una questione di metri, perchè non usa una robusta telescopica, molto meno macchinosa da gestire di una 3pz?
La controdomanda è appunto questa: perchè la 3pz e non la tele?
Tornando a noi possiamo dire che le mareggiate più forti nelle spiagge profonde spesso mettono in crisi la migliore delle ripartite, figuriamoci una tre pezzi.
Forse ho esagerato. In definitiva mi dici che il negoziante ti ha sottoposto diversi attrezzi ed alla fine forse ha capito le tue esigenze proponendoti, visto che va di moda, una 3pz. Forse, prima di fare altri passi, sarebbe il caso di approfondire qual'è il tuo concetto di surfcasting,