meglio chiarire alcuni punti.....
A mio modo di vedere l'Italcanna ha raggiunto il suo obiettivo con la Terranova. Non capisco la necessità della produzione successiva come Dynamis e Tricolore se non per ragioni esclusivamente commerciali (contrasto dei prodotti della concorrenza) e di moda.
terranova,dynamis e tricolore,sono 3 canne con caratteristiche differenti,non sono canne uguali a cui è stata cambiata la serigrafia,la terranova possiede un azione piu parabolica,è una canna piu morbida rispetto alle altre e due...e si carica benissimo in above e side,infatti italcanna sul proprio sito,sconsiglia il ground con la terranova..............la dynamis fsh è invece una canna piu ad azione di punta,molto piu potente sul calcio e anche sul centrale...italcanna la garantisce in ground entro i 150 gr............ad ogni pescatore la sua canna,se cosi non fosse,andremmo tutti a pesca con la stessa canna...e tutte le case non avrebbero nel loro catalogo,canne con caratteristiche differenti...come le 2 pezzi C curve e J curve,c'è chi preferisce le prime,chi le seconde
Nel frattempo ho letto qualche parere sulla Tricolore che la da come piuttosto rigiduccia anche se non ai livelli della OTG.
per quanto riguarda la tricolore,tempo fa scrissi ad italcanna,per avere delucidazioni sulle differenze tra tricolore appunto e dynamis fsh,ora ti riporto la loro risposta:"Buongiorno,la fsh è piu cattiva,con una potenza sul calcio maggiore di un 30% rispetto alla tricolore,la tricolore è quindi piu facile,piu leggera e con vetta leggermente piu sensibile della fsh,la tricolore è ad oggi il compromesso migliore tra la massima distanza ottenibile ed ottimi usi in pesca.........se invece le capita quasi sempre di dover andare a cercare prede a distanze molto elevate,perchè dalle sue parti ci sono frangenti molto distanti,sarebbe preferibile la fsh..."...................ciò sta a dimostrare che tricolore e dynamis otg,hanno davvero poco in comune,visto che sul calcio la tricolore è anche meno potente della fsh,ma anche la vetta dicono sia leggermente piu sensibile della fsh...figuriamoci rispetto ad otg.
E scendendo di prezzo non si perde qualità e sensibilità se si sceglie bene e cito ancora una volta la Terranova giusto per non cambiare marca.
non ho detto che si perde qualità e sensibilità,ho detto che si perde potenza O sensibilità...,infatti la terranova a meno cavalli rispetto ad una fsh...e poi tra l'altro non è che la terranova te la regalano,on line si trova mediamente sulle 380 euro,inoltre è una canna con qualche anno in piu rispetto alla fsh,magari tra 2 anni scenderà anche il prezzo della fsh
Scusa ma perchè le 2 pz non dovrebbero essere precise?
da quando un lancio ground è piu preciso di un lancio side/above?
mi limito a ricordarti che nelle gare di LC oltre alla distanza occorre anche la precisione (centrare il cono) e in queste manizioni si adoperano solo 2 pz.
....appunto....i longcaster,persone che dedicano molto tempo ad allenarsi e che conoscono le ripartite come le loro tasche
-se devo portare l'esca oltre il frangente ok,a patto di saperla usare bene una 2 pezzi...per non parlare delle 7/8 oz piene,che sono dei pali. Ti stai contraddicendo perchè prima hai lodato le 3 pz come capaci di distanze vertiginose mentre ora mi pare che le stai ridimensionando.
dire che una 2 pezzi a senso,solo se devo arrivare a pescare oltre l'ultimo frangente,non vuol dire ridimensionare le 3 pezzi....anche perchè se il frangente sta a 170 mt,non ci arrivo nemmeno con la ripartita piu potente in circolazione.....è normale che una ripartita di grande qualità da 7/8 oz piene,permette di raggiungere distanze maggiori di qualsiasi 3 pezzi..ma io li voglio vedere quanti sono tutti questi surfcaster esperti,che riescono a piegare al 100% un palo di quel genere...troppo facile dire di pescare con le ripartite,quando poi nella realtà non si sfrutta neanche il 70 % del potenziale della canna,se i longcaster si allenano spesso per migliorare i loro record,posso immaginare quanti metri puo fare un pescatore che non si allena o peggio ancora che è alle prime armi,con un palo da 7/8 oz pieno................................non so poi cosa intendi quando dici che ho parlato di distanze vertiginose,non mi sembra di averlo mai detto,non so cosa intendi per distanze vertiginose,ma è un dato di fatto che con la dynamis fsh si sono raggiunti in ground i 190/200 mt...non sono distanze vertiginose,ma non mi sembra neanche poco vista la sensibilità che offre la canna....alla fine cmq tutto va rapportato alle distanze in pesca e alle reali necessità che abbiamo,è chiaro che una zziplex super potente,una vector,un oltremare garantiscono distanze maggiori rispetto a qualsiasi 3 pezzi...ma prima piegatele bene bene fino in fondo,poi ne riparliamo..........poi c'è anche la tenuta in pesca,e se io con la mia dynamis fsh sto in pesca con 150 gr a piramide,siamo sicuri che voi rimanete in pesca col 150 gr con le vostre 8 oz?.....ne dubito fortemente,anche perchè una 7/8 oz piena,oltre ad avere un sottovetta di legno,richiede anche shock leader da 0,70/0,80mm e tutto cio va a discapito della tenuta al moto ondoso
Sinceramente ho dei dubbi che ti stanchi meno con una canna simile rispetto ad una rip di pari potenza come potrebbe essere la Exploit o la GRX.
se parliamo di ripartite da 6 oz,puo anche andare...infatti sono sempre stato combattuto tra queste e le 3 pezzi al top...ma non dimentichiamo che anche le 6 oz vanno caricate in ground,e molto spesso in inverno si va in spiaggia con indumenti pesanti,grossi giubbotti,stivali,magari anche sotto la pioggia col freddo che ti gela le mani,sabbia soffice ecc...diciamo che un side ben fatto ti agevola notevolmente il compito,mentre con una 7/8 oz piena,se non hai un ottima tecnica,non vai da nessuna parte.
comunque alla fine la pesca deve essere un piacere c'è chi pesca con le telescopiche,chi con le 3 pezzi,chi con le ripartite......chi vince è sempre e solo uno....chi riesce a tirare fuori il pesce.